Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570021 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
106
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………..………………………………………………10
Глава 1. Теоретические основы о квалифицирующих признаках состава преступления………………………………………………………………………13
1.1. Понятие и сущность квалифицирующих признаков составов преступлений……………………………………………………………………….13
1.2. Возникновение и становление института квалифицирующих признаков составов преступлений в Российской Федерации………………………………..20
1.3. Уголовная ответственность за квалифицирующее убийство по законодательству зарубежных стран…………………………………………...…33
Глава 2. Характеристика квалифицированных видов убийств (ч.2 ст.105 УК РФ)……………….………………………………………………………………….46
2.1. Квалифицированные виды убийств, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления……………………………………………………………...46
2.2. Квалифицированные виды убийств, относящиеся к субъективной стороне преступления………………………………………………………………………..60
Глава 3. Особенности назначения наказания при наличии квалифицирующих признаков……………………………………………………………...…………….76
3.1. Влияние отягчающих обстоятельств на назначение наказания…………….76
3.2. Проблемы применения ст.63 УК РФ при назначении наказания судом….83
3.3. Назначение наказания при рецидиве преступлений………………………..90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………….104
Квалифицирующий признак — это признак, описывающий определенные преступные действия обвиняемого при совершении преступления и который прописан соответствующей статье Уголовного Кодекса.
Давайте рассмотрим на примере ч. 3 ст. 228.1 УК, которая содержит два квалифицирующих признака состава преступления.
Первый — это совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также второй — совершении преступления относительно веществ в значительном размере.
То есть совершении сбыта наркотиков группой лиц по предварительному сговору или сбыт наркотиков в значительном размере попадают именно под действие ч. 3 ст. 228.1 УК и являются ее квалифицирующими признаками.
Здесь важно помнить, что обвинение может быть предъявлено как по одному из предусмотренных статьей УК квалифицирующих признаков, так и при наличии к тому оснований, они могут быть вменены оба в данном случае.
Например, в совершении сбыта наркотиков группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Соответственно, если признаков, предусмотренных с такой статьей УК больше, то и вменено их может быть больше, при наличии и к тому оснований.
При этом, каждый вмененный квалифицирующий признак состава преступления увеличивает степень опасности совершенного преступления, то есть отягощает его. Не путайте с отягчающим вину обстоятельством, что в свою очередь влечет наказание назначение более сурово наказания.
Еще один распространенный пример — вменение нескольких квалифицирующих признаков. Это вменение наряду с хранением наркотического средства также и его приобретение .
Однако сами по себе квалифицирующие признаки не могут меняться произвольно и каждый из них должен подтверждаться соответствующими доказательствами, и обязательно по каждому признаку должно быть установлено событие преступления.
Это время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. То есть обстоятельства, обязательно подлежащие доказыванию.
Если же такие обстоятельства установлены не были или отсутствуют доказательства наличия в действиях лица одного из квалифицирующих признаков, то такой признак подлежит исключению из итогового обвинения.
При этом, как показывает практика, исключение одного из квалифицирующих признаков в суде первой инстанции может существенно отразиться на итоговом наказании и может послужить основанием в том числе и для переквалификации действий подсудимого на более мягкий состав преступления.
Например, изначально лицу было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору неустановленным лицом, как любят делать у нас.
То есть он осуществил закладку с наркотическим средством, которое не относится к значительному или крупному размеру, например, скажем марихуана массой 5 грамм.
Его действие следствием были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК. В данном случае пункт «а» — это совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть квалифицирующий признак.
В дальнейшем по результатам рассмотрения уголовного дела судом факт совершения преступления подсудимым группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом не нашел своего подтверждения .
В связи с чем, данный квалифицирующий признак было исключён судом из обвинения. И в результате такого исключения действия подсудимого были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 уже ч. 1 ст. 228.1, которая предусматривает значительно более мягкое итоговое наказание.
И, например, исключения судом первой инстанции из обвинения квалифицирующего признака приобретение наркотического средства существенно на итоговом наказании не отразится .
И суд первой инстанции, признавая в действиях виновного наличие нескольких квалифицирующих признаков при отсутствии отягчающих обстоятельств, может всё равно назначить ему минимально возможное предусмотренное статьей УК наказание.
Введение
В настоящее время одной из основных задач любого демократического государства является защита прав человека и гражданина. В случае, когда кто-либо нарушает закреплённые законом права, государство в лице соответствующих органов обязано привлечь виновное лицо к ответственности и назначить ему справедливое наказание. Для назначения размера наказания учитывается ряд факторов, одним из которых являются отягчающие обстоятельства. В качестве обстоятельств, которые отягчают наказание, следует понимать юридические факты, в результате которых виновному лицу назначается более строгое наказание в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, при этом, они не создают нового основания уголовной ответственности, но отрицательно характеризует личность виновного или увеличивают степень общественной опасности совершенного преступления, которые дают возможность индивидуализировать наказание и, соответственно, определить размер.
Актуальность настоящей работы заключается в том, что Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством. Принцип правового государства основывается на том, что население нашей страны наделено личными правами, а одним из существенных прав, является право на жизнь. Объектом указанной категории преступлений выступает жизнь человека, как важнейшая социальная ценность любого современного общества, и, в том числе современного общества Российской Федерации. Жизнь – это самое ценное благо, потерю которого невозможно возместить абсолютно никакими материальными компенсациями, а убийство является одним из самых пугающих преступлений, которое затрагивает интересы государства, семьи и общества. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. Многими учеными тема убийства изучена довольно основательно, но, не смотря на это, на практике до сих пор совершаются ошибки при квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов, как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. А допущение подобных ошибок, может неблагоприятно и существенно повлиять на судьбы людей.
Фрагмент работы для ознакомления
Оригинальность антиплагиат.ру 76%
Объектом исследования является – уголовно правовые отношения, возникшие в связи с совершением убийства.
Предметом исследования являются – уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств, а также судебная практика, применяемая по п. 2 ст. 105 УК РФ.
Цель работы – исследование уголовно-правовой характеристики убийства, а так же выявление некоторых проблем в данной сфере, предложение путей их решения.
Данная цель предопределяет необходимость решения в рамках исследования следующих задач:
- рассмотреть понятие и сущность квалифицирующих признаков составов преступлений,
- изучить возникновение и становление института квалифицирующих признаков составов преступлений в Российской Федерации,
- проанализировать уголовную ответственность за квалифицирующее убийство по законодательству зарубежных стран,
- вывить квалифицированные виды убийств, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления,
- изучить квалифицированные виды убийств, относящиеся к субъективной стороне преступления,
- проанализировать влияние отягчающих обстоятельств на назначение наказания,
- выявить проблемы применения ст.63 УК РФ при назначении наказания судом,
- изучить назначение наказания при рецидиве преступлений
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области уголовного права, таких как: А. В. Бриллиантов, В. И. Гладких, А.Г. Иванов, Л. В. Иногамова-Хегай, И.И. Карпец, А.Н. Красиков, А.И. Рарог, В.В. Сверчков, Н.А. Тарбагаева, В.А. Якушин.
Эмпирическая база исследования: судебная и правоприменительная практика ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, г. Жуков Калужской области
Методологическую основу исследования составляют следующие методы: формально-логический, статистический, сравнительно-правовой анализ и синтез материалов и информации по теме дипломной работы.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) .
Работа состоит из введения, трех глав, анализа правоприменительной практики, методической разработки, заключения и списка использованных источников.
Список литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант Плюс 2018»
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс»
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс»;
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. (с изм. и доп.)
6. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с изм. и доп.)
7. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изм. и доп.).
8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп.)
9. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. и доп.)
10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390 «О безопасности» (с изм. и доп.)
11. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.)
12. Закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп.)
13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 26 апреля 2002 г. (с изм. и доп.)
14. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп.)
15. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (с изм. и доп.)
16. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. Комментарий // Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 201
17. Уголовный кодекс Японии Закон № 45 от 24 апреля 1907 года в редакции Закона № 91 от 12 мая 1995 года. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616&subID=100097517,100097519,100097545,100097654#text
18. Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018
19. Уголовный кодекс Австрии. // СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2014
20. Примерный уголовный кодекс США 1962 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250258&subID=100114498,100114499
21. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ// Доступ из справ.- правовой системы Гарант.
22. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола 89 установления смерти человека: Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950// справ.-правовая система Гарант.
23. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1.//Доступ из справ.-правовой системы Гарант. – Текст: электронный.
24. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 04.12.1992 № 318, Постановление Госкомстата РФ от 04.12.1992 № 190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" // http://www.cоnsultant.ru
25. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 27 декабря 2011 г. N 1687н г. Москва "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"// Российская газета. – 2012. – 23 марта.
26. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями и дополнениями от 23 мая 2016 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.1993. N2.
27. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий"// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N25.
Монографии, учебники, учебные пособия
28. Князьков, Александр Александрович. Теория и практика квалификации преступлений : учебное пособие / А. А. Князьков ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль : ЯрГУ, 2018. — 100 с.
29. Идрисов Н. Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового регулирования: монография. Самара : ООО «Издательство АСГАРД», 2015. 208 с.
30. Бондарев С. П. Ответственность за убийство по российскому и зарубежному уголовному законодательству: учебное пособие — Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. — 60 с
31. Лопашенко Н. А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика: монография, -М.: Юрлитинформ, 2018. — 656 с.
32. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н. Е. Крыловой. 4-е изд., прераб. И доп. М., 2017
33. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству: учебник / С.В. Бородин. – М. : Книга, 2016. 106 с.
34. Бородин, С.В. Квалификация преступлений против жизни: учебник / С.В. Бородин. – М. : Право 2015. 159 с.
35. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву: учебник / С.В. Бородин. – М. : Наука 2015. 261 с.
36. Дементьев С.В. Понятия беспомощного и бессознательного состояния: лекционный курс / С.В. Дементьев. – М. : Российская юстиция, 2015.
37. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды: учебное пособие / И.Я. Козаченко. – Томск, 2016. 157 с.
Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках
38. Горбунова, Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками / Л. В. Горбунова// Марийский юридический вестник.– 2015. — № 2. — С. 40–45.
39. Третьяков К. В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США// Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2015
40. Авешникова А.А., Кемелбеков А.А. Конвергенция англосаксонской и романо-германской правовых систем на примере прецедента // Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право» № 3, 2015
41. Алексеева А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах // Сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной юридической науки и практики». – М., 2019. С. 9-12.
42. Алиева А.Р. Законодательство России о наказании за убийство: история и перспективы развития / А.Р. Алиева // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 12. С. 165-168.
43. Данилов, В. В. Проблемы применения судом обстоятельств, отягчающих уголовное наказание / В. В. Данилов, И. П. Асанова. — Текст: непосредственный // Вопросы российского и международного права.. — 2019. — № 11. — С. 215–220.
44. Андреев В.Л., Соловьев В.С. Об отдельных изменениях, внесенных в уголовное законодательство // Вестник КРУ МВД России. 2021. .№2 (52). С. 16;
45. Гарбатович Д.А. О степени влияния на назначение наказания квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих уголовное наказание // Российский судья. 2021. N 2. С. 31.
46. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник. 2015. №2 (13). С. 46;
47. Долгополов К.А. Отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности // Legal Concept. 2018. №2. С. 148;
48. Кузнецов А.П. Обстоятельства, отягчающие наказание // Пенитенциарная наука. 2019. №2. 153-160;
49. Тихонов В.И. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие субъективные признаки преступного поведения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. №5. С. 685.
50. Донец С. П. Формирование и развитие института квалифицированных и привилегированных составов преступлений в истории российского уголовного законодательства // Вестник института: преступление, наказание, исправление, 2015 - №4 (32)
51. Самолюк И.Д. Особая жестокость как элемент состава преступления // Проблемы искоренения преступности в период строительства коммунизма. Ученые записки ДВГУ. 2018. Т. 30. 96с.
52. Авдеев М. А., Штранц А. С. Общая характеристика квалифицирующих признаков и их значение при конструировании составов преступлений// Актуальные проблемы государства и права, 2019 – т. 3 - №9 – с. 66 – 75
53. Винокуров В.Н. Жизнь человека как объект преступления: система особенной части уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. №12. С. 114-121.
54. Жирнов О.О. Преступления против жизни и здоровья в системе преступлений против личности в уголовном праве России // Материалы международной научно-практической конференции «Право. Нормотворчество. Закон». М., 2018. С. 67-69.
55. Кузнецова, В.В. Некоторые проблемы квалификации убийства / В.В. Кузнецова, Л.С. Буторина // Актуальные вопросы образования и науки. 2017. № 3 (61). С. 15-19.
56. Артюшина О.В. Непосредственный объект убийства, совершаемого с особой жестокостью // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. № 4. С. 154-157.
57. Артюшина О.В. Вопросы квалификации умышленных преступлений против жизни и здоровья / О.В. Артюшина // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 3. С. 135-142.
58. Шошина А. С. История развития уголовной ответственности за убийство в отечественном законодательстве // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 5.
59. Костюк, М. А. Развитие института квалифицированных видов убийства в истории отечественного уголовного законодательства / М. А. Костюк. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 33 (428). — С. 96-98.
60. Новоселов Г.П. Преступления против жизни: система и алгоритм квалификации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. № 4 (42). С. 66-74.
61. Ситникова, А.И. Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных без отягчающих и смягчающих признаков (часть 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации) / А.И. Ситникова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2017. Т. 7. № 2 (23). С. 84-88.
62. Хатуаева В.В., Соскова К.А. Система преступлений против жизни: тенденции развития законодательства // Актуальные проблемы государства и права. 2019. № 9. С. 45-54.
63. Шишев Т.Э., Шищенко Е.А. Проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах // Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. М., 2019. С. 1513-1515.
Диссертации и авторефераты диссертаций
64. Федорова А. Н. Правонарушение и ответственность по Русской Правде: Дис. … канд. юр. наук. Тольятти, 2005.
65. Ларина Л.Ю. Совокупность преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязанский гос. ун-т им. С. А. Есенина. - Рязань, 2011. 29 с
66. Стельмах Т.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика способа совершения убийства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М. : Моск. гос. открытый ун-т им. В.С. Черномырдина, 2012. 31 с.
Судебная практика
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс»
68. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
69. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. №771323/2020 // СПС «КонсультантПлюс»;
70. Архив Судебного участка Жуковского областного суда Калужской области. 2014. Уголовное дело № 2-19/2014.
71. Архив областного суда г. Жуков Калужской области. 2014. Уголовное дело № 2-24/2014.
72. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2012 г.
73. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 59-О11-27 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 10.
74. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.).
75. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г. // Документ опубликован не был. 47.
Интернет-источники
76. Официальная статистика Федеральной службы исполнения наказаний РФ. // Официальный сайт ФСИН РФ - URL: http://фсин.рф/budget/rashod.php/
77. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2019 года // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. URL: www.cdep.ru
78. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2018 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. URL: www.cdep.ru
79. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2017 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. URL: www.cdep.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459