Вход

Причины нарушений уголовно-процессуального закона в уголовном судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 628701
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 530руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа 2024 года. Ап.ру 50%

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА.. 5

1.1. Понятие и социально-психологические истоки (причины) нарушений уголовно-процессуального закона. 5

1.2. Виды нарушений уголовно-процессуального закона. 8

ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ВЫЯВЛЕНИЯ, УСТРАНЕНИЕ ПРИЧИН И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ.. 12

2.1. Понятие процессуальных средств выявления, устранения причин и предупреждения существенных и иных нарушений уголовно-процессуального закона в досудебных стадиях. 12

2.2. Характеристика процессуальных средств выявления, устранения причин и предупреждения существенных и иных нарушений уголовно-процессуального закона в досудебных стадиях уголовного процесса. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 30

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;

2.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;

3.            Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №1. – Ст.39;

Список отечественной литературы по теме:

4.            Апостолова, Н. Н. Прокурорский надзор и предварительное следствие как гарантии обеспечения прав и свобод личности / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2017. – № 3. – С. 53-56;

5.            Бекназарова, М. О. Понятие уголовно-процессуального правонарушения и его объект, объективная сторона / М. О. Бекназарова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2019. – № 49 (287). – С. 271-274;

6.            Воронин, С. А. Общая характеристика надзорных функции Прокуратуры / С. А. Воронин // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. – 2016. – № 2. – С. 86-91;

7.            Калинкина, Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые профессиональными участниками уголовного судопроизводства / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 6. – С. 293-296;

8.            Ковалевская, Н. В. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных правонарушений / Н. В. Ковалевская // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3(152). – С. 96-100;

9.            Марихова, Н. И. Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного расследования, являющиеся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу / Н. И. Марихова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2018. – № 47 (233). – С. 95-99;

10.        Петров, А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса / А. В. Петров. – Текст: непосредственный // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – Москва: Буки-Веди, 2015. – С. 219-222.

11.        Соткова, В. В. Проблема нарушений уголовно-процессуального закона продолжает оставаться актуальной / В. В. Соткова // Социально-политические науки. – 2019. – № 5. – С. 162-165;

12.        Яценко, С. С. Судебный контроль на досудебном производстве по уголовным делам / С. С. Яценко, Е. А. Иванченко. – Текст: непосредственный // Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). – Краснодар: Новация, 2017. – С. 98-101;

Судебная практика:

13.        Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан № 22-706/2019 22К-706/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 22-706/2019. Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iI4dZP1fbqWh/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 23.01.2024);

14.        Кассационное определение Пермского краевого суда № 22-2067 от 31 марта 2017 г. Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/y6VbMekl36om/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 23.01.2024);

15.        Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;

16.        Постановление Иркутского областного суда № 44У-119/2017 4У-1061/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-10/2016г. Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PUbN5JqZh0xC/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 23.01.2024).

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00466
© Рефератбанк, 2002 - 2024