Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
589927 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава I. Особенности поэтического языка Н.С. Гумилева 6
2 глава. Устаревшая лексика в художественных текстах Н. Гумилева 12
Заключение 20
Список используемой литературы 23
Введение
Данная курсовая работа посвящена исследованию репрезентации устаревшей лексики в поэтическом творчестве известного поэта Серебряного века – Николая Степановича Гумилева (1886-1921). Работа выполнена в русле практической и функциональной стилистики текста.
Цель данной курсовой работы: проанализировать использование устаревшей лексики в поэзии Н. С. Гумилева.
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности поэтического текста и лексики Н.С. Гумилева,
- выявить особенности употребления лексических единиц,
- на основе выявления частотности использования устаревшей лексики в произведениях Н. Гумилева определить особенности поэтической картины мира автора.
Объект исследования: лексика Н. С. Гумилева.
Предмет исследования: использование устаревших слов в поэзии Н. С. Гумилева.
Материал исследования: стихотворения, выбранные методом сплошной выборки.
Актуальность и новизна исследования состоит в том, что сегодня творчество Н. Гумилева недостаточно исследовано. Н. С. Гумилев до сих пор остается «неизвестным поэтом». Изучение творчества Н. Гумилева началось с конца ХХ века, когда на родине появилась возможность прочитать его стихотворения. Работа выполнена в русле лингвистической парадигмы.
Фрагмент работы для ознакомления
Данное исследование посвящено изучению устаревшей лексики в поэзии Н. Гумилева. Мы проанализировали различные сборники поэта методом сплошной выборки.
В работе решены следующие задачи:
- рассмотрены особенности поэтического текста и лексики Н.С. Гумилева,
- выявлены особенности употребления лексических единиц,
- на основе выявления частотности использования устаревшей лексики в произведениях Н. Гумилева определены особенности поэтической картины мира автора.
Полученные результаты исследования позволяют придти к следующим выводам.
Наша гипотеза подтвердилась: поэтическое мировоззрение поэта определяет его словоупотребление. Отбор речевых средств отражает систему эстетических взглядов поэта.
Список литературы
1. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (Краткий очерк). – М.: Просвещение, 1966. – 296 с.
2. Бакина М.А. Словотворчество // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. – М.: Наука, 1977. – С.78-127.
3. Беспалова О.Е. Концептосфера поэзии Н.Гумилева в ее лексическом представлении: автореф. дис. канд. филол. наук / О. Е. Беспалова. – Великий Новгород, 2000. 24 с.
4. Головин Б.Н. Язык и статистика. – М.: Просвещение, 1970. – 190 с.
5. Григорьев В.П. Поэтический язык // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 752 с.
6. Гумилев Н.С. Собр. соч.: В 4 т. Т.1, 2. – М.: Терра, 1991.
7. Гумилёв Н. С. Избранное / Н.С. Гумилёв; предисл., сост., примеч. Н. Богомолова. – М.: Панорама, 2000. – 544 с.
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка . Изд-е 3-е, исп. и значит, доп. / Под ред. проф. И.А. Бодуэна-де-Куртенэ. Т. 1-4. М.: Вольф, – 1782 с.
9. Жажоян М. Пьяные корабли (Бодлер, Рембо, Гумилев, Бродский) // Литературное обозрение. 1997. – № 6. – С.45-48.
10. Зобнин Ю. Странник духа // Н. Гумилев: pro et contra. – СПб: РГХИ, 2000. – С.5-52.
11. Карпенко С.М. Особенности поэтического мира Н. Гумилева и его отражение в лексике // Художественный текст и языковая личность: Проблемы изучения и обучения / Мат-лы 2-й Всерос. науч.-пр. конф. (11-12 октября 2001 г.). – Томск: ТГПУ, 2001. – С.44-50.
12. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. – Л.: Художественная литература, 1974.– 285 с.
13. Лекманов О. Книга об акмеизме и другие работы. – Томск: Водолей, 2000.– 704 с.
14. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история / Ю. М. Лотман. – М., 1996. – 226 с.
15. Малянова JI.B. Функционально-стилистическое исследование языка русской литературы Серебряного века (поэтические неологизмы Игоря Северянина): дис. .канд. филол. наук / Л.В. Малянова. – Самара, 1998. – 219 с.
16. Оцуп Н. Николай Гумилев. Жизнь и творчество / Пер. с французского Л. Аллена при участии С. Носова. – СПб:Logos, 1995. – 200 с
17. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы звуковой организации текста / В.П. Григорьев, И.И. Ковтунова, О.Г. Ревзина и др. – М.: Наука, 1990. – 304 с.
18. Павловский А. О творчестве Н. Гумилева и проблемах его изучения // Н.Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб.: Наука, 1994. – С. 3-30.
19. Панкеев И.А. Посередине странствия земного // Н. Гумилев. Собр. соч. В 3 т. Т. 1. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. – С.5-70.
20. Полный церковнославянский словарь / Протоиерея Г. Дьяченко. – М.: Изд-й отдел Московского патриархата, 1993. – 1120 с.
21. Поэтический словарь / Сост. А. Квятковский. – М.: Советская энциклопедия, 1996. – 375 с.
22. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. Вып. 1 -2. – М., 2001.
23. Религиозная лексика в стихах русских поэтов Серебряного века Интернет-издание Вэб-центра «Омега». – М., 2003.
24. Садовский Б. Н. Гумилев «Чужое небо» // Сост. Ю.В. Зобнин. Н. С. Гумилёв: PRO ET CONTRA. – М.: РХГИ, 2000. – С. 150-175.
25. Самовитое слово. Словарь русской поэзии XX в. / Сост. В.П. Григорьев, А.В. Гик, Л.И. Колодяжная. – М., 1998.
26. Словарь устаревших слов. – М.: Айрис-пресс, 1997. – 258 с.
27. Смагина О.А. Частотный словарь книги Н.С.Гумилева «Огненный столп» // Русская филология. Ученые записки СГПУ. Смоленск, 2001. – С. 214-245.
28. Станиславская С.А. Стилистический контраст как проявление идиостиля поэта (на материале поэзии А.Ахматовой и Н.Гумилева) // Филологические этюды. Вып.2, Саратов: СГУ. – 1998. – С.217-219.
29. Черненькова О. Предметная детализация в поэзии Н.Гумилева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2001, № 1. – С.106 -114.
30. Шилина О. Н. Гумилёв и В. Высоцкий: поэтика странствий // Гумилёвские чтения. – М., 2006. – С. 25-30.
31. Щур Г.С. О некоторых общих категориях в лингвистике // Вопросы общего языкознания. – М., 1964.
32. Югов А.Н. Архаизмы в поэтике В.Маяковского // Думы о русском слове. – М., 1972. – С.93-112.
33. Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. – М.: Наука, 1977. – 392 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485