Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
588707 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава I. «Феминитивы» как лингвистическое явление 6
1.1. Сущность понятия «феминитив» 6
1.2. История феминитивов 7
1.3. Вопрос о грамматическом роде 11
Выводы по главе I 14
Глава 2. Употребление феминитивов в современном русском языке 15
2.1. Отношение к феминитивам в современном русском языке 15
2.2.Образование феминитивов в современном русском языке. 17
Выводы по главе II 26
Заключение 27
Список литературы 29
Введение
В центре внимания нашей курсовой работы феминитивы и феминистские неологизмы в современном русском языке, проблема их использования в языке.
Феминизм – одно из самых значимых социокультурных явлений последнего столетия. Если опираться на мнение о том, что язык является отражением культуры, то, как и все значимые социальные явления, феминизм не мог не повлиять на язык.
Актуальность нашей курсовой работы состоит в том, что проблема использования феминитивов-неологизмов в речи мало изучена в связи с тем, что наука, изучающая данное явление (гендерная лингвистика), появилась относительно недавно – последнее десятилетие XX века. Кроме того, именно сейчас остро стоит вопрос о правильности ввода в язык новых феминитивов. Интернет-сообщества, многие СМИ, феминистическое движение транслируют необходимость создания новых феминитивов для отображения меняющейся реальности.
Фрагмент работы для ознакомления
в данной работе исследую историю феминитивов в русском языке и факторы их распространения в последнее время.
Список литературы
Книги:
1. Азарх, Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка./ Ю.С. Азарх; отв. ред. Р. И. Аванесов, В. В. Иванов ; АН СССР, Ин-т рус. яз. — М: Наука, 1984. - 247 с.
2. Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / Е.А. Земская. - 3-еизд. , испр. и доп. - М. : Флинта : Наука, 201 1 . - 328 с.
3. Кирилина, А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН. - 1999. — 155 с.
Научные Статьи
4. Архангельская, А. М. К вопросу о подходах к сопоставительному лингвистическому описанию динамических процессов в современных славянских языках // Opera Slavica : журнал. — 2013. — № 4 (23).
5. Баданина, И. В. Функционирование феминативов в языке интернета // Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А.В. Должиковой, В.В.. — 2017. — С. 89—94.
6. Григоренко, О. В. Неологизмы-феминативы в русском языке конца ХХ – начала XXI вв. // ΣТЕФАNОΣ: Сборник научных трудов. Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 41
7. Немищенко, Г. П.: Тенденции языковой экономии как фактор динамики литературной нормы в славянских языках // Славянские языки и культуры в современном мире. Москва. — 2009. — С. 117–118.
8. Минеева, З. И. Корреляты мужского и женского рода в национальном корпусе русского языка // Знание. Понимание. Умение. — 2013. — №4. — С.202-207
9. Прохорова, А. С. Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков // Преподаватель ХХI век. — 2012. — № 3. — С. 292—295.
10. Серова, И. Г. Гендер как источник языкового варьирования // Вестник ТГУ. — 2003. — № 1. — С. 92—103.
11. Сковородников, А. П. Лингвистическая экология: проблемы становления // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — 1996. — № 2. С. 64–69.
12. Толстокорова, А. В. Лингвистическое выражение гендера: Результаты и перспективы демократических реформ // Женщины в истории: возможность быть увиденными : сб. науч. ст. / Чекалова И. Р. — 2004. — № 3. — С. 50—71.
13. Шемчук, Ю. М., Андреева, А. В. Феминизация лексических изменений как проблема гендерной лингвистики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2013. — № 2. — С. 86—92.
14. Шуба-Зимянина, Т. П. Категория nomina feminina: специфика образования синтетических номинаций в русском, белорусском и польском языках. — Минск: БГУ – С.78-89.
Словари
15. Зализняк, А. А. Инверсионный словарь русского языка. М.: Русский язык, 1977.
16. Колесников, Н. П. Толковый словарь названий женщин. М.: АСТ: Астрель, 2002. — 608 с.
17. Самый новейший толковый словарь русского языка ХХI века : ок. 1500 слов / Е.Н. Шагалова. – М.: АСТ : Астрель, 2011. – 413 с.
18. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х – середина 80-х гг.) / Е.А. Левашов, Т.Н. Поповцева, С.И. Алаторцева, Т.Н. Буцева, Э.Р. Сальмин, Н.З. Котелова; Под ред. Н.З. Котеловой. СПб.: Дм. Буланин. 1995.
19. Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения – гл. ред. Г.Н.Скляревская – СПб.: Фолио-пресс: 1998 – 406 с.
Электронные ресурсы
20. [http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/222195-autorka] – 25.05.2018.
21. [https://www.youtube.com/watch?v=PyzikM4IXrY] – 25.05.2018.
22. [http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/234057-alexander-piperski] – 25.05.2018.
23.[http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/217475feminitivy] – 25.05.2018.
24.[https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/] – 26.05.2018.
Диссертации
25. Архангельская, Т. А. Симметрия и асимметрия грамматической категории рода и семантической категории пола в славянских языках – Москва. – 2014. – 216 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00439