Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
588293 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………... 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ …………………………………………..
6
1.1 Походы и методы оценки социальных программ ………………….. 6
1.2 Этапы и уровни знания для оценки социальных программ ………. 10
1.3 Оформление результатов исследования ……………………………. 13
2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ………………………………
15
2.1 Характеристика текущего состояния и основные проблемы сферы культуры Краснодарского края ………………………………………….. 15
2.2 Цель и основные мероприятия государственной программы «Развитие культуры» …………………………………………………….. 18
2.3 Механизм реализации государственной программы, включая методику оценки эффективности государственной программы «Развитие культуры» ………………………………………………………
20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………… 28
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………… 31
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях программно-целевой метод управления на региональном и муниципальном уровнях приобретает все большую актуальность. Как показала практика, этот метод эффективен и для решения отдельных задач регионального и муниципального развития, и для формирования комплексной стратегии устойчивого развития региона в целом в долгосрочном периоде.
Эффективность применения программно-целевого метода обусловливается его способностью мобилизовать ресурсы для решения таких проблем, которые выходят за рамки текущего или стратегического планирования развития региона или муниципального образования. Отличительными особенностями этого метода являются:
– концентрация ресурсов на решении конкретных задач;
– точная определенность сроков достижения поставленных целей;
– измеримость ожидаемых результатов;
– концентрация ответственности основных исполнителей программ перед органами региональной и федеральной власти.
Основные преимущества программно-целевого метода регионального и муниципального управления регионами могут проявляться в таких направлениях, как региональная социальная политика, развитие территорий, экологическая политика, развитие и поддержка предпринимательства и др. Важным преимуществом данного метода является возможность обеспечения комплексного устойчивого развития региона или муниципального образования в долгосрочной перспективе благодаря использованию эффектов диверсификации и интеграции целей устойчивого территориального развития.
Сегодня в большинстве регионов России получили широкое распространение региональные целевые программы, которые позволили в последнее время получить серьезные результаты в социальной сфере и сфере жилищного и дорожного строительства, в сфере ЖКХ. Действительно, практика использования программно-целевого метода стратегического управления показывает устойчивую тенденцию роста количества различных региональных целевых программ.
Однако не все областные целевые программы реализуются с одинаковой степенью эффективности, не достигают необходимого результата. Для этого существует достаточно много причин. В частности, не всегда формирование долгосрочных целевых программ исходит из четко определенных долгосрочных целей социально-экономического развития и индикаторов их достижения; не всегда ресурсная база оказывается достаточной для достижения поставленных целей; не всегда используются адекватные ситуации методы и инструменты реализации региональных целевых программ; и наконец, отсутствует на сегодняшний день единая методика оценки эффективности региональных целевых программ, дающая возможность проводить сравнительный анализ эффективности и результативности использования бюджетных средств.
Актуальность исследуемой проблемы объясняется важностью применения современных инструментов анализа эффективности бюджетных расходов в социальной сфере, а также ценность полученных результатов для государственных и муниципальных органов управления, решающих задачу использования ограниченных бюджетных средств.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области реализации региональных социальных программ.
В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляет государственная программа Краснодарского края «Развитие культуры».
Целями данного исследования является изучение и анализ вопросов связанных с оценкой эффективности региональных социальных программ.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
– описать походы и методы оценки социальных программ;
– перечислить этапы и уровни знания для оценки социальных программ;
– показать оформление результатов исследования;
– дать характеристику текущего состояния и основные проблемы сферы культуры Краснодарского края;
– определить цель и основные мероприятия государственной программы «Развитие культуры»;
– рассмотреть механизм реализации государственной программы, включая методику оценки эффективности государственной программы «Развитие культуры».
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.
Структура курсовой работы определена ее содержанием и соответствует целям и задачам исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на разделы, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Оригинальность более 50%. Работа написана самостоятельно по всем стандартам Российских ВУЗов.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.10.2015 № 986 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Развитие культуры». [Электронный ресурс] http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&infostr;= (Дата обращения 30.03.2017)
2. Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.05.2014 № 430 «Об утверждении Порядка принятия решения о разработке, формирования, реализации и оценки эффективности реализации государственных программ Краснодарского края и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края». [Электронный ресурс] http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody (Дата обращения 30.03.2017)
Научная и учебная литература
3. Агеева Т. В., Езангина И. А. Роль кластерных образований в повышении инновационной и инвестиционной привлекательности территории. – М., 2016. С. 325-330.
4. Лаженцев В. Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. – СПб.: Наука, 2012. - 220с.
5. Попов Г. Х., Косов Н. С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. – М.: Экономика, 2013. – 40с.
6. Сторожилов Н. А., Езангина И. А. Развитие отраслевого подхода в системе государственных закупок в России. – М., 2016. С. 216-220.
7. Холл П. Городское и региональное планирование / пер. с англ. В. А. Новикова // под ред. Г. В. Ильинского. – М.: Стройиздат, 2013. – 436с.
Периодические издания и журналы
8. Анюрова Н. Н. Оценка эффективности реализации социальных программ региона с позиции развития человеческого капитала // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1 (часть 1).
9. Аркадьева О. Г. Оценка эффективности реализации государственных программ: методические аспекты формирования отчетности // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – № 1.
10. Бреусова А. Г. Оценка эффективности государственных программ // Вестник Омского университета. – 2015. - № 2. С. 128-136.
11. Бреусова А. Г., Кораблева А. А. Управление изменениями в программах на основе оценки эффективности (часть 2) // Вестник Омского университета. – 2016. - № 4. С. 147–158.
12. Бреусова Е. А., Яковенко Е. В. Региональные целевые программы как основной инструмент регионального развития // Концепт. – 2016. – Т. 2. – С. 511–515.
13. Гуськова Н. Д., Неретина Е. А. Методологические подходы к формированию стратегии социально-экономического развития // Ресурсы регионов России. – 2012. - № 6.- с. 11-17.
14. Добролюбова Е. И. Методические проблемы оценки эффективности государственных программ // Региональная экономика. Юг России. – 2017. - № 1. С. 95–105.
15. Заволодько А. С., Бреусова Е. А. Вопросы стратегического развития муниципального образования // Естественно-гуманитарные исследования – 2015. - №7 (1). - С. 32-38.
16. Зайцев В. Е. Организационные и методологические проблемы государственных программ // Государственное управление. Электронный вестник. – 2016. - № 57.
17. Кривобокова А. Ю., Езангина И. А. Роль государственных программ в региональном развитии // Экономические науки. – 2017. - № 58-3.
18. Курченков В. В., Коробкина Т. В., Калмыкова Т. Н. Оценка эффективности реализации региональных и муниципальных целевых программ // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2016. - №3 (36).
19. Любченко А. О. Муниципальные целевые программы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2016. - № 4.
20. Наумова И. В. Оценка эффективности социальных программ: основные подходы и направления // Экономика образования. – 2011. - № 9.
21. Савельев И. И., Никифорова С. В. Интегральная оценка эффективности реализации государственных программ // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2017. Т. 4. - № 6. С. 15–17.
22. Севастьянов Л. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методологические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. – 2012. - №1. - С.23-34.
23. Селиверстов В. Е. и др. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. – 2012. - № 6. – С.8-25.
24. Федеральные целевые программы: цели и пути реализации // Финансовый справочник бюджетной организации. – 2011. - № 6.
25. Фомина Е. А., Ходковская Ю. В. Методические аспекты оценки эффективности государственных программ // Финансы Башкортостана. – 2016. - № 3. С. 81–82.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00346