Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
586996 |
Дата создания |
2022 |
Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СВЯЗИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ С ТЕРПИМОСТЬЮ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 9
1.1 Имплицитные теории любви и их сущность 9
1.2 Терпимость к неопределённости как психологический феномен 12
1.3 Взгляды людей на представления о настоящей любви 15
Вывод по 1 главе 21
Глава 2. Обоснование эмпирического исследования связи представлений о настоящей любви с терпимостью к неопределённости 22
2.1 Организация и методы исследования 22
2.2 Этапы исследования терпимости к неопределенности 26
2.3 Обсуждение результатов исследования представлений людей о настоящей любви 27
2.4 Перспективы изучений теорий о любви 29
Вывод по 2 главе 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ПРИЛОЖЕНИЕ 38
Введение
Проблема исследования. Заключается в недостаточной изученности представлений о настоящей любви как любви с «первого взгляда» и любви, выстроенной благодаря работе над отношениями с терпимостью к неопределенности. В настоящее время находится незначительное количество изучений связи представлений людей о настоящей любви с терпимостью к неопределенности.
Объект исследования. Имплицитные теории любви.
Предмет исследования. Связь представлений о любви с терпимостью к неопределенности.
Цель. Исследование связи представлений о настоящей любви с терпимостью к неопределенности.
Задачи исследования:
1. Дать представление об имплицитных теориях любви и их сущности;
2. Описать терпимость к неопределенности как психологический феномен;
3. Проанализировать взгляды людей на представления о настоящей любви;
4. Обосновать проведение эмпирического исследования связи представлений о настоящей любви с терпимостью к неопределенности;
5. Предоставить структуру и этапы организации исследования;
6. Выявить перспективы изучений теорий о любви.
Гипотеза исследования. Мы предполагаем, что существует прямая взаимосвязь между:
1) Представлениями о настоящей любви с «первого взгляда» и прямой связью интолерантности к неопределенности, склонности к поиску идеала и совершенства;
2) Любви, выстроенной благодаря долгой и усердной работе над отношениями и обратной связью толерантности к неопределенности, склонности к решению кризисных ситуаций и проблем в отношениях.
Обоснование гипотез: В работе «Implicit Theories of Relationships: Orientations Toward Evaluation and Cultivation» (C. Raymond Knee, Heather Patrick, and Cynthia Lonsbary) утверждается, что люди, склонные решать в своих отношениях проблемы и кризисные ситуации, не верить в судьбу имеют высокую терпимость к неопределённости в отношениях. Согласно имплицитным теориям, эта категория людей относится к концепции тех, кто не верит в любовь с «первого взгляда»», придерживается мнения, что любовь можно построить. Иная ситуация обстоит с людьми, которые считают, что судьба есть и ее нужно найти, этим и создаются идеальные отношения. Как показывают исследования авторов, данные люди относятся к категории представлений о настоящей любви как наивной любви с поверхностными взглядами на чувства.
Научное исследование зарубежных психологов Garth J. O. Fletcher and Patrick S. G. Kerr «Through the Eyes of Love: Reality and Illusion in Intimate Relationships» показало, что люди, склонные что-то менять в своих отношениях, постоянно их совершенствовать относятся к тем, кто считает, что любовь должна строиться общими усилиями партнеров, а не судьбой. Другие люди, которые считают, что можно найти свою идеальную любовь на всю жизнь, при этом не меняя человека, придерживаются концепции о том, что влюбиться можно с «первого взгляда».
В работе использованы следующие методы и методики: теоретические методы – анализ научной и научно – методической литературы по проблеме исследования, общенаучные методы синтеза, абстрагирования, сравнения информации; эмпирические методы – беседа, наблюдение, опрос по методике представлений о любви, тестирование по методике Корниловой в модификации опросника С. Баднера.
Теоретико-методологическая основа исследования. В основе исследования лежат труды: Корнилова Т. В., Чумакова М. А. «Шкалы толерантности и интолерантности к неопределённости в модификации опросника С. Баднера»; Леонов И. Н. «Толерантность к неопределенности как психологический феномен: история становления конструкта»; Панова В. С. «Взаимосвязь толерантности к неопределенности со смысложизненными и ценностными ориентациями»; Dweck C. S., & Leggett E. L. «A social-cognitiveapproach to motivation and personality»; Raymond, С., Heather Patrick, and Cynthia Lonsbary «Implicit Theories of Relationships: Orientations Toward Evaluation and Cultivation»; Garth, J. O. Fletcher and Patrick S. G. Kerr «Through the Eyes of Love: Reality and Illusion in Intimate Relationships»; Renae Franiuk, Cohen, D., Pomerantz, E. «Implicit theories of relationships: Implications for relationship satisfaction and longevity».
Выборка исследования представлена 150 людьми. Выборка респондентов рекомендуема из студентов 3 и 4 курса очного отделения РАНХиГС, из которых 75 человек представляют собой женщины и 75 человек – мужчины. Возраст испытуемых от 20 до 30 лет. Средний возраст по выборке – 23 года.
Фрагмент работы для ознакомления
Актуальность темы исследования. Любовь играет огромную роль в жизни любого человека. Для многих людей нет ничего важнее, чем их отношения с партерном. Такие отношения обусловлены различными взглядами и представлениями людей о любви и ее сущности.
Теме любви посвящены многие произведения искусства, литературные источники, книги и романы. В настоящее время все больше внимания уделяется вопросу имплицитных теорий любви, где находится сущность представлений и мнений людей о любви и ее реализации.
Так, некоторые люди считают, что любовь можно найти с «первого взгляда». Согласно их мнению, эта любовь идеальна и в ней нет места проблемам и конфликтам. Люди, придерживающиеся такой направленности, испытывают сильное, продолжительное и при этом одномоментное влечение к незнакомому человеку.
Список литературы
1. Гвоздева, Д. И. Взаимосвязь компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин / Д. И. Гвоздева // Психолог. – 2018. – № 6. – С. 80 -87.
2. Екимчик, О. А. Близкие отношения мужчины и женщины как контекст диадического стресса и копинга / О. А. Екимчик // Психология. – 2017. – Т. 23. – № 4. – С. 77–82.
3. Корнилова, Т. В. Чумакова М. А., Шкалы толерантности и интолерантности к неопределённости в модификации опросника С. Баднера / Т. В. Корнилова, М. А. Чумакова // Экспериментальная психология. – 2014. -Т.7. - №1. – С. 92-110.
4. Леонов, И. Н. Толерантность к неопределенности как психологический феномен: история становления конструкта / И. Н. Леонов // Философия педагогики. – 2014. – Вып. 4. – С. 43-51.
5. Леонтьев, Д. А., Осин, Е. Н. Печать экзистенциализма: эмпирические корреляты экзистенциального мировоззрения / Д. А. Леонтьев, Е. Н. Осин // Экзистенциальная традиция: философия, психология, психотерапия. – 2007. – № 1. – С. 121–130.
6. Осин, Е. Н. Факторная структура русскоязычной версии шкалы общей толерантности к неопределенности Д. Маклейна / Е. Н. Осин // Психологическая диагностика. – 2010. - №2. – С. 65- 86.
7. Панова, В. С. Взаимосвязь толерантности к неопределенности со смысложизненными и ценностными ориентациями / В. С. Панова // Психологические науки. – 2021. – С. 292-297.
8. Перминова, И. В. Представления о любви и удовлетворенность жизнью и браком / И. В. Перминова // Психологические науки. / 2017. – №6. – С. 1-7.
9. Плотницкая, М. Р. Толерантность к неопределенности как фактор формирования образа мира личности // Вестник КамчатГТУ. – 2014. – №28. – С. 105 – 114.
10. Салихова, А. Б. Реализуемость личностных ценностей при разном уровне толерантности к неопределённости / А. Б. Салихова // Вестник Удмуртского университета. – 2020. – №2. С. 156 – 161.
11. Фролова, О. С. Критерий Манна-Уитни / О. С. Фролова // Кафедра математической статистики ИВМиИТ КФУ. – 2020. – С. 1-9.
12. Фролова, С. В. Сущностные характеристики и методика диагностики типов любви / С. В. Фролова // Психологические науки. – 2020. С. 439-448.
13. Байрак Ю. Толерантность к неопределенности [Электронный ресурс] / Ю. Байрак // Научно-популярный журнал «ПсихоПоиск». – 2022. Режим доступа: https://psychosearch.ru/teoriya/determin/429-tolerantnost-k-neopre dele n- nosti (дата обращения: 24.09.2022).
14. Ильин П. Е. Пути возникновения влюбленности или существует ли любовь с первого взгляда [Электронный ресурс] / П. Е. Ильин // Психология любви. – 2021. Режим доступа: https://psy.wikireading.ru/61034 (дата обращения: 24.09.2022).
15. Морозенко, А. А. Имплицитные концепции как предмет изучения психологической науки / А. А. Морозенко. – М.: Молодой ученый, 2021. – 143 с.
16. Корреляция Спирмена [Электронный ресурс] // Математическая статистика для психологов. – 2022. Режим доступа: https://statpsy.ru/spearman/ (дата обращения: 24.09.2022).
17. Панова В. С. Взаимосвязь толерантности к неопределенности со смысложизненными и ценностными ориентациями [Электронный ресурс] / С. В. Панова // Психологическое просвещение. – 2021. Режим доступа: https://www.b17.ru/article/376104/61034 (дата обращения: 24.09.2022).
18. Духновский С. В. Шкала субъективного благополучия [Электронный ресурс] / С. В. Духновский // Саморазвитие. – 2017. Режим доступа: https://psytests.org/emotional/bienetre.html (дата обращения: 25.09.2022).
19. Budner, S. Intolerance for ambiguity as a personal variable // Journal of Personality. 1962. Vol. 30. P. 29–50.
20. Garth, J. O. Fletcher and Patrick S. G. Kerr Through the Eyes of Love: Reality and Illusion in Intimate Relationships // Psychological Bulletin. – 2010. - №4. – С.627-658.
21. Dweck, C. S., & Leggett, E. L. A social-cognitiveapproach to motivation and personality/ PsychologicalReview. – 2014. – 95(2). С. 256–273.
22. Raymond, С., Heather Patrick, and Cynthia Lonsbary Implicit Theories of Relationships: Orientations Toward Evaluation and Cultivation / Personality and Social Psychology Review // Lawrence Erlbaum Associates. – 2003. – №1. – С. 41-55.
23. Renae Franiuk, Cohen, D., Pomerantz, E. Implicit theories of relationships: Implications for relationship satisfaction and longevity / Personality and Social Psychology Review // Lawrence Erlbaum Associates. – 2002. - №9. – С.345-367.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479