Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
585727 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Введение
На современном этапе, потребности практики и стремительное развитие естественных и технических наук, а также интегрированные знания и значительное совершенствование теоретических концепций, методов и средств трасологии достаточны, для её дополнения реально существующими на практике, однако не разработанными экспертными методиками. К таким исследованиям можно отнести и криминалистическую экспертизу узлов и петель, которая в трасологической экспертизе занимает особое место.
Узлы и петли, могут использоваться для розыска преступников "по горячим следам" при расследовании целого ряда преступлений. Например, преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности или половой свободы, против собственности и порядка осуществления экономической деятельности, против общественной безопасности.
Фрагмент работы для ознакомления
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития Российской Федерации политическая, экономическая, социальная обстановка остается достаточно сложной.
Растет вооруженность, организованность и профессионализм преступников. Не снижается число наиболее общественно опасных посягательств на имущественные и связанные с ними личные неимущественные права граждан.
Процессы и явления происходящие, как в Российской Федерации, так и во всем мире, настолько разнообразны, что влекут за собой применение различных отраслей науки, научных знаний, которые используются для тех или иных целей раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В самом общем смысле нельзя сказать, что не существует таких наук, о которых заранее можно сказать, что они не полезны для изучения следов преступления, как в широком, так и в узком смысле этого понятия. Однако, для наук, которые используются наиболее часто в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, разработаны специальные приспособленные методики, созданы их специальные отрасли.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1) Нормативные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // ИПС «Консультант плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // ИПС «Консультант плюс».
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // ИПС «Консультант плюс».
4. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 30 декабря 2010 г. № 28 // ИПС «Консультант плюс».
2)Учебная и учебно-методическая литература:
5. Агирьская Н.Н. Понятие и предмет криминалистической классификации // Рос. следователь. – 2002. - № 2. – С. 2 - 4.
6. Авдеева Г.К., Рябухина В.А. К вопросу о разработке системы диагностических и ситуационных признаков двигательных навыков исполнителя узлов и петель // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистки: Мат. Междунар. науч. конф. (к 80-летию со дня рожд. Р.С. Белкина). – М., 2002. – С. 341 – 343.
7. Арсеньев В.Д.Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Пробл. судеб. экспертизы: Cб. науч. тр. / ВНИИСЭ. – М., 1980. – Вып. 44. – С. 2 – 27.
8. Белкин Р.С. Криминалистическое учение о признаках // Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общ. и част. теории. – М.: Юрид. лит., 1987.– С. 127.
9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике.– М.: Юрид. лит., 1988.– 304 с.
10. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология.–Волгоград, 1979. – 182 с.
11. Грановский Г.Л. Основы трасологии: Учеб. пособие. – М., 1974.– 239 с.
12. Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Совр. состояние и перспективы развития традиц. видов криминалист. экспертиз: Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ.– М., 1987. – Вып. 75.– С. 3–12.
13. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник.– М.: Юрайт-Издат, 2002.– 320 с.
14. Коблова Л.И. К вопросу о криминалистической классификации узлов // Экспертная техника. М., 1986. – Вып. 96. – С. 111-115.
15. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Науч.-практич. пособие. – М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 288 с.
16. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Юристъ, 1999.– 718 с.
17. Кузнецов А.А., Курбатова М.И. Экспертно-криминалистическая диагностика и экспертно-диагностические исследования: понятие, предмет и объекты // Проблемы криминалистической науки: Межвуз. сб. научн. тр.– Омск, 2002. – Вып. 1.– С. 69-78.
18. Кузьмин С.В. О предмете и объектах научного исследования в сфере криминалистики // Правоведение.– 2001. – № 6. – 145–154.
19. Мухин Н.Г. Узлы и петли: Справ. пособие. – Л., 1976. – 96 с.
20. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Росс. АН.; Российский фонд культуры; – 3-е изд., стереотипное – М.: М АЗЪ, 1996.– 928 с.
21. Первой В.П. Современные методы научного познания и их использование в криминалистике // Рос. следователь. – 2002. – № 2. – С. 11–14.
22. Потапов С.М. Введение в криминалистику.– М., 1946.– С. 10.
23. Скрягин Л.Н. Морские узлы. – 3-е изд., доп. – М.: Транспорт, 1994
24. Тросы и такелажные работы // Морская практика: Учебник / Под общ. ред. В.Г. Фадеева.– 2-е изд., доп. и перераб.– М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1958. – Часть 1. – Раздел 2.– С. 100-186.
25. Хазиев Ш.Н., Коблова Л.И. Состояние и перспективы развития справочно-информационного фонда узлов и петель / Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1989. – Вып. 5. – С.10–12.
26. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М.: Издат. Московского университета, 1975. – 95 с.
27. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ.– М., 1971.– Вып. 3. – С. 27–28.
28. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ.– М., 1980. – Вып. 42.
29. Шмидт А.И., Змиенко И.П. Некоторые особенности экспертного определения подвижных (скользящих) и неподвижных петель // Криминалистика и судебная экспертиза.– Киев: Вища школа, 1986.– Вып. 32.– С. 54–58.
30. Энциклопедия судебной экспертизы // Под. ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Росинской.– М.: "Юристъ", 1999.– С. 551.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473