Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
583792 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ПРЕДМЕТА СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ 5
1.1. Понятие огнестрельного оружия 5
1.2. Объект, предмет и задачи судебной баллистики 7
1.3. Устройство механизмов огнестрельного оружия 10
Глава 2. СТРУКТУРА И ПЕРСПЕКТИВЫ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 14
2.1. Основной порядок проведения судебно-баллистической экспертизы 14
2.2. Оформление заключения эксперта 19
Заключение 26
Список использованных источников 29
Приложения 34
Введение
Актуальность темы. Баллистика является одним из важнейших компонентов криминалистики. Исследователи и ученые в области баллистики активно работают над улучшением качества методов баллистических исследований и над повышением эффективности процедур. Следует отметить, что судебная баллистика отнюдь не сразу получила широкое признание в качестве научного метода идентификации огнестрельного оружия. В течение многих лет суды и сотрудники правоохранительных органов считали баллистику ненужной и маловажной при расследовании уголовных дел.
Вместе с тем, в условиях современности с наступлением новой технологической эпохи судебная баллистика не только превратилась в важнейший элемент криминалистики, но и активно согласовывается с передовыми технологиями для ускорения процесса идентификации огнестрельного оружия.
Именно с появлением новых технологий судебная баллистика получила «второе дыхание», в нынешнюю технологическую эпоху баллистика, вероятно, станет быстро развивающейся областью криминалистики с упором на скорость и качество принятия решений.
Степень разработанности темы. Вопросы, касающиеся современного состояния и перспектив судебной баллистики, достаточно подробно освещены в научных публикациях. Представляемая учёными информация разнообразна и детальна. Пристальное внимание уделяется особенностям организации и проведения судебно-баллистической экспертизы, историческим аспектам развития судебной-баллистики, что весьма значимо для оценки перспектив. Вместе с тем, в более тщательной проработке нуждаются проблемные вопросы назначения и производства судебно-баллистической экспертизы в Российской Федерации, а также проблемы оценки заключения эксперта-баллиста в уголовном процессе. При выполнении курсовой работы автором были использованы научные труды следующих исследователей: А.Л. Андрущенко, Б.П. Аскарова, В.П. Бирюкова, А.М. Воронин, П.В. Гиверц, Т.А. Глаголева, М.В. Глез, Л.А. Дегтярев, К.Е. Дёмин, И.Ю. Кобышев, Д.А. Кудряшов, И.В. Латышов, Т.С. Михеева, М.И. Пилякин, С.А. Роганов, В.В. Самарин, С.И. Ушаков, О.А. Харламова, А.Г. Хуразов, А.М. Чугунов, Р.А. Шарапова, В.П. Яремчук, В.В. Яровенко.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о судебной баллистике.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть вопросы, касающиеся понятия огнестрельного оружия.
2. Охарактеризовать объект, предмет и задачи судебной баллистики.
3. Рассмотреть вопросы, связанные с устройством механизмов огнестрельного оружия.
4. Охарактеризовать порядок проведения судебно-баллистической экспертизы.
5. Рассмотреть особенности оформления заключения эксперта.
Объектом исследования является судебная баллистика как отрасль криминалистической техники.
Предметом исследования служит совокупность современных представлений о сущностно-содержательных сторонах судебной баллистики.
Методы исследования: сравнение, анализ научных публикаций, ретроспективный метод, метод системно-логического анализа.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о судебной баллистике. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и приложений.
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.09.2022).
2. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 30.05.2022) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.09.2022).
3. Приказ МВД России от 18.01.2017 № 15 «О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.04.2017 № 46379) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.09.2022).
Специальная литература
4. Андрущенко А.Л. Роль, значение и проблемы судебной баллистики при раскрытии уголовных преступлений / А.Л. Андрущенко // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – № 4 (27). – С. 57-60.
5. Аскарова Б.П. О взаимодействии следователя с экспертами и специалистами в области судебной баллистики / Б.П. Аскарова // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 3-4.
6. Бирюкова В.П. Использование специальных знаний в области судебной баллистики в расследовании преступлений / В.П. Бирюкова // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2019. – С. 65-68.
7. Воронин А.М. Судебная баллистика: задачи, объект и предмет исследования / А.М. Воронин // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: 2021. – С. 79-83.
8. Гиверц П.В. Проблема подклассовых признаков в судебной баллистике: возникновение, диагностирование и влияние на идентификацию / П.В. Гиверц, А,В. Кокин // Судебная экспертиза. – 2020. – № 1 (61). – С. 78-96.
9. Глаголева Т.А. Система методов, применяемых в судебно-баллистической экспертизе / Т.А. Глаголева // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 4. – С. 37-39.
10. Глез М.В. Актуальные проблемы проведения судебно-баллистической экспертизы для получения доказательств по уголовным делам / М.В. Глез // Научные исследования молодых учёных. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2020. – С. 195-198.
11. Глез М.В. Понятие, значение, особенности оценки заключения эксперта-баллиста в уголовном процессе / М.В. Глез // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXXVII Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2020. – С. 141-143.
12. Дегтярев Л.А. Проблемные вопросы назначения и производства судебно-баллистической экспертизы в России / Л.А. Дегтярев // Правовая защита частных и публичных интересов. Сборник научных статей. – М.: 2019. – С. 30-32.
13. Дёмин К.Е. Об исторических аспектах становления и развития судебной баллистики как области научных знаний / К.Е. Дёмин // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Сборник научно-практических статей. – М.: 2020. – С. 88-92.
14. Кобышев И.Ю. Понятие, система, объекты и задачи судебной баллистики / И.Ю. Кобышев // Современная криминалистическая деятельность, в том числе, при расследовании гибели военнослужащих: вопросы теории и практики. Сборник научных статей. – Волгоград: 2022. – С. 187-192.
15. Кудряшов Д.А. Современные направления развития инновационных технологий в судебной баллистике / Д.А. Кудряшов // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 3. – С. 156-161.
16. Латышов И.В. Актуальные вопросы систематизации научных знаний об условиях выстрела в судебной баллистике / И.В. Латышов, Ф.П. Самуйленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 3 (87). – С. 164-169.
17. Михеева Т.С. К вопросу об информационном обеспечении судебно-баллистической экспертизы / Т.С. Михеева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 10-4 (49). – С. 11-14.
18. Пилякин М.И. Генезис основного понятийного аппарата, используемого в частной криминалистической теории «судебная баллистика» / М.И. Пилякин, О.В. Кругликова // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 10 (202). – С. 175-176.
19. Роганов С.А. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: учебное пособие / С.А. Роганов. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. –
75 с.
20. Самарин В.В. К вопросу об особенностях судебной баллистики в системе криминалистических знаний / В.В. Самарин // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2019. – С. 142-145.
21. Ушаков С.И. Судебная баллистика: задачи, объект и предмет исследования / С.И. Ушаков // Новый юридический вестник. – 2020. – № 5 (19). – С. 26-27.
22. Харламова О.А. Основные положения методики судебно-баллистической экспертизы: стадийный и уровневый принципы / О.А. Харламова // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов II Международного форума. – М.: 2019. – С. 358-361.
23. Хуразов А.Г. К вопросу о сущности, предмете и объектах судебно-баллистической экспертизы / А.Г. Хуразов, С.Н. Юсупкадиева // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 6 (145). – С. 363-365.
24. Чугунов А.М. Проблемы назначения и производства судебно-баллистических экспертиз / А.М. Чугунов // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2019. – № 1 (13). – С. 60-62.
25. Шарапова Р.А. Основные ошибки, допускаемые при производстве судебно-баллистических экспертиз / Р.А. Шарапова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 10-2 (37). – С. 175-178.
26. Яремчук В.П. О необходимости разработки теоретической основы использования экспертных технологий в судебно-баллистической экспертизе / В.П. Яремчук, И.В. Латышов // Актуальные проблемы науки и практики. – 2021. – № 2. – С. 83-85.
27. Яровенко В.В. Применение специальных методов познания при исследовании огнестрельного оружия / В.В. Яровенко // Полицейская деятельность. – 2017. – № 2. – С. 9-19.
Материалы юридической практики
28. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 29 января 2019 года //Архив Пролетарского районного суда г. Твери. – Режим доступа: http://proletarsky.twr.sudrf.ru (дата обращения: 24.09.2022).
29. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 г. № 1-85/19. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.09.2022).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443