Вход

Проблемы толкования правовых норм

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 570276
Дата создания 2022
Страниц 54
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 21 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 290руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введе-ние……………………………………………………………………..…….3
Глава 1. Толкование правовых норм в механизме правового регулирова-ния……………………………………………………………..…………………..6
1.1. Понятие, необходимость и значение толкования правовых норм…………………………………………………………………….…...6
1.2. Предмет, объект, пределы толкования правовых норм…...................11
1.3. Интерпретационные акты: понятие, сущность и ви-ды……………..…..17
Глава 2.Проблемы обеспечения единства толкования правовых норм…...…25
2.1. Проблемы единства судебной практики при изменении толкования правовой нор-мы…………………………………………………………….….……25
2.2. Механизмы обеспечения единства толкования правовых норм………………..………………………………………………………….….34
Заключе-ние……………………………………………………..……….………..48
Список используемых источни-ков……………………………………………..51

Введение

Цель исследования: комплексное теоретическое исследование толко-вания правовых норм, анализ проблем, связанных с обеспечением един-ства толкования правовых норм в судебной практике.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и необходимость толкования правовых норм;
- изучить интерпретационные акты;
- проанализировать проблемы обеспечения единства и стабильности законодательства;
- выявить пути решения и механизмы, направленные на обеспечение единства толкования правовых норм.
Объект исследования – толкование правовых норм в механизме пра-вового регулирования.
Предмет исследования – официальное толкование правовых норм, осуществляемое судебными органами.
Теоретической базой работы послужили труды учёных-юристов», Александровой Л.Н. Мингазова, Гааг Л.В., Вопленко Н.Н, Петрушева В.А, Тарасова В. В. ,Шайхутдинова Е.М, Примак Т.К, Казаковой Г.В, Ор-ловой К.А, Карасева М. Н, Хабриевой Т.Я., Тарасова В.В, Пиголкина А.С. и др. Нормативная база работы состоит из Конституции РФ, Семейного Кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса и др.
Методологию работы составляет комплексное применение общена-учных методов познания: диалектического, формально-логического, срав-нительно-правового, системного и иных методов научного познания.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, биб-лиографический список.

Фрагмент работы для ознакомления

Основной принцип правового государства – господство закона во всех сферах общественной жизни. Важной задачей государства, определя-ющей смысл его существования и ценность для общества, является призна-ние, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Однако реализация данной обязанности невозможна без единообразного толкова-ния и применения законов. Единообразное толкование и применение за-кона всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами является необходимым условием эффективности правового регу-лирования и поддержания режима законности.
Для успешного функционирования права в любом государстве необ-ходимо правильное понимание смысла нормы права и его назначение.
Толкование правовых норм - важнейший инструмент в правопри-менительной деятельности. Деятельность по правильному и обоснованно-му толкованию различных юридических документов, в том числе судеб-ных решении, правоприменительных актов, договоров является неотъем-лемой частью правильной и эффективной реализации права и соблюдение законности.

Список литературы

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосование 12.12.1993г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N- 11 ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014.- N31. – Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 25 июля 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации № 13. Ст. 1447.
3. Гражданский Кодекс российской Федерации от 5 декабря 1994 года N 51- ФЗ. // Собрание законодательства РФ № 32. Ст. 3301.
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223- ФЗ (ред. От 20.04. 2015) // Российская газета 1996. №17:2015, № 85.
5. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: Федеральный закон от 16 декабря 1996 149-ФЗ//Собрание законодательства № 51. – Ст.4561.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2002 года N 63- ФЗ // Собрание законо-дательства РФ № 23. – Ст.2102.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 29.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 01.05.2016 // Собрание законодательства РФ № 30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 ноября 2002 N 138-ФЗ (ред. От 26.02.2016) // Собрание законодательства РФ № 46. Ст.4532.

Научная и учебная литература

9. Александрова Л.Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику//Журнал Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Выпуск № 39/ том 15/2007. – 134с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 1982. – 567с.
11. Беляева О.М. Толкование норм права//Журнал ученые записки казанского государственного университета. Том 149,кН.6. 2007. - 153с
12. Болонин С.Ю. Значение актов официального казуального правотолкования в правоприменительной деятельности // Ученые записки Казанского государственного Университета. Том 152, кН.4. 2010. – . 47с.
13. Васьковский Е. В., Руководство к толкованию и применению законов. Москва, издание Бр.Башмаковых. 1913. – 154с
14. Вишневский Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Вестник Нижегородского Государственного университета. 2011. - 35с.
15. Вопленко Н.Н. Виды и акты официального толкования права// Ленинградский юридический журнал. Выпуск № 2. Издательство: Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования « ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» 2008. - 152 с.
16. Гааг Л.В. Толкование норм права и законность // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 3 (9). – 56с.
17. Гаврилова Ю.А. Толкование права по объему. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград 2008. - 167с
18. Гаврилова Ю.А. Категория «смысл права и толкование права по объему» // Вестник волГУ. Серия 9. Вып. 6. 2007. – 137с.
19. Гранат Л.Н. Источники права // Юрист. М.: Юрист,1998, №9. - 34с.
20. Дикарев И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Журнал. Власть. Выпуск №8/2011. – 350с.
21. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник / Под ред. В.В. Лазарева.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 456.
22. Лукашук И. И. Глава VII. Применение норм международного права // Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и ВУЗов / Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. — 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 432 с.
23. Манукян А.Г. Толкование норм права. Виды, система, пределы действия: Дисс. канд. Юрид. Наук.- СПБ.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2008. - 123с.
24. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Журнал. Проблемы законности. Выпуск №116/2011 г. - 147с.
25. Мингазов Р. Ш. К вопросу о правовой природе толкования норм права: общетеоретический аспект [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — 134с.
26. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. –М., 2010. – 489с.
27. Окунцова Е.А. Новейший словарь иностранных слов. – 2-е изд., испр.- М.: Айрис-пресс, 2011г. -463с.
28. Петрушев В.А. О понятии толкования прав // Вестник № 3. Научно-практический журнал Российской правовой академии Министерства Юстиции РФ. Учредитель издания: Российская правовая академия МЮ РФ. Москва, 2005. –45с.
29. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов. ВИЮН.- М.: Госюриздат, 1962 .- 156с.
30. Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 2000. – 364с .
31. Примак Т.К., Г.В. Казакова, К.А. Орлова. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып.9. - 156с.
32. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права: учеб.пособие/ Л.В. Соцуро. - М.: Профобразование, 2000. - 345с.
33. Сырых В.М . Объект толкования норм права. Теория государства и права. Изд. Инфра .- .М.Юрист. 2009 г. – 156с.
34. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. – 175с.
35. Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. - 153с.
36. Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал Министерства Юстиции. СПБ., 1903 №1. – С. 50.
37. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., - 453с.
38. Якушев П.А. Обеспечение стабильности и единства судебной практики при изменении толкования правовой нормы высшей судебной инстанцией // Вестник Саратовского Государственного университета. Выпуск 3. 2014 г. –174с.

Судебная практика

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г N 14269. [Электронный ресурс]// Справочная система «Консультант-плюс»
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19. 03. 2013 N 9423/ 12 по делу N А40-49847/11-58-241. [Электронный ресурс]// Справочная система «Консультант плюс».
41. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 2-444/14 от 17 марта 2014 года. [Электронный ресурс] // Режим доступа свободный: solncevsky—msk.sudrf.ru
42. Архив Пресневского районного суда г.Москвы / Гражданское дело № 2-2667/2012(2-7518/2011) - М-7806/2011 от 11.10.2011. [Электронный ресурс] // Режим доступа: presnevsky —msk.sudrf.ru
43. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 33-0317/2015. [Электронный ресурс] // Режим доступа свободный: solncevsky—msk.sudrf.ru
44. Архив Пресневского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 2-2667/2012(2-7518/2011) - М-7806/2011 от 11.10.2011. [Электронный ресурс] // Режим доступа свободный: presnevsky —msk.sudrf.ru
45. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 33-0317/2015. [Электронный ресурс]//Режим доступа свободный: solncevsky—msk.sudrf.ru
46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант-плюс»
47. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2012 г. в г. Саранске /Гражданское дело № 33-509/53. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант Плюс»
48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 26 февраля 2010 года. [Электронный ресурс] // РосПравосудие. Судебная практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 21 января 2010 года. [Электронный ресурс]//РосПравосудие. Судебная Практика. // Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант- плюс»
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант- Плюс»
52. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2012 г. в г. Саранске/Гражданское дело № 33-509/53.[Электронный ресурс] Справочная система «Консультант- плюс»
53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 26 февраля 2010 года. [Электронный ресурс] // РосПравосудие. Практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 21 января 2010 года. [Электронный ресурс] // Росправосудие. Практика. Режим доступа: rospravosudie.ru
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав. [Электронный ресурс]//РосПравосудие. Судебная практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав. [Электронный ресурс]//РосПравосудие. Судебная практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru

Электронные ресурсы

57. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права. Архивные документы: Комментарии к законам. [Электронный ресурс]//Сейчас.ру –бизнес и власть. Режим доступа свободный: https://www.lawmix.ru/comm/6517. Дата просмотра 2 мая 2016 г.
58. Мамаев А.Н. Проблемы обеспечения единообразия судебной практики в арбитражном процессе. [Электронный ресурс] // swem.ru. Режим доступа свободный: swem.ru
59. Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права. Академический юридический журнал №1(7) (январь-март). 2002. [Электронный ресурс]// Адвокатский кабинет - Иркутск. Информационный сайт. Режим доступа: http://www.advo.irk.ru/96-problema-obekta-tolkovaniya-prava.htm. Дата просмотра 2 мая 2016г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00548
© Рефератбанк, 2002 - 2024