Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570236 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретико-исторические аспекты становления и развития наследственного права 8
1. Эволюция наследственного права: со времен Древнего Рима до цифровой эпохи 8
2. Правовые и доктринальные основы формирования системы принципов наследования по закону 19
3. Правовые и доктринальные основы формирования системы принципов наследования по завещанию 31
4. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения споров о наследовании 44
Глава 2. Наследственное право России: перспективы развития в цифровой среде 57
1. Информационные технологии в наследственном праве 57
2. Цифровые права, цифровые активы и цифровая учетная запись в наследственных правоотношениях 63
Заключение 72
Список использованных источников 77
Введение
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с наследованием в цифровую эпоху.
Предмет исследования - нормативные акты, материалы судебной практики, статистические данные, научные концепции в сфере регулирования наследственных правоотношений.
Вопросы наследования по закону и завещанию традиционно привлекают внимание исследователей. В различные временные периоды разработкой важных аспектов наследственного права занимались такие отечественные цивилисты, как А.В. Ломовская, С.А. Cлободян, П.В. Крашенинников, Р.О. Мусаев, А.В. Прозванченков, О.Г.Селютина, Е.Л. Сидорова, В.И. Синайский и многие другие.
Из последних работ, имеющих фундаментальный характер, можно выделить монографии П.В. Крашенинникова «Наследственное право» 2019 года; А.В. Копьева «Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации» 2017 года; научные комментарии к Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации под редакцией Т.Е. Абовой (2019 г.); Е.А. Суханова (2019 г.); М.В. Телюкиной (2019 г.) и ряд других научных работ.
Методологической основной исследования стали такие методы, как исторический, формально-юридический, статистический, метод исследования документов, метод анализа и синтеза.
Нормативная основа исследования построена на Конституции России, Гражданском кодексе РФ, иных федеральных законов и нормативно- правовых актах, регулирующих вопросы наследования.
Эмпирическая основа исследования образована судебной практикой по различным проблемным вопросам, возникающим в сфере наследования.
Новизна работы заключается в том, что в данном исследователи выявлены актуальные проблемы, возникающие в сфере наследования, предложены пути их решения.
Структура работы сформирована, исходя из поставленных целей из задач, и включает в себя настоящее введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Нотариусы должны быть наделены обязанностью, а не правом, размещать извещения об открытии наследства в средствах массовой информации. Отсутствие данной обязанности приводит к ущемлению прав наследников, не оповещенных надлежащим образом об открытии наследства.
2. Необходимым видится создание реестра недееспособных лиц, а также реестра опекунов данных лиц; формирование базы данных недвижимого имущества, находящегося в собственности недееспособных лиц, и осуществление ряда других мер, направленных на минимизацию случаев нарушения наследственных прав недееспособных лиц.
3. Положительно следует оценить опыт британского законодателя, рассмотреть вопрос о возможном введении в практику наследования такого субъекта, как личный представитель наследника, который должен заниматься вопросами погашения обязательств перед кредиторами наследодателя за счет наследственной массы.
4. Очевидны тенденции цифровизации наследственных правоотношений, что в недалеком будущем позволит совершать ряд сделок в сфере наследственного права без физического присутствия наследника и (или) наследодателя, но с обязательным участием нотариуса. На основе зарубежного опыта необходимо формирование специальных цифровых реестров, где должны храниться данные для идентификации и доступа к цифровым активам наследодателя, доступ к которым должен обеспечить нотариус.
5. Отказ в наследовании доли общества с ограниченной
ответственностью не означает отказа в наследовании имущественных прав. При невозможности перехода доли наследник вправе получить денежную компенсацию или часть имущества. В этой связи основной задачей нотариуса как субъекта защиты прав граждан становится обеспечение перехода права на долю участника ООО в порядке наследственного правопреемства.
6. Необходима доработка законодательства в части уточнения прав и действий публичных образований при наследовании выморочного имущества. Это требует корректировки статей 1151 ГК РФ, 1151 ГК РФ, а также принятия федерального закона «О выморочном имуществе», в котором должны быть урегулированы все возможные вопросы, связанные с условиями и порядком наследования выморочного имущества.
Фрагмент работы для ознакомления
Право наследования признано неотъемлемым правом человека во всех развитых государствах. В Российской Федерации данное право отнесено к основополагающим и закреплено на конституционном уровне, позволяя субъектам наследственных правоотношений распоряжаться наследственным имуществом, вступать в наследство, реализовывать иные права и обязанности наследников и наследодателей.
Наследственное право, как подотрасль гражданского права прошло длительный путь своего развития. В отдельные временные периоды (средние века, ранний советский период) права наследников и наследодателей ограничивались и ущемлялись, неоднократно в истории наследственных правоотношений имела место дискриминация субъектов наследственного права по признакам пола, возраста, правового и социального статуса. Эти факторы существенно тормозили формирование наследственных правоотношений, ограничивали его поступательное движение.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет–портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, дата публикации – 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. – № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Российская газета. – 2001. – № 233.
4. Консульский устав Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 05.07.2010 г. – № 154-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Российская газета 2010.
– № 147.
5. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2020. –
№ 173.
6. Федеральный закон от 27 декабря 2019 № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2019. N 52 (часть I). – Ст. 7798.
7. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2019. –
№ 60.
8. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 13.07.2020) // Российская газета. – 1999. – № 206.
9. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ 1998. №7. – Ст. 785
10. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. – 1996. – № 241.
11. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. – 1995. – № 234.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. – 1993.
– № 49.
13. Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (ред. от 19.07.2018) // Российская газета. – 2018. – № 97.
14. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 20. – Ст. 2901.
15. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (ред. от 20.10.2020) // СЗ РФ. – 2008. – № 23. – Ст. 2721.
16. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 29.03.2019) // Российская газета. – 1998. – № 159.
17. Паспорт национального проекта «Национальная программа
«Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета
при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7). Источник публикации: https://digital.gov.ru.
18. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 406 (утратил силу).
19. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» // Известия ВЦИК. – 1918. – № 87 (утратил силу).
20. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Известия ВЦИК. – 1922. – № 256 (утратило силу).
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7.
22. Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики № 33-658/2015 от 16 февраля 2015 г. - https://sudact.ru/
23. Апелляционное определение Курганского областного суда № 33- 4167/2015 от 12 января 2016 г. // http://sudact.ru/regular/doc.
24. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу № 33-2679 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2019 по делу № 33-3176/2019 / Доступ из СПС «Консультант Плюс».
26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
27. Приговор Мариинско-Посадского районного суда № 1-4/2017 1- 74/2016 от 18 августа 2017 г. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
28. Решение Ивановского районного суда № 2-634/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-634/2020. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
29. Решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. – № 2-306/2016. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
30. Решение Октябрьского районного суда г. Саратова № 2-703/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-703/2018. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
31. Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1590/2018. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
32. Решение Шатурского городского суда (Московская область) № 2- 1150/2021 2-1150/2021~М-1070/2021 М-1070/2021 от 26 июля 2021 г. по делу
№ 2-1150/2021. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
33. Решение Шолоховского районного суда (Ростовская область) № 2- 502/2021 2-502/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2- 502/2021. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - http://sudact.ru.
2. Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке
34. Андропова, Т.В. Информационные технологии в наследственном праве / Т.В. Андропова // Наследственное право. – 2020. – № 2. – С. 3-6.
35. Андропова, Т.В. Специфика составления электронного завещания. США / Т.В. Андропова // Нотариальный вестник. – 2019. – № 8. – С. 41-49.
36. Андропова, Т.В. Сравнительно-правовой анализ закрытой формы завещания в РФ и зарубежных странах / Т.В. Андропова // Наследственное право. – 2018. – № 2. – С. 45-48.
37. Беляев, И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. - СПб., 1998. - 639 с.
38. Бунятова, Ф.Д. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии / Ф.Д. Бунятова // Наследственное право. – 2015. – № 4. – С.
45-47.
39. Бычков, А. Транзакции с криптоактивами и их правовая защита / А. Бычков // Новая бухгалтерия. – 2018. – № 4. – С. 100-127.
40. Василевская, Л.В. Цифровые права как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации / Л.В. Василевская // Хозяйство и право. - 2019. - № 5. - С. 3-14.
41. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д, 1995. - 800 с.
42. Гапанович, А.В. К вопросу о наследовании виртуального имущества в социальных сетях / А.В. Гапанович // Наследственное право. – 2020. – № 2. – С. 40-43.
43. Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. – 2002. – 1 февраля.
44. Желонкин, С.С. Наследственное право: учебное пособие / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с.
45. Зайков, А.В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник / А.В. Зайков. - М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. - 480 с.
46. Ивакин, С.В. Институт выморочного имущества в России: проблемы и перспективы / С.В. Ивакин // Научный журнал NovaInfo.ru. – 2016. – № 57-4. – С. 311-314.
47. История государственного управления России: Учебник / Отв. ред. В.Г. Игнатов - Ростов н/Д; Феникс, 2015. - 608 с.
48. Кириллова, Е.А. Основные проблемы наследования цифровых активов / Е.А. Кириллова // Наследственное право. – 2020. – № 2. – С. 37-39.
49. Комаристая, Н.Ю. Институт закрытого завещания / Н.Ю. Комаристая // Вестник КРСУ. – 2013. Том 13. – № 5. – С. 60-63.
50. Корнеева, И.Л. Наследственное право: учебник и практикум для ВУЗов / И.Л. Корнеева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 331 с.
51. Крашенинников, П.В. Жилищное право. 12-е изд., перераб. и доп. / П.В. Крашенинников - М.: Статут, 2020. - 432 с.
52. Крашенинников, П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) / П.В. Крашенинников 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. - 302 с.
53. Крашенинников, П.В. Наследственное право / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. - 470 с.
54. Крашенинников, П.В. Наследственное право. 3-е изд. / П.В. Крашенинников - М.: Статут, 2018. - 492 с.
55. Кузнецов, А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: Краткий очерк / А.А. Кузнецов. - М.: Статут, 2017. - 160 с.
56. Левушкин, А.Н. Переход семейного бизнеса по наследству / А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева // Наследственное право. – 2021. – № 3. – С. 8-12.
57. Лоренц, Д.В. Договоры mortis causa и договоры в отношении наследства / Д.В. Лоренц // Нотариус. – 2019. – № 5. – С. 28-35.
58. Мананников, О.В. Наследственное право России: учебное пособие
/ О.В. Мананников. - М., 2014. - 340 с.
59. Михайлова, И.А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 10. – С. 17-24.
60. Мусаев, Р.О. Понятие наследственной массы в отечественном законодательстве / Р.О. Мусаев // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2018. – № 3 (56). – С. 97-99.
61. Никифоров, А.В. Возможности совершенствования правового регулирования закрытых завещаний в Российской Федерации / А.В. Никифоров // Наследственное право. – 2013. – № 3. – С. 13-16.
62. Паничкин, В.Б. Английский правовой язык и его особенности в США (на примере наследственного права) / В.Б. Паничкин // Международное публичное и частное право. – 2016. – № 3. – С. 4-14.
63. Персидский, И. Налоги на наследство в Англии и Уэльсе: как это работает и почему важно составить завещание / И. Персидский. - https://zimamagazine.com/2019/07/nalogooblozhenie-nasledstva/.
64. Плотников, Д.А. Некоторые проблемы рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества / Д.А. Плотников, Д.К. Усцов // Российский судья. – 2020. – № 2. – С. 16-20.
65. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные / К.П. Победоносцев. М.: Статут, 2003. - 712 с.
66. Пономарева, Е.В. «Цифровизация» нотариата в Российской Федерации / Е.В. Пономарева, Д.А. Курбанов, Р.Р. Галимов // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 8 (188). – С. 40-41.
67. Пучков, В.О. Посмертная передача цифровых объектов: пользовательское соглашение VS национальное наследственное право / В.О. Пучков // Наследственное право. – 2020. – № 3. – С. 17-23.
68. Римское право: учебное пособие / А. И. Бортенев, О. А. Сергачева, Е. Н. Коваленко. - Волгоград: Издательство Волгоградского ин-ститута управления – филиала РАНХиГС, 2017. - 136 с.
69. Рожкова, М.А. Цифровое право (Digital Law) - что это такое и чем оно отличается от киберправа / интернет-права / компьютерного права? / М.А. Рожкова // Закон.ру. – 2020. 15 марта. URL: https://zakon.ru/
70. Рожкова, М.А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым / М.А. Рожкова. URL: https://zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_ sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym.
71. Рудик, И.Е. Совместное завещание и наследственный договор как инструменты планирования наследства супругами / И.Е. Рудик // Наследственное право. – 2019. – № 2. – С. 22-27.
72. Русакова, Е.П. Эволюция наследственных правоотношений Молдавского княжества в период позднего Средневековья / Е.П. Русакова,
И. Гроник // Наследственное право. – 2019. – № 4. – С. 10-13.
73. Санникова, Л.В. Цифровые активы: правовой анализ: монография
/, Л.В. Санникова, Ю.С. Харитонова. - Москва: 4 Принт, 2020. - 304 с.
74. Сидорова, Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства / Е.Л. Сидорова. - М.: Редакция
«Российской газеты», 2019. Вып. 2. – С. 81-85.
75. Путилина, Е.С. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах / Е.С. Путилина // Законность. – 2007. – № 11.
– С. 39-40.
76. Слободян, С.А. Правовой режим закрытых завещаний / С.А. Слободян // Нотариус. – 2009. – № 6. – С. – 19-23.
77. Терехова, М.В. Закрытое завещание в России: миф или реальность
/ М.В. Терехова // Нотариус. – 2015. – № 2. – С. 33-37.
78. Тымчук, Ю.А. Нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью двумя и более нотариусами: преимущества и перспективы / Ю.А. Тымчук // Нотариус. – 2020. – № 4. – С. 15-18.
79. Федеральная нотариальная палата / Официальный сайт. URL: https://notariat.ru.
80. Царев, А. Некоторые вопросы наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / А. Царев // Административное право. – 2016. – № 4. – С. 26-32.
81. Цечоев, В.К. История отечественного государства и права / В.К. Цечоев, В. И. Власов, О.В. Степанов. - Ростов-на-Дону, 2003. - 330 с.
82. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 462 с.
83. Эрделевский, А.М. О цифровых правах / А.М. Эрделевский // СПС КонсультантПлюс. – 2019.
84. Ярошенко, К.Б. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах
// Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Контракт,
2017. Вып. 22. – С. 50-60.
85. Яценко, Т.С. Наследование цифровых прав / Т.С. Яценко // Наследственное право. – 2019. – № 2. – С. 11-14.
86. Яценко, Т.С. Проблемы исполнения завещания в отношении цифровых активов наследодателя / Т.С. Яценко // Наследственное право. – 2021. – № 1. – С. 31-34.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00353