Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570225 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 30 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
ГЛАВА I. НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА 7
§ 1. Понятие, значение правового регулирования и правовая сущность неосновательного обогащения 7
§ 2. Проблема квалификации понятия «неосновательное обогащение». Особенности правоотношения (предмет, участники, содержание) в рамках неосновательного обогащения 19
§ 3. Неосновательное обогащение как юридический факт. Понятие правового основания (каузы) обогащения 29
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 34
§ 1. Основания возникновения правоотношений из неосновательного обогащения 34
§ 2. Исполнение обязательств, связанных с неосновательным обогащением
............................................................................................................................. 41
§ 3. Доказывание факта неосновательного обогащения 49
§ 4. Имущественная ответственность при неосновательном обогащении 53
Заключение 59
Список литературы 64
Введение
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное и всестороннее исследование правового регулирования неосновательного обогащения по законодательству РФ.
2 Кондикционный иск - это иск о возврате неосновательного обогащения
Выполнение поставленной цели достигается путем решения следующих задач:
- рассмотреть понятие, значение правового регулирования и правовую сущность неосновательного обогащения;
- изучить особенности правоотношения (предмет, участники, содержание) в рамках неосновательного обогащения;
- определить основания (условия) возникновения правоотношений из неосновательного обогащения;
- охарактеризовать исполнение обязательств, связанных с неосновательным обогащением;
- исследовать доказывание факта неосновательного обогащения;
- проанализировать имущественную ответственность при неосновательном обогащении.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в результате неосновательного обогащения.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются нормы российского гражданского законодательства, судебная практика, научная доктрина по вопросам правового регулирования отношений, возникающие в результате неосновательного обогащения.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы стали научные достижения таких авторов как: Г.В. Андреев, Е.А. Анчишина, М.В. Бутюгин, В.В. Винар, Е.Б. Гейсер, В.С. Ем, А.А. Кустова, Е.Л. Невзгодина, Д.В. Новак, М.В. Пришляк, С.С. Саров, Т.А. Скворцова, В.С. Суконкина, С.А. Чернякова, Д.Ю. Чучуйко, А.Ф. Шайхинурова и других.
Методологическую основу исследования выпускной квалификационной работы составляют системный научный подход, а также ряд принципов и методов, среди которых - диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой методы познания.
Нормативную базу исследования выпускной квалификационной работы составили нормы законодательства, в первую очередь, Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации и др.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем неосновательного обогащения.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Актуальность. Происходящие экономические изменения в России позволили иначе посмотреть не только на вопросы приобретения собственности, но также и на проблемы процесса неосновательного обогащения. В первую очередь это связано с тем, что оно имеет экономическую, политическую и социальную значимость сделок, так как в них определена реализация основных прав человека: прав на собственность и прав на жилище, закрепленных в Конституции РФ.
В соответствии с п.2 ст.8 Конституции РФ право частной собственности признается и защищается равным образом с остальными формами собственности. На данном этапе развития отечественная и всемирная экономика испытывают определенные трудности, связанные с пандемией Covid-19. При этом, известны случаи, когда в гражданском обороте одни участники обогащаются за счёт других без правового основания.
Так, истец обратился с требованием взыскать неустойку в размере 2,6 млн руб. с ответчика. Учреждение заключило контракт с обществом на поставку топлива, но общество не доставило товар вовремя. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск. Однако, вышестоящие суды с ним не согласились. Они пришли к выводу, что размер неустойки превышает цену контракта (2000000 руб.), не представлено доказательств того, что допущенные ответчиком нарушения контракта имели для истца негативные последствия, взыскание неустойки в размере 2600000 руб. в настоящем случае не будет являться способом компенсации возможных убытков, а приведет к необоснованному обогащению истца за счет ответчика. Верховный Суд поддержал позицию апелляционной и кассационной инстанции
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13
«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // Российская газета от 7 июня 2019 г. № 123.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2016.
6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2020 г. № Ф06-58421/20 // СПС Гарант.
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 № Ф04-3186/2019 по делу № А46-9777/2019 // СПС
«КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2019 № Ф01-3733/2019 по делу № А31-11652/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда от 28.05.2018 № 305-ЭС18-7608 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. –Версия Проф. –Электрон.дан. –М., 2020.
10. Заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами» от 08 февраля 2018 года по делу № 2-427/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-novourengojskij- gorodskoj-sud-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-580494023/ (дата обращения: 17.02.2018).
11. Заочное решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан «О взыскании неосновательного обогащения» от 08 февраля 2018 года по делу № 2-882/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-privolzhskij- rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-580441721/(дата обращения: 22.02.2018).
12. Апелляционное определение Батайского городского суда «О взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами» от 01 февраля 2018 года по делу № 11-13/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-batajskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act- 580371342/(дата обращения: 23.02.2018).
13. Решение Смоленского районного суда Смоленской области «О возложении обязанности по выполнению работ по возврату бетонного поля и бетонного кольца водопроводного колодца, взыскании неустойки» от 23 января 2018 года по делу № 2-132/2018. URL: https://rospravosudie.com/court- smolenskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-579749011/ (дата обращения: 17.02.2018).
14. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 января 2018 года «О взыскании
денежных средств» по делу № 33-78/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast- s/act-579951815/ (дата обращения: 15.02.2018).
15. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС17-7967 «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами» от 02 октября 2017 года//СПС КонсультантПлюс.
16. Решение Вахитовского районного суда г. Казани «О взыскании суммы неосновательного обогащения» от 07 июля 2017 года по делу № 2-312/17. URL: https://rospravosudie.com/court-vaxitovskij-rajonnyj-sud-g-kazani- respublika-tatarstan-s/act-536850655/(дата обращения: 15.02.2020).
17. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу № А70-10379/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. –Версия Проф. –Электрон.дан. – М., 2020.
18. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-15704(2) «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов» от 19 января 2017 года // СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. – Версия Проф. –Электрон. дан. –М., 2020.
Научная и учебная литература
20. Андреев Г.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
// Via scientiarum - Дорога знаний. 2017. № 1. С. 127-131.
21. Анчишина Е.А. Проблема правового основания в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник Удмуртского университета. Серия
«Экономика и право», 2007.№ 2. С. 27-30.
22. Бадтиев А.И. Правовой режим правоотношений неосновательного обогащения с точки зрения гражданских правоотношений // Бюллетень Владикавказского института управления. 2018. № 56. С. 162-167.
23. Бутюгин М.В. Сущность неосновательного обогащения в российском гражданском праве // Экономика и социум. 2020. № 8 (75). С. 378-381.
24. Васильева А.Ф. Неосновательное обогащение как новая конструкция публичного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 9. С. 127-141.
25. Винар В.В. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Современные проблемы гражданского права: итоги работы кружка по гражданскому праву "Цивилистъ" им. С.А. Муромцева. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. 2017. С. 16-21.
26. Восканян А.А., Пальчикова С.И. Институт неосновательного обогащения в гражданском праве // В сборнике: Актуальные проблемы права. Сборник статей и тезисов докладов I Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, преподавателей, посвященной дню Конституции Российской Федерации. 2019. С. 34-37.
27. Гейсер Е.Б. Объекты неосновательного обогащения // В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XIV международной научно-практической конференции. Отв. редактор Е.Б. Гоголевская. 2020. С. 204-207.
28. Дамбаров С.Д. Основания возникновения и объекты кондикционных обязательств : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Дамбаров С.Д.–Москва, 2007. – 197 с.
29. Демьяненко Е.В., Шпак А.В. Отдельные вопросы обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 2 (93). С. 28-31.
30. Докучаев М.М., Протопопова О.В. Место и значение института владения в законодательстве Федеративной Республики Германии // Colloquium-journal. 2021. № 2-3 (89). С. 20-21.
31. Емельянова А.А. Правовые аспекты возмещения неосновательного обогащения в натуральной форме // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 277-278.
32. Ермакова Н.К. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Научный взгляд: юридические науки. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Центр научного знания «Логос». 2017. С. 14-19.
33. Карасёва В.Д., Пальчикова С.И. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // В сборнике: Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Сборник материалов VII Международного молодежного форума. Ответственный редактор Е.В. Сафронова. 2019. С. 268-272.
34. Кустова А.А. Неосновательное обогащение: законодательное регулирование, судебная практика // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и правосознания в России и за рубежом. Сборник материалов VI Научной конференции студентов. Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. 2019. С. 145-152.
35. Марусина О.А. Возвращение неосновательного обогащения в натуре // В сборнике: антропология права и правовой плюрализм. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 57-59.
36. Невзгодина Е. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 4 (57). С. 86-91.
37. Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 1. С. 58-95.
38. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. –М.: Статут, 2010. - 416 с.
39. Перегудова Д.А. Место института неосновательного обогащения в системе гражданского права // В сборнике: Актуальные проблемы частного и публичного права. сборник научных трудов Всероссийской научно- практической конференции. 2018. С. 131-134.
40. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки: монография / К. М. Беликова. - Москва
: Юстицинформ, 2010. - 479 с.
41. Прибыткова М. Дело о неосновательном обогащении // Юрист ВУЗа. 2020. № 6. С. 36-47.
42. Пришляк М.В. Проблемы определения места и роли неосновательного обогащения по гражданскому законодательству // В сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования. Сборник научных трудов Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 183-188.
43. Пришляк М.В. Проблемы определения имущества, не подлежащего возврату качестве неосновательного обогащения // В сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования. Сборник научных трудов Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 178-182.
44. Протопопова О.В., Мехдиев Т.Э.О. Криптовалюта как вид цифрового финансового актива и цифровые права: проблемы и перспективы законодательного регулирования // Евразийский юридический журнал. 2020.
№ 2 (141). С. 237-240.
45. Саров С.С. Основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Власть Закона. 2020. № 1 (41). С. 150-156.
46. Скворцова Т.А., Акаемова Ю.П. Обязательства из неосновательного обогащения в системе гражданско-правовых обязательств // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 2-3 (58). С. 110-113.
47. Суконкина В.С. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 153-155.
48. Чернякова С.А. Отдельные аспекты исполнения обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Проблемы экономики, организации и управления в России и мире. Материалы XVIII международной научно-практической конференции. 2018. С. 112-119.
49. Чучуйко Д.Ю. Институт неосновательного обогащения в гражданском праве России // Трибуна ученого. 2019. № 3. С. 47-52.
50. Шайхинурова А.Ф. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Молодой ученый. 2020. № 49 (339). С. 357-360.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00466