Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570226 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
111
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………………...3
1. Понятие компетенции как условие реализации права на суд……………….……9
1.1. Эволюция понятий «подведомственность» и «подсудность» в доктрине и в законодательстве…………………………………………………………………….....9
1.2. Значение института «компетентность» в реализации права на суд……...........................................................................................................................22
2. Разграничение компетенции и подсудности дел между судами общей и арбитражной юрисдикции как условие обеспечения права на судебную защиту.............................................................................................................................32
2.1. Экономический характер спора как критерий разграничения компетенции и подсудности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.............................................................................................................................32
2.2. Субъектный состав спора как критерий разграничения компетенции и подсудности судов общей юрисдикции и арбитражными судами.............................................................................................................................49
2.3. Основные проблемы, возникающие в процессе разграничения компетенции и подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов и разработка предложений по устранению выявленных проблем...........................................................................................................................68
Заключение.....................................................................................................................92
Библиографический список..........................................................................................94
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Детальная аналитическая работа относительно актуальных законодательных предписаний дает возможность констатировать, что на данный момент нет какого-либо общего подхода к организации функционирования системы арбитражных и обладающих общей юрисдикцией судебных инстанций. Кроме того, в настоящее время отсутствуют и процессуальные нормы, которые обеспечивали бы регламентацию касающихся рассмотрения дел процедур в этих судах.
В реальных условиях недостаточно полно реализуются нормы, закрепленные в содержании ч. 1 ст. 47 Основного Закона России (Конституции РФ), говорящие о том, что ни один гражданин не должен лишаться своего законного права на то, чтобы его дело рассматривалось именно тем судьей или в той судебной инстанции, у которых данное дело находится в подсудности, в соответствии с действующими законодательными положениями.
Фрагмент работы для ознакомления
Перед настоящей исследовательской работой поставлена цель конкретизировать и выделить процессуально-правовую базу дифференциации компетенции судебных дел между арбитражными и общеюрисдикционными судебными инстанциями в нынешних российских реалиях.
Чтобы достигнуть намеченной цели, нужно разрешить целый комплекс задач, в том числе:
- выполнить детальную аналитическую работу относительно формирования и развития определений «подсудность» и «подведомственность» в законодательной системе и научно-правовой среде;
- исследовать роль, значение и место связанного с компетентностью института в части практического осуществления права на получение судебной защиты;
- проанализировать имеющийся у спора характер в контексте его восприятия в качестве критерия, позволяющего дифференцировать подсудность и компетенции судебных дел между арбитражными и общеюрисдикционными судебными инстанциями;
- выделить и подробно изучить характерный для судебного спора состав субъектов в контексте его восприятия в качестве признака, позволяющего дифференцировать подсудность и компетенции арбитражных и общеюрисдикционных судебных инстанций;
- идентифицировать и раскрыть сущность основных проблемных аспектов, касающихся дифференциации подсудности и компетнтностной сферы между судами-арбитражами и общеюрисдикционными судебными инстанциями, разработать и представить возможные направления разрешения данных проблемных аспектов.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации»
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ
6. Гражданский кодекс РФ от 30.10.1994 года № 51-ФЗ
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ
8. Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом)
9. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»
10. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)
11. Постановление ЦИК СССР № 5, СНК СССР № 298 от 03.05.1931 «Положение о государственном арбитраже»
Учебная и справочная литература:
12. Административное судопроизводство: учебник / В.А. Власенко, О.П. Зиновьева, И.А. Невский [и др.]; под ред. канд. юрид. наук, доц. Е.С. Смагиной. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 483 с.
13. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. – 121 с.
14. Анохин В.С. Законность в судопроизводстве: правопонимание и правоприменение // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 36 - 39.
15. Быкодорова Л.В. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов//Общество и право. 2010. №1 (28).
16. Васильев Д.П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2 (121), 168 с.
17. Власова Г. Б. Перспективы развития судебной власти в России. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4(23). СПб. - 2012. – С.55-56
18. Волкова В.В. Административный процесс: учеб. Пособие для студентов ВУЗов, 4 –е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019 – 175 с.
19. Гайдидей Ю.М. Судебное право: вопросы истории // История государства и права. - 2012. - № 8. - С. 26-30.
20. Галиев М.С. История развития подсудности в период действия устава гражданского судопроизводства 1864г.// Законность и правопорядок в современном обществе. 2011г. № 4.
21. Гребенцов А.М. Подсудность дел с участием самозанятых. Журнал «Арбитражный и гражданский процесс» №10 за 2021г.
22. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. учеб. пособие для вузов. / пер. В.А. Туманов, ред. Л.И. Гецелевич – М.: Международные отношения, 2019. – 456 с.
23. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997, с.12
24. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. М.: Статут, 2018. 207 с.
25. Зеленская Л.А. Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц: учеб. пособие / Л. А. Зеленская, Т. Ю. Якимова. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – 101 с.
26. Зеленцов, А. Б. Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. - Москва: Статут, 2017. - 768 с.
27. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев. — 4-е изд., стер. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. — 800 с.
28. Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике: научно-практическое пособие. М.: Статут, 2012. 526 с.
29. Мельник В.Д. Проблема «двойной компетенции»: с чем не справилась процессуальная реформа? // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12. С. 28 - 32.
30. Можилян С.А. К вопросу о разграничении компетенции судов при рассмотрении споров, связанных с наследованием корпоративных прав. Журнал «Арбитражный и гражданский процесс» №6 за 2020г.
31. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «КОНТРАКТ», 2017. – 384 с.
32. Норкина Е.В. Подведомственность как общеправовая категория: автореф. дис. - С.: 2010 - 23с.
33. Никитин С.В. Административное судопроизводство: Учебник – М.: РГУП, 2018. – 312 с.
34. Османова Ф.М. Судебная власть как одна из ветвей государственной власти //Успехи современной науки и образования. – 2017. - Т. 3. – № 1. – С. 193-196.
35. Полушкин Е.С. Исторический аспект развития института подведомственности в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2019. №3 (100).
36. Скутин А. Ф. Проблемы подсудности гражданских дел: учебное пособие / А. Ф. Скутин. - Москва: РГУП, 2019. - 260 с.
37. Старилов Ю.Н., Махина С.Н., Рогачева О.С. Административное судопроизводство: учебное пособие для бакалавриата. – М.: Норма, 2019 – 496 с.
38. Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск. 2012. – 381 с.
39. Хутько Т.В. Развитие торгового законодательства и становление коммерческого правосудия в России в первой половине XIX века: историко-правовой аспект. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. № 2, 2019.
40. Шабалина М.А., Крючкова Ю.А. Особенности определения юрисдикции экологических споров // Вестник гражданского процесса. 2020. № 5. С. 248 - 274.
41. Шамшурин Л. Л. Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5. С. 97
Материалы судебной практики:
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева»
44. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.12.2009г. по жалобе № 21851/03 «Безымянная против России».
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»
46. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
47. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2016 по делу № 306-ЭС15-14024, А57-12139/2011.
48. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.)
49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
50. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 № 302-ЭС16-21110 по делу № А33-7879/2016
51. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 № 305-ЭС17-46 по делу № А40-77040/2016
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»
53. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 305-ЭС17-7180 по делу № А40-213582/2016
54. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.01.2019 № 33-169/2019
55. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 № 365-ПЭК18 по делу № А40-155357/2012
56. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 № 301-ЭС19-16838 по делу № А31-12800/2018
57. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 № 308-ЭС19-14962 по делу № А32-50833/2018
58. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А74-5348/2019
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2019 по делу № 33-43195/2019
60. Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2019 № 303-ЭС19-17609 по делу № А04-6360/2017
61. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 № 02АП-10055/2019 по делу № А28-7323/2019
62. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 № Ф06-54183/2019 по делу № А55-33114/2018
63. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 № 15АП-5281/2020 по делу № А32-4345/2020
64. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 № 305-ЭС20-9483 по делу № А40-292807/2019
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 № Ф05-12135/2021 по делу № А40-260683/2020
66. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 301-ЭС21-9232 по делу № А31-16657/2020
67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 № 09АП-42321/2021-ГК по делу № А40-18640/2021
68. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 № 305-ЭС21-10030 по делу № А41-77519/2020
69. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2021 № 304-ЭС21-14993 по делу № А70-22677/2020
70. Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2021 № 306-ЭС21-18235 по делу № А55-1701/2021
71. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 № 304-ЭС21-21410 по делу № А46-4749/2021
72. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2021 № 309-ЭС21-23004 по делу № А07-2190/2021
73. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2021 № 309-ЭС21-23570 по делу № А47-5328/2021
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00357