Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570148 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
48
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июня в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...... 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ…………………………………..………………... 6
1.1. Понятие и сущность доказательственной презумпции в гражданском процессе…………………………………………………………………….…… 6
1.2. Виды доказательственных презумпций и их особенности …………….. 11
1.3. Исторический аспект развития законодательства о регулировании доказательственных презумпций в гражданском процессе ….……………... 14
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ.………………………….. 22
2.1. Роль доказательственных презумпций в распределении обязанностей по доказыванию………………………………………………………………… 22
2.2. Применение доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам..………………………….……………………………….. 28
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ …………………………………………………. 35
3.1. Проблемы применения доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам ……………………………………….. 35
3.2. Пути совершенствования реализации доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам……………………………………….. 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..…... 49
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью исследования юридической природы доказательных презумпций, используемых в гражданском судопроизводстве, и на этом основании разработки механизма их использования в процессе рассмотрения и решения гражданских дел. Процесс доказывания обстоятельств гражданского дела зависит от действия многих факторов, одним из которых являются доказательные презумпции, влияющие на деятельность суда и сторон при установлении указанных обстоятельств и в конечном результате на решение гражданского дела по существу.
Актуальность темы также подкрепляется тем, что понятие доказательственных презумпций в ГК РФ и ГПК РФ не закреплено, а фундаментальных исследований о месте и роли данных презумпций по гражданским делам не проводилось, что также обуславливает необходимость изучения доказательных презумпций с учетом появления новых доказательных презумпций. Отсутствие научных положений, которые бы учитывали собственно процессуальные аспекты использования доказательных презумпций, может негативно сказаться на правоприменительной деятельности судов.
Проведение исследования места и роли доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам позволит определить актуальные проблемы реализации данных презумпций, сформировать теоретическую основу для их устранения.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по гражданским делам.
Предмет исследования – теоретические и правовые основы доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам.
Цель исследования – выявить место и роль доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам, проблемы их применения и предложить пути устранения.
Задачи исследования:
− изучить понятие и сущность доказательственной презумпции в гражданском процессе;
− рассмотреть виды доказательственных презумпций и их особенности;
− изучить исторический аспект развития законодательства о регулировании доказательственных презумпций в гражданском процессе;
− выделить роль доказательственных презумпций в распределении обязанностей по доказыванию;
− исследовать применение доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам;
− выделить проблемы применения доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам;
− предложить пути совершенствования реализации доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам.
Для решения поставленных задачи применялись методы: 1) обобщения и систематизации (для отбора научной литературы по теме исследования, распределения в списке использованных источников); 2) анализ и синтез (в ходе работы с научной литературой, формирования авторского видения различных элементов рассматриваемого процесса); 3)формально-логический метод (использовался при анализе норм законодательства Российской Федерации) 4) сравнительно-правовой метод (в ходе сопоставления правовых норм регулирующих доказательственные презумпции в России и зарубежных странах); 4) системно-структурный метод (использовался при построении содержания работы и её основных элементов).
Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, научными статьями, авторефератами диссертационных исследований учёных в сфере гражданского права. Наиболее значимыми для темы исследования видятся труды А.Ю. Александрова, М.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер и других учёных науки гражданского права, гражданского процесса, в которых исследователи уделяли внимание изучению аспектов реализации доказательственных презумпций. Отдельным аспектам темы посвящали свои работы Е.А. Нахова, О.А. Кузнецова и др.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе отмечены проблемы правового регулирования доказательственных презумпций в процессе доказывания по гражданским делам, предложены пути решения данных проблем.
Теоретическое значение заключается в возможности использования полученных результатов в учебном процессе и научно-исследовательской работе по теме исследования.
Структура дипломной работы представлена введением, четырьмя главами, девятью подпунктами, заключением и списком использованных источников. Общий объем работы составляет 50 страниц печатного текста
Фрагмент работы для ознакомления
ВКР по дисциплине "Гражданский процесс".
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 81,57% (проверен 15.07.2023)
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Александров А.Ю. Правовая природа бремени доказывания в гражданском процессе: теоретико-правовой аспект / А.Ю. Александров // Modern Science. – 2021. – № 12-3. – С. 127-132.
2. Андреев В.В. Влияние доказательственных презумпций гражданского судопроизводства на материальные и процессуальные правоотношения / В.В. Андреев // Legea şi Viaţa. – 2013. – Т. 263. – №. 11/2. – С. 13-18.
3. Барабаш А.С. Понятие «презумпция»: основания появления и использование в правовой деятельности / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2019. – № 4(127). – С. 42-55.
4. Бескоровайная Т.И. Юридические фикции и доказательственные презумпции / Т. И. Бескоровайная // Правовое образование : сборник научных статей. Том 19. – Ростов-на-Дону: Ростовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в г. Ростове-на-Дону, 2021. – С. 26-32.
5. Бондаренко В.Е., Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / В.Е. Бондаренко – М.: Юрайт, 2019. – 250 с.
6. Булаевский Б.А. Презумпции в механизме защиты гражданских прав / Б.А. Булаевский // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9(94). – С. 126-132.
7. Булаевский Б.А. Вопросы общей теории правовых презумпций : монография / Б.А. Булаевский – Москва : ИП Насирддинова В. В., 2012. – С.98-102.
8. Баулин О.В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / О.В. Баулин, Д.Г. Фильченко ; О.В. Баулин,
Д.Г. Фильченко. – Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2006. – С.192-199.
9. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум / А.А. Власов – М.: Юрайт, 2019 – 472 с.
10. Гапченко А.М. Проблемы классификации доказательственных презумпций в гражданском судопроизводстве Российской Федерации /
А.М. Гапченко // Молодежь XXI века: образование, наука, инновации : Материалы X Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием. В 3-х частях, Новосибирск, 08–10 декабря 2021 года / Под редакцией Н.Е. Лукьянова. Том Часть 2. – Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2022. – С. 16-17.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст электронный] от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 25.02.2022) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст электронный] от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
13. Гражданское право и процесс. Избранные труды / А.С. Шевченко,
В.В. Бутнев, Ю.В. Байгушева [и др.]. – 1-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 283 с.
14. Горбунов И.А. Доказательственные презумпции: понятие и виды /
И. А. Горбунов // Аллея науки – 2019. – № 10(44). – С. 39-42.
15. Годовалова М.Н. Философско-логические предпосылки исследования презюмирования вины в гражданских отношениях /
М.Н. Годовалова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 1(23). – С. 74-85.
16. Дадар-Оол А.Э. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе / А.Э. Дадар-Оол, А.С.О. Монгуш // Высшая школа: научные исследования : Материалы Межвузовского международного конгресса, Москва, 21 января 2021 года. Том 1. – Москва: Инфинити, 2021. – С. 19-23.
17. Доманов В.В. Доказательственная презумпция нотариального акта:проблемы правоприменения / В. В. Доманов // Материалы Ежегодной межвузовской студенческой научной конференции ОЧУ ВО «Еврейский университет» : сборник тезисов, Москва, 05 апреля 2020 года / ОЧУ ВО «Еврейский университет». – Москва: ООО «МАКС Пресс», 2020. – С. 134-139
18. Женетль С.З. Гражданский процесс. Учебник. / С.З. Женетль – М.: РИОР, Инфра-М, 2018. – 416 с.
19. Зацепина О.Е. Классификация правовых презумпций /
О.Е. Зацепина // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2(87). – С. 80-87.
20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2022, N 31, ст. 4398.
21. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве /
О.А. Кузнецова. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2002. – 164 с.
22. Крашенников Е.А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенников – М.: Юрайт, 2020. – 1125 с.
23. Корякин В.М., Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие / В.М. Корякин – М.: Проспект, 2019. – 152 с.
24. Кодинцев А.Я. Теория и история советского гражданского процесса / А.Я. Кодинцев // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 4. – С. 124-137.
25. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – 9-е изд., пер. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 418 с.
26. Лактиков А.Я. История развития и формирования понятия «правовая презумпция» / А.Я. Лактиков // Молодой ученый. – 2016. – № 13 (117). – С. 577-580.
27. Лебедев М.Ю., Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. – М.: Юрайт, 2019. – 446 с.
28. Лысенко Е.С. О презумпции надлежащего извещения участников гражданского процесса / Е.С. Лысенко // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 6(19). – С. 57-61.
29. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях о скрытных и притворных действиях / Дм. И. Мейера. – Казань, 1854. – 127 с.
30. Мукарамова М.А. Проблемы применения в гражданском процессе доказательственных презумпций и фикций / М.А. Мукарамова // Перспективы развития гражданского процессуального права : Сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА, Саратов, 03 октября 2020 года / Под редакцией
О.В. Исаенковой. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2020. – С. 296-299.
31. Нахова Е.А. Доказательственные презумпции как частные правила распределения обязанностей по доказыванию в реформируемом гражданском законодательстве / Е.А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 1(35). – С. 172-175.
32. Нахова Е.А. Актуальные проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е. А. Нахова // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. – 2016. – № 3. – С. 504-511.
33. Нахова Е.А. К вопросу об опровержимых доказательственных презумпциях и специальных правилах распределения обязанностей по доказыванию по спорам, возникающим из интеллектуальных правоотношений / Е.А. Нахова, К.Х. Янакова // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 3(57). – С. 188-193.
34. О пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 21.12.1994 №69-ФЗ ред. от 29.12.2022: [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/
35. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ (ред. от 04.11.2022): [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/
36. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №116-ФЗ (ред. от 04.11.2022) [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/
37. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений : новое издание / С.И. Ожегов – 28-е изд., перераб. – Москва : Мир и образование, 2015. – 1375 с.
38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 435-О-О [Текст электронный] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22032011-n-435-o-o-ob/
39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2015 г. № 4-КГ15-7 [Текст электронный] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22032011-n-435-o-o-ob/
40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 №4-КГ15-75 [Текст электронный] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22032011-n-435-o-o-ob/
41. Придворов Н.А. Презумпции в римском и современном праве: историко-теоретический аспект / Н.А. Придворов, В.В. Трофимов // . – 2010. – № 4. – С. 463-469.
42. Пронина М.П. Правовая аргументация и ее использование в процессе доказывания по гражданским делам / М.П. Пронина // Аллея науки. – 2013. – № 7-1. – С. 295-298.
43. Поротикова, К.А. О возможности применения презумпций при рассмотрении гражданских дел в порядке особого производства /
К.А. Поротикова // Трансформация ПРАВА В информационном обществе : Материалы III Всероссийского научно-практического форума молодых учёных и студентов, Екатеринбург, 26 ноября 2020 года. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2020. – С. 517-524.
44. Решетникова И.В. Презумпции и фикции в арбитражном процессе / И.В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 1. – С. 16-28.
45. Свиридов, Ю.К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы / Ю.К. Свиридов // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 4. – С. 122-127.
46. Старовойтова Е.И. Генезис правовых презумпций /
Е.И. Старовойтова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2010. – № 6. – С. 146-149.
47. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве /
Ю. А. Сериков ; Ю. А. Сериков ; науч. ред. - В. В. Ярков. – Москва : Волтерс Клувер, 2008. – 235 с.
48. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/
49. Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. / М.К. Треушников – М.: Издательский Дом «Городец», 2016. – 287 с.
50. Чекмарева А. В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса / А. В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 1. – С. 28-32
51. Черненко И.А. Актуальные вопросы о государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства об охране труда / И. А. Черненко // Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 30 мая 2021 года. Том Часть 2. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. – С. 128-130.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00409