Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
562377 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
54
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Тенденции и направления развития теории номинации 6
1.1 Основные понятия теории номинации 6
1.2 Принципы номинации 12
Выводы к главе 1 20
Глава 2. Особенности семантики названий оружия и военной техники в русском языке 22
2.1 Принципы номинации оружия 23
2.2 Принципы номинации военной техники 33
2.3 Образные средства в номинации военной терминологии 37
2.3.1 Метафорические модели 38
2.3.2 Метонимические модели 46
Выводы к главе 2 49
Заключение 52
Список использованной литературы 55
Приложения……………………………………………………………………...59
Введение
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития языкознания характерно интенсивное развитие тех областей, которые примыкают к смежным дисциплинам. В этом случае особый интерес представляет ономастика, которая изучает имена собственные. Обращение именно к ономастике объясняется тем, что имена собственные являются своеобразной промежуточной сферой, в которой наблюдается тесный контакт лингвистических и экстралингвистических факторов. Кроме этого, ономастический материал представляет собой определенную лингвистическую ценность, которая состоит в использовании архаизмов, утерянных в языке, и инноваций, олицетворение новых тенденций развития языка, сильном влиянии на общеязыковую систему. Таким образом, необходимость исследования этой части речи подчеркивает их толкование как «зеркала культуры», отражающую наиболее престижные понятия, и которая реконструирует этнографические и культурно-исторические реалии на основе имен собственных. Это, в свою очередь, означает невозможность полного лингвистического описания лексических единиц языка без посылания на теорию номинации, которая сложилась в языкознании на сегодняшнее время.
Суть теории номинации состоит в выяснении соотношения между собой понятийных форм мышления и тем, каким путем происходит создание, закрепление и распределение наименований за разными элементами объективной реальности.
Поскольку армия присутствует в каждом современном независимом государстве, то технический прогресс в военной сфере не может обойтись без наименования новой военной техники. Соответственно, ранги и звания, принципы выполнения своих функций, армейские традиции и, самое главное, разработка и внедрение современного вооружения являются важнейшими причинами, которые влияют на возникновение и дальнейшее развитие военной номинации.
Актуальность данного исследования объясняется сложностью и многогранностью данного явления. Прежде всего, данный пласт лексики обладает сложными формальными, содержательными и ассоциативными характеристиками, знание которых совершенно необходимо людям в процессе преодоления языковых и межкультурных барьеров. Кроме того, военные номинации складываются в каждом отдельном языке в несколько этапов, как отражение лингвокультурной ситуации в стране, характерной для конкретной эпохи, соответственно, этому вопросу посвящено мало исследований в современном языкознании.
Целью нашей работы – предоставить сформированную классификацию названий оружия и военной техники.
Объектом дипломной работы являются названия оружия и военной техники.
Предметом исследования являются принципы номинации исследуемых названий.
В соответствии с проблемой, предметом и целью исследования были поставлены следующие задачи:
дать определение понятию «номинация»;
определить принципы наименования;
провести семантическое исследование названий оружия и военной техники.
Для осуществления этих задач, в дипломной работе используются следующие методы: этимологический метод исследования комплекса в целом и отдельных морфем, которые являются составными частями наименований; элементы семантического и количественного методов.
В основу исследования положена следующая гипотеза: названия оружия и военной техники содержат в себе лингвокультурную информацию, для отражения которой используются специальные образные средства, в частности метафора и метонимия.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут послужить определенным вкладом в дальнейшее развитие исследований о названиях оружия и военной техники.
Практическая значимость данной работы. Представленный опыт работы не содержит принципиальных открытий. Полученные результаты могут быть использованы в вузовском и школьном преподавании курса «Лексикология английского языка», на семинарских и практических занятиях, в курсах лекций.
Материалом для исследования послужили словари и издания, интернет ресурсы и др.
Структура работы. Дипломная работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Первая глава включает рассмотрение тенденций и направлений развития теории номинации: дается определение понятия номинация, определяются его виды и принципы номинации.
Во второй практической главе проводиться семантическое исследование принципов номинации названий оружия и военной техники.
В конце работы прилагаются заключение и список использованной теоретической и словарной литературы.
Дипломная работа выполнена на 76 страницах машинописного текста, содержит список использованных источников из 45 наименований.
Фрагмент работы для ознакомления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью нашей работы – предоставить сформированную классификацию названий оружия и военной техники.
Анализ теоретического материала по вопросам номинации позволил определить основные понятия исследования.
Так, выделяется узкое и широкое понимание ономасиологии. В первом случае под ономасиологией принято понимать учение о процессах называния словами окружающей действительности (номинации) или, иными словами, о лексической объективации понятий. Во втором случае ономасиология представляет собой область исследования всей номинативной деятельности, происходящей в языке и отражающей процесс познания объектов и связей в окружающем мире.
Номинация включает в себя несколько составляющих – 1) процесс наименования, 2) результат этого процесса, само наименование, 3) раздел лингвистики, изучающий структуру актов наименования.
Наименование происходит по определенным принципа номинации, под которыми понимают своеобразные ономасиологические модели, которые объединяют самые типичные аспекты и признаки, на основе которых осуществляется называние однородных предметов, к примеру, по месту, по предназначению, по форме и т.д.
При анализе практического материала был принят во внимание тот факт, что военную лексику в русском языке можно подразделить на следующие две группы:
1. Военную терминологию, которая в свою очередь делится на:
а) официальную терминологию, состоящую из уставных терминов;
б) неуставную терминологию, использующуюся в устной речи военнослужащих и в некоторых видах военной литературы. Она не официально принята.
2. Эмоционально окрашенные элементы военной лексики.
Соответственно были рассмотрены, как тематико-семантические группы и принципы номинации оружия и военной техники, так и их эмоционально окрашенные названия.
Тематико-семантический анализ названий оружия и военной техники позволил распределить примеры по классификационным группам, которые, в свою очередь, подразделялись на подгруппы: I. Номинации холодного (названия рубящего оружия; названия колющего оружия; названия ударного оружия); II. Номинации метательного оружия; III. Номинация огнестрельного оружия (названия стрелкового оружия; названия артиллерийского оружия); IV. Номинация химического оружия; V. Номинация ракетного оружия; VI. Номинация боеприпасов – для военного оружия и I. Номинации транспорта (названия БТВТ; названия военной авиации; названия военных кораблей; названия автомобильной техники военного назначения); II. Номинация военных роботов; III. Номинации датчиков и коммуникаций.
Эти классификации позволили обобщить результаты и выделить основные принципы номинации оружия и военной техники, к которым отнесены:
1) звукоизобразительность;
2) переосмысление или семантическую деривацию (метафору, метонимию);
3) реорганизацию (составление новых единиц из готовых элементов по определенным моделям), куда можно включить субстантивацию комплексного сокращения и суффиксацию;
4) заимствование лексических единиц, а именно переход имени собственного (обычно это имя конструктора) в нарицательное;
5) номинация по внешнему виду денотата (цвет, форма, величина);
6) номинация по внутренним свойствам денотата (по характерологическим признакам);
7) номинация по функции.
Выделены 7 принципов номинации оружия и военной техники. Наиболее часто применяется переосмысление или семантическая деривация, которая составляет 40,3% от общего числа рассмотренных названий. Затем идет реорганизация (26,5%), заимствование (12,2%), номинация по функции (8,1%), номинация по внутренним свойствам денотата (6,8%), номинация по внешнему виду денотата (5,5%), звукоизобразительность (0,6%).
Соответственно, был проведен анализ эмоционально окрашенных элементов военной лексики, который позволил выделить метафору и метонимию в качестве основных стилистических средств номинации оружия и военной техники.
Причем, метафора является средством вторичной номинации, которая возникает на основе сходства внешнего вида прообраза и объекта номинации. Такое замещение основывается на переносном значении слова. Метонимия же, в свою очередь, также является средством вторичной номинации, возникающим на основе ассоциации по смежности.
В рамках нашего материала были выделены: метафора по функции, метафора по местоположению и функции, метафора по сходству эмоциональных впечатлений, метафора по сходству формы и эмоциональных впечатлений.
Что же касается метонимии, то при наименовании оружия и военной техники чаще всего используется название в честь их создателей.
Таким образом, положенная в основу исследования гипотеза полностью подтвердилась, поскольку названия оружия и военной техники действительно содержат в себе лингвокультурную информацию, для отражения которой используются специальные образные средства, в частности метафора и метонимия.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева Л.М. Метафорическое терминопорождение и функции терминов в тексте. — Пермь, 1998. — С. 47.
2. Голев Н.Д. О некоторых общих особенностях принципов номинации в диалектной лексике флоры и фауны // Русские говоры Сибири. – Томск, 1981. – С. 17.
3. Голев Н.Д. О принципах номинации и методе их исследования // Материалы науч. конф., посв. 50-летию образования СССР. – Вып. 5. Лингвистика. Теоретические вопросы русского языка и его говоров. – Томск, 1972. – С. 94-99.
4. Дерюгина Е.В. Метафорические номинации боевой техники и автомобилей с опорным компонентом зоонимом в русском языке. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metaforicheskie-nominatsii-boevoy-tehniki-i-avtomobiley-s-opornym-komponentom-zoonimom-v-russkom-yazyke
5. Ирисханова О. К. Лингвокреативные основания теории номинализации: дис. … д-ра филол. наук. – М., 2004. – 240 с.
6. Казакова С.Л. Прагмалингвистический аспект английской урбанонимии (на материале названий английских пабов): автореф. дис. … канн-та филол. наук. – Пятигорск, 2011. – 36 с.
7. Караулов В.Н. Русский язык и языковая личность. — М., 1987. — С. 87.
8. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. – М.; Л., 1965. – С. 61.
9. Кивилева Е.Б. Развитие теории метафоры в современной когнитивной лингвистике и в теории номинации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – М., 2013. – Вып. 20 (680). URL: www.linguanet.ru/science/publishing/Vestniki-2013/Vestnik20-2013.pdf
10. Косых Е.А. Русская ономасиология / Е.А. Косых : Учебное пособие. – Барнаул: АлтГПА, 2013. – 118 с.
11. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М., 1986. – С. 33-42.
12. Марченко Е.И. Когнитивные аспекты теории номинации. URL: http://www.nakkr.kg/jurnalVAK/uploadFiles/1,
13. Миляев Н., Мирошниченко И. Исследование названий британских и ирландских пабов. URL: http://nsportal.ru/ap/literaturnoe-tvorchestvo/issledovanie-nazvaniy-britanskih-i-irlandskih-pabov
14. Мелехов С.Е., Путова И.Н. Метонимия как способ образования военной терминологии. URL: http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/6644.pdf
15. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. – М., 1958.
16. Сквиря В.К. Понятие, виды и способы номинации политической лексики в английском языке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – Вып. 75. – № 4 (295). – С. 97–101.
17. Телия В.Н. Номинация // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. – М., 1998.
18. Телия В.Н. Вторичная номинация и её виды / В.Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. – М., 1977.
19. Уланов А.В. Формирование и функционирование военной лексики в русском языке XVII–XVIII веков (на материале столичной и региональной деловой письменности): автореф. дис. … канн-та филол. наук. – Омск, 2008. – 24 с.
20. Уфимцева А.А. Лингвистическая сущность и аспекты номинации / А.А. Уфимцева, Э.С. Азнаурова, Е.С. Кубрякова, В.Н Телия // Языковая номинация / Отв.ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. – М.: Наука, 1997.
21. Шереметьев Д.А. Оружие как метафора // Звезда. – 2003. – № 9.
22. Ширшев Л.Г., Акимов Н.И. Гражданская оборона. – М., 1982.
23. Ширяева О.С. Отражение культурной информации в толковом фразеологическом словаре // Словарное наследие В.П. Жукова и пути развития русской и общей лексикографии. – Новгород, 2004.
24. Энциклопедия Кругосвет. URL: http://www.krugosvet.ru/
25. Ягафарова Г.Н. Основные ономасиологические понятия // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. – Челябинск, 2010. –Вып. 43. – № 13 (194). – С. 172–178.
26. Ягафарова Г.Н. О факторах, влияющих на процесс номинации в языке // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12.
27. Языковая номинация. Общие вопросы. – М., 1977. – С. 19.
28. Buletin W. Типы номинаций как методологическая проблема антропоцентрической ономасиологии // ČAR. – 2002. – № 16. URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GwildR93y-gJ:www.ujk.edu.pl/~leszczak/budejovice.doc &cd=1&hl=ru&ct=clnk
29. Lakoff G. and Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 242 p.
30. URL: http://kollektsiya.ru/
31. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие#.D0.9F.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E
32. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_технологии
33. URL: http://www.kp.ru/daily/26302.4/3179743/?geoid=31&cp=0#comment
Словари
34. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – Изд.4. – 2007. – 576 с.
35. Большая советская энциклопедия: В 30 т. – М., 1970. – 1978. – БСЭ
36. Большой толковый словарь русского языка / Сост. С.А. Кузнецов. – СПб., 1998. – БТС
37. Большой энциклопедический словарь. – М.; СПб., 2000. – БЭС
38. Волковский Н.Л. Энциклопедия современного оружия и боевой техники: в 2 т. – Т 2. – М., 2002. – 580 с.
39. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 1308 с.
40. Краткий словарь военных аббревиатур и сокращений. URL: http://www.vrazvedka.ru/main/learning/glossary.html
41. Курочкин В., Ретюма А., Савин Б. Словарь-справочник названий образцов вооружений и боевой техники стран и фирм, производящих вооружение. – М., 1966.
42. Лингвистический Энциклопедический словарь. / В.Н. Ярцева. – Москва: «Советская энциклопедия», 1990. URL: http://tapemark.narod.ru/les/473b.html
43. Ожегов С.И., Шведова Н.Я. Толковый словарь русского языка. – М., 1995.
44. Саяхова Л.Г., Хасанова Д.М., Морковкин В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В.В, Морковкина. – М.: Рус. яз., 2000. – ТСРЯ
45. Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке / К.С. Горбачевич. – СПб.: Норинт, 2000.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045