Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561230 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы принципа охраны прав и свобод личности в уголовном процессе 5
1.1 Сущность и значение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе 5
1.2 Генезис развития принципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве России 16
Глава 2. Содержание и реализация принципа охраны прав и свобод личности в уголовном процессе 26
2.1 Разъяснение участникам уголовно-процессуальных отношений их прав и обязанностей как составная часть принципа охраны прав и свобод личности 26
2.2 Положение о свидетельском иммунитете в структуре принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе 32
2.3 Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства 40
2.4 Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного расследования и суда как элемент принципа охраны прав и свобод личности 48
Заключение 60
Список использованных источников и литературы: 65
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из ключевых идей, которая послужила основой для демократизации и развития уголовно-процессуального законодательства, является принцип охраны прав и свобод человека. Будучи продолжением общепризнанных норм международного права, воплощенных в российском законодательстве, этот принцип представляет собой одно из базовых начал, на котором строится нормативная основа уголовного процесса.
Деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе, прежде всего, носит превентивный характер, обеспечивает защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства от посягательств и возможных нарушений, но вместе с тем направлена и на восстановление таких прав. В основе этой деятельности лежит ст. 2 Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Однако в нормативно-правовом регулировании принципа охраны прав и свобод человека при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в настоящий момент существует ряд недостатков и противоречий, которые опасны тем, что могут привести к нарушению прав участников уголовного процесса, а кроме того, создавать сложности в реализации своих полномочий должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
В силу указанных обстоятельств тема настоящего исследования представляется не только актуальной, но и практически значимой.
Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с сущностью принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа охраны прав и свобод личности, многократно рассматривались в теории российского уголовного процесса. Вопросы конституционных и процессуальных гарантий реализации данного принципа были предметом диссертационных и монографических исследований В.А. Азарова, О.З.Чехослаева, М.Т. Аширбековой, М.Л. Базюк, С.С. Безрукова, Р.С. Белкина, О.А. Зайцева, Е.А. Зайцевой, А.Ю. Епихина, Л.И. Лавдаренко, И.Г. Смирновой, В.Т. Томина, Г.П.Химичевой и др. Труды указанных и иных ученых составили теоретическую основу дипломного исследования.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.
Предметом исследования стали нормы отечественного уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства, регулирующие охрану прав и свобод участников уголовного судопроизводства, и практика их применения.
Цель исследования – комплексное изучение вопросов, связанных с теоретическими основами и правовым регулированием принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
В связи с названной целью при подготовке работы решались следующие задачи:
1. Определить сущность принципа охраны прав и свобод в уголовном процессе и место данного принципа в системе иных основных начал уголовного судопроизводства.
2. Проанализировать историю становления данного принципа в российском уголовном процессе.
3. Раскрыть порядок и значение разъяснения прав участникам уголовного процесса судом и органами предварительного расследования.
4. Выявить сущность положения о свидетельском иммунитете в структуре принципа охраны прав и свобод личности в уголовном процессе.
5. Охарактеризовать проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
6. Раскрыть вопросы, связанные с возмещением участникам уголовного процесса вреда, причиненного действиями органов предварительного расследования и суда.
Эмпирической основой работы являются опубликованные материалы следственной и судебной практики, статистические данные о работе органов, деятельность которых связана с обеспечением прав и свобод участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, имеющиеся в свободном доступе.
Нормативной основой работы стали положения Конституции РФ, международно-правовых актов, нормы УПК РФ, положения ряда федеральных законов. При изложении вопросов темы сопоставлялись соответствующие положения УПК РФ и УПК РСФСР. В необходимой мере в работе использованы теоретико-правовые позиции, представленные в решениях Конституционного и Верховного судов РФ.
Методологической основой исследования явился комплекс методов научного познания, в который вошли системно-структурный и структурно-функциональный, сравнительный, логический, метод анализа и синтеза, гносеологический, формально-юридический.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, которое включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа подготовлена и защищена на кафедре уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии на отличную оценку. В исследовании обильно представлена судебная практика и позиции ученых по теме.
Список литературы
Список использованных источников и литературы:
Нормативно-правовые акты и иные официальные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921; 2021. N 27 (часть I). Ст. 5122
3. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ 1995. № 44. Ст. 6764; 2021. № 27. Ст. 7901
4. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 12.07.2021, № 7-ФЗ) // СЗ РФ, 2004. № 34. Ст. 3534; 2021. № 25. Ст. 2431.
5. Постановление Правительства РФ от 25.10.2018 № 1272 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы» // СЗ РФ. 2018. № 44, ст. 6764.
6. Судебные уставы 20.11.1864 с наложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая: «Устав уголовного судопроизводства». СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1866. 504 с.
7. Декрет СНК РСФСР о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 4, ст. 50.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. N 20-21, ст.230.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. 1923. No 7. Ст. 106.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 21.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40, ст.592.
11. Указ Президиума ВС РСФСР от 11.12.1989 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Доступ из СПС «Гарант».
Монографии:
12. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: Норма, 1998. 349 с.
13. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск: Омская Академия МВД России.2001. 189 с.
14. Даев, В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности. М.: Статут, 2012. 325 с.
15. Давыдова Н.Н. Сущность принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе // Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации. М., 2019. С. 220-226.
16. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 2004. 189 с.
17. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2002. 323 с.
18. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. М.: Норма, 2013. 479 с.
19. Корнуков В. М., Куликов В. А., Манова Н. С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, 2001. 128 с.
20. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Юридическая литература,1996. 294 с.
21. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. 268 с.
22. Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. М.: Юрайт, 2007. 138 с.
Учебная и справочная литература:
23. Божьев, В. П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств: учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1981. 89 с.
24. Васяев А.А. Права подсудимого и процессуальный порядок их разъяснения: учеб.-практ. пособие. М.: Норма, 2008. 315 с.
25. Курс уголовного процесса: учебник / под ред. Л. В. Головко. М.: Юрайт, 2017.779 с.
26. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т 1. Введение и общая часть. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. 432 с.
27. Курс уголовного судопроизводства / под ред. В. А. Михайлова. М.: Московский психолого-социальный институт; 2006. 821 с.
28. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. М.: Директор-Медиа, 2014. 589 с.
29. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2009. 652 с.
30. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А. П. Кругликов. М., 2015. 688 с.
31. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов / под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францифорова. М., 2016. 422 с.
32. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учеб. пособие / под ред. И. Ю. Маньковского. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 2014. 246 с.
Статьи в научных журналах и сборниках:
33. Баянов А.И. Разъяснение участникам уголовного судопроизводства целей следственных действий как необходимое условие реализации их прав и законных интересов// Вестник СПбГУ. Право. 2017. Т. 8. Вып. 4. C. 79-84.
34. Вилкова Т.Ю. Становление и развитие системы принципов российского уголовного судопроизводства в 1864-1991 гг. // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 99-103.
35. Волосова Н.Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно процессуальном законодательстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С. 39-43.
36. Горшенков Г.Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 9. С.10-15.
37. Гурбанов А.Г. Развитие правового института безопасности участников уголовного судопроизводства // История государства и права. 2007. № 6. С. 26-31.
38. Запорожец Е. В. Отдельные аспекты содержательной стороны оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Общество и право. 2012. № 5 (42). С. 206-210.
39. Иванченко Ю. А. Базовые правовые формы легитимации государственной власти в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 4-10.
40. Канкулов А.З. Уголовно-процессуальная политика обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Уголовно-правовая, уголовно-процессуальная политика и современные проблемы борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / Ростов-на-Дону, 21-22 мая 2015 г. С. 98
41. Карнеева, Л.М., Кертэс, И. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 57.
42. Коршунов А. В. Неустранённые проблемы реабилитации в уголовном процессе // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. 2015. № 4. С. 18-23.
43. Литвинцева Н. Ю., Бурков В. В. Свидетельский иммунитет в уголовно-процессуальном праве: проблемы теории и практики // Cибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 3. С. 15-20
44. Макеева Н. В. Понятие безопасности участников уголовного судопроизводства //Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 3. С. 148.
45. Мухаметгалиева С.Х. Исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности в уголовном судопроизводстве// Экономика и социум. 2016. № 3. С. 22-27.
46. Нафикова Г. Юридическая наука об идее охраны прав личности и ее историческое наследие в современной уголовно-процессуальной науке // Вестник научных достижений. 2018. С. 90-96.
47. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 1992. № 5. С. 66-69.
48. Серебренников С.Ю. Система гражданских судов и источники гражданского процесса в России после судебной реформы 1864 г. // Право и управление. ХХ1 век. 2008. № 2(3). С. 90-92.
49. Соловьев А. К вопросу о преимуществе принципов уголовного процесса // Уголовное право. 2001. № 3. С. 73-74.
50. Тогулев В.М. К вопросу об основаниях реабилитации при прекращении уголовного преследования // Юридическая наука. 2015. № 9. С. 71.
51. Шаназарова Е.В. История развития института уголовно правовых принципов в уголовном праве России // ModernScience. 2021. № 12-1. С. 356-359.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
52. Базюк М.Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Иркутск, 2009. 16 с.
53. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. … канд. юрид. наук. М.: 2015. 190 с.
54. Зарипов Ф.Ф. Реализация принципа обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в условиях современной российской уголовно-процессуальной политики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2021. 32 с.
55. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2010. 260 с.
56. Чачина, Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 30.
57. Челохсаев О.З. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве: дис. …. канд. юрид. наук. М., 2017. 178 с.
58. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 193 с.
Материалы правоприменительной практики:
59. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского». [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-21112017-n-30-p-po/ (дата обращения: 11.12.2021)
60. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 912-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав ст. 88 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «ГарантМаксимум».
61. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 № 2252-О «По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушениеего конституционных прав ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// [Электронный ресурс] URL: http:// publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201710260001 (дата обращения: 12.12.2021).
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 7.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006. 20 дек.
64. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ № 22-187/21// Доступ из СПС «ГарантМаксимум».
Интернет-ресурсы:
65. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2021 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/28219/ (дата обращения: 15.04.2022)
66. Тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе// Официальный сайт уполномоченного по правам человека в РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://ombudsmanrf.org/ upload/files/docs/lib/106171_25.12_sborka_LowRes.pdf (дата обращения: 12.04.2022).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465