Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560150 |
| Дата создания |
2014 |
| Страниц |
57
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1.Теоретико-концептуальные основы исследования геополитического соперничества теократических режимов Ближнего Востока 7
1.1 Геополитическое соперничество 7
1.2 Особенности теократических режимов Ближнего Востока 12
1.3 Геополитическое соперничество на Ближнем Востоке 22
2. Современные проблемы в области геополитического соперничества теократических режимов Ближнего Востока. 33
2.1 Геополитические интересы стран-лидеров Ближнего Востока (Ирак, Иран, Саудовская Аравия) 33
2.2 Геополитическое соперничество Ирана, Ирака и Саудовской Аравии 46
Заключение 52
Библиографический список 54
Введение
Актуальность выбранной темы обуславливается тесной взаимосвязью ключевых тенденций, которые представлены как в данной работе, так и в основополагающих исследованиях современного этапа.
Особое значение данной работе придает выбор региона, в рамках которого рассматриваются межгосударственные отношения внешнеполитические интересы. Данный регион в настоящее время больше всего привлекает внимания в виду своей конфликтогенности, а также как источник многих глобальных проблем человечества.
Иранская Республика Ирана играет лидирующую роль в своем регионе – Западной Азии (или на «расширенном» Ближнем Востоке). К указанному региону относятся государства Ближнего и Среднего Востока, кавказские страны, регион Каспийского моря, а также Центральная Азия. Так, Иран обладает с точки зрения геополитической доктрины важным военно-стратегическим положением, имея отношение ко всем указанным пространствам, а также имеет выход в такие стратегические водные пути как Персидский залив и Оманский залив Индийского океана.
В том числе и ее геополитическое положение служит основой разработки внешней политики, ориентированной на лидирующее положение в регионе. Решение многих проблем региона завязано на участии Ирана, этно-религиозные факторы также нашли отражении в стратегии иранского правительства на «региональную гегемонию».
Фрагмент работы для ознакомления
1. В ходе исследования были выявлены ключевые категории, относящиеся к геополитическому соперничеству и способные быть примененными к изучению политики теократических режимов Ближнего Востока. К таким категориям могут быть отнесены: Римлэнд, Сипауэр, Лэндпауэр, Талласо- и Теллурократия. В значительной мере эти подходы дают расширенные возможности для анализа происходящих в рассматриваемом регионе процессов межгосударственного соперничества. Однако необходимо отметить, что руководство в рамках стратегического планирования какой-либо из классических теорий геополитики не свойственно ближневосточным теократиям.
2. Рассмотрение современных теократических режимов позволило оценить применимость этого термина к ряду ближневосточных монархий. В целом необходимо иметь ввиду лишь наличие признаков теократии, которые зачастую проявляются в значительной мере в реализации функций государственного управления, например в Иране и Саудовской Аравии.
Список литературы
1. XX век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996.
2. Абдель Азизи бен Осман бен Сакр. Ирано-заливные отношения: реальность и стремления. Лекции в Бахрейнском центре исследований. 10 апреля 2006 г. // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru
3. Абдулла II (король Иордании) Что же дальше? // The New York Times. 2004. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru
4. Ансари Х. Имам Хомейни. М., 1999.
5. Бондаренко Т.Ю. Ирак: есть ли альтернатива национальному суверенитету? // Асимметрия мирового суверенитета: зоны проблемной государственности. Под ред. И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО-университет, 2009.
6. Бьюкенен П. Смерть Запада: чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М., 2006.
7. Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006.
8. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000.
9. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.
10. Дугин А. Геополитика как судьба // URL: http://www.arctogaia.com/public/redstar.htm
11. Иран при М. Ахмадинежаде. Памяти А.З. Арабаджяна. М.: ИВ РАН, Центр стратегической конъюнктуры, 2013.
12. Как переделывали Ближний Восток // URL: http://voprosik.net/kak-peredelyvali-blizhnij-vostok/
13. Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М., 2004.
14. Киссинджер Г. Психология Ближнего Востока // Россия в глобальной политике. 2004. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2437.html
15. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
16. Константинов А.К. Иран в геополитическом «треугольнике»: Россия - Европа - США // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск тридцать третий). Под ред. А.О.Филоник. М.: Институт Ближнего Востока, 2007.
17. Лавров С. Россия в глобальной политике // Московские новости. 2006. 3 марта.
18. Мальцев В.А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997.
19. Месамед В.И. Исламский фактор в ирано-центральноазиатских отношениях // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/10-01-08a.htm
20. Олбрайт М. На принципе борьбы добра со злом внешнюю политику не построишь // The Financial Times. 2006. March 24 // URL: http://www.inosmi.ru
21. Первостепенные задачи внешней политики Ирана // URL: http://inosmi.ru/world/20140326/218970742.html
22. Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999.
23. Розов А.А. Имперские амбиции Тегерана и реакция регионалов // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru
24. Розов А.А. Трансформация концепции регионального лидерства Исламской Республики Иран // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/07-03-06b.htm
25. Рыков А.Г. Региональные амбиции новой иранской дипломатии // Ближний Восток и современность. Выпуск 33. Под ред. А.О. Филоник. М.: ИБВ, 2007.
26. Салыгин Е.Н. Теократические тенденции современной государственности / URL: http://ecsocman.hse.ru/data/557/695/1216/ons5-96_-_0083-89.pdf
27. Сатановский Е. Россия и ближневосточный мирный процесс. М., 2001.
28. Сергеев B.B. Политика Ирана в Афганистане // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аргуновой. М.: ИБВ, 2006.
29. Сергеев М.М. Внешнеэкономические связи Ирана со странами Запада // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru
30. Скоукрофт Б. Ближневосточный прорыв // The Washington Post. 2006. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru
31. Советский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 293.
32. Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1.
33. Такей Р. Время для разрядки в отношениях с Ираном // Россия в глобальной политике. 2007. №2. Март–апрель. С. 86 // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/25/7294.html
34. Теория государства и права. Ч. 1. Теория государства. М., 2005.
35. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
36. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/41216
37. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001.
38. Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
39. Шибутов М. Иран в борьбе за региональное лидерство // URL: http://www.terra-america.ru/иран-в-борьбе-за-региональное-лидерство.aspx
40. Шукуров Ш., Шукуров Р. Выпрямление времени // Отечественные записки. 2003. №5. // URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=14&article=680
41. Яковина И. Улыбающееся лицо терроризма от 20.03.2006 // URL: http://www.lenta.ru
42. Fawcett L. International Relations of the Middle East. OUP Oxford, 2013.
43. Gerges F.A. Obama and the Middle East: the end of America's moment? Palgrave Macmillan, 2012.
44. Gerges, F.A. The Islamist moment: from Islamic state to civil Islam? // Political Science Quarterly. 2013. 128 (3). P. 389-426.
45. Reinharty T. The Road Map to Nowhere: Israel/Palestine Since 2003. L., 2006.
46. Robins P. The International Relations of the Middle East. Oxford, 2009.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459