Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560100 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 июня в 19:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1. Этапы расследования уголовного дела 7
1.2. Понятие следственных действий. Общие положения тактики организации и проведения следственных действий 15
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 32
2.1. Тактика осмотра места происшествия 32
2.2. Тактика допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) 46
2.3. Тактика организации и проведения экспертиз 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
Введение
Актуальность данного исследования заключается в том, что доминирующая черта первоначального этапа - проблемно-ситуационный характер расследования, часто принимающий крайне острые формы из-за резкого и хронического недостатка исходной информации. Подобное состояние расследования обусловило решающую роль типовых версий и оперативно-розыскной информации. При этом оперативно-розыскные мероприятия в силу указанных ранее причин имеют особенно широкий диапазон, иногда ведутся в противоположных направлениях, поскольку множественность вероятных целей, а нередко почти полное отсутствие определенности по делу обусловливают многовариантный и многоверсионный способ деятельности по раскрытию преступлений. Даже краткая характеристика первоначального этапа расследования позволяет сформулировать его основную задачу - выявление необходимой доказательственной и тактической информации и ее носителей.
Основная задача этапа предопределила и его главную функцию - поисково-разведывательную деятельность следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также ведущую роль следственных и оперативно-розыскных версий. Обобщение практики раскрытия преступлений позволило выявить высокую эффективность комбинированных следственно-оперативных версий. При этом за счет объединения процессуальной и оперативной информации значительно
расширяется не только фактическая база версий, но и их теоретическая база, поскольку в ее содержание включаются обобщенные знания участников раскрытия преступления.
Особенности производства процессуальных, оперативно-розыскных и иных действий на первоначальном этапе расследования можно свести к следующим отличительным признакам. Большинство этих действий - следственные осмотры, освидетельствования, обыски, допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых, предъявления для опознания, прослушивание телефонных в иных переговоров, составление и применение субъективных портретов, розыск преступников по приметам и другим данным, подворно-поквартирные обходы, визуальное и электронное наблюдение, прочесывание территории за границами места происшествия, проверка средств транспорта, засады и патрулирование, задержание подозреваемого, производство некоторых видов экспертиз - носят отчетливо выраженный поисковый, разведывательный и в то же время неотложный характер; обладают значительной интенсивностью и высоким темпом производства; требуют большой концентрации сил и средств, в связи с чем создаются следственные группы и расширенные системы взаимодействия следователей с органами дознания.
Поисково-разведывательный характер первоначального этапа особенно отчетливо проявляется в том, что именно в его процессуальных и тактических рамках осуществляется раскрытие преступлений по горячим следам. Кроме того, данный этап расследования отличается наличием множества версий и вариантов, в то время как комплексность первоначальных следственных и иных действий придает достаточную надежность процессу раскрытия преступлений и повышает гарантию успеха, как бы подстраховывая желаемый результат.
Первоначальные следственные действия можно определить как подсистему ситуационного типа, с которой наиболее оптимально начинать расследование определенных видов и групп преступлений, состоящую из
относительно устойчивой совокупности процессуальных действий, эффективно выполняющих функции по безотлагательному поиску и выявлению источников информации, получению доказательств, проверке типовых и некоторых первичных специфических версий, установлению и задержанию подозреваемых, предотвращению новых общественно опасных деяний, других вредных последствий и возмещению материального ущерба.
После получения информации, дающей основание подозревать конкретное лицо в совершении преступления, и его допроса в качестве подозреваемого задачи первоначального этапа считаются выполненными.
Теоретической основой дипломной работы послужили научные исследования в области криминалистики, уголовного процесса и судебной экспертизы, изложенные в трудах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, Е.Ф. Буринского, М.Б Вандера, И.А. Винберга, Л.В. Виницкого, И.А. Возгрина, Г.Л. Грановского, П.В. Данисявичуса, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.Ф. Крылова, А.В. Кудрявцевой, Н.Т. Малаховской, Н.П. Майлис, С.В. Митричева, Ю.К. Орлова, М.Я. Розенталя, Е.Р. Россинской, Т.В. Сахновой, Т.А. Седовой, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова, Д.А. Турчина, В.Н. Хрусталева, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других авторов.
Объектом исследования данной дипломной работы является деятельность лиц, осуществляющих расследование на первоначальном этапе по уголовному делу.
Предметом исследования являются закономерности по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию следов преступления на первоначальном этапе расследования уголовного дела.
Целью дипломной работы является анализ теоретических положений следственных действий на первоначальном этапе расследования по уголовному делу, определения их значения в практической деятельности при обнаружении, фиксации, изъятии и оценке доказательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Изучить этапы расследования уголовного дела;
- Охарактеризовать понятие следственных действий и общие положения тактики организации и проведения следственных действий;
- Проанализировать тактику осмотра места происшествия;
- Рассмотреть тактику допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого);
- Изучить тактику организации и проведения экспертиз.
Структура работы определена целью и задачами дипломного исследования, которая включает в себя введение, три главы, объединяющих пять параграфов, заключение и список использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
В 1-й главе изучены этапы расследования уголовного дела и охарактеризованы понятие следственных действий и общие положения тактики организации и проведения следственных действий.
Краткое описание первоначального этапа расследования предоставляет возможность описать его главную задачу, которая заключается в обнаружении необходимых доказательств и получение тактических сведений.
Основной целью этапа и его функцией является поисковая разведывательная деятельность следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также главная роль оперативно-следственных версий.
Последующий этап содержит заключительную проверку типичных версий имеющих отношение к расследуемому делу, потому как другие версии были проверены до окончания первоначального этапа и опровергнуты.
Несмотря на стабильность отдельных поисково-исследовательских возможностей, на заключительной стадии приоритетом выступает процессуально-оценочная и аналитическо-систематизирующая деятельность следователя.
Окончание заключительной стадии обладает связью с составлением обвинительного заключения, приложений к нему, заверением подписями этих документов и направления уголовного дела прокурору.
Следственная тактика, основывается на общих положениях криминалистики, таких как планирование, моделирование, идентификация и т.д.,
Кроме того, можно выделить общие положения следственной тактики. Они включают основные концепции криминалистической тактики, определение места криминалистической тактики в структуре криминалистики и других знаниях, определение взаимозависимости и обусловленности криминалистической тактики как части криминалистической науки с практикой органов следствия и т.д.
Тактика следственных действий имеет своей целью обеспечение максимальной результативности при строгом соблюдении положений законодательства.
Разрешение этой задачи обуславливает структуру тактики следственных действий, содержание компонентов ее подсистем, каждый из которых является тактикой определенной стадии следственного действия.
Во второй главе произведен анализ тактики осмотра места происшествия,
допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) и тактика организации и проведения экспертиз.
Осмотр места происшествия представляет собой неотложное следственное действие, которое заключается в непосредственном восприятии следователем места происшествия для изучения и фиксации обстановки, выявления, изъятия и исследования следов преступления, вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о совершенном преступлении, его механизме осуществления, участниках и задачах, которые обладают значением для дела.
Цель осмотра места происшествия заключается в анализе, моделировании и изучении механизма осуществленного преступления, поиске следов, которые, в свою очередь, могут оказать помощь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника заложив тем самым костяк в вопросе его поиска.
Одной из главных проблем допроса и расследования в целом заключается в выявлении ложных показаний и преодолении противодействия допрашиваемого лица.
При подготовке и назначении судебной экспертизы организующая функция следователя заключается в том, что он принимает решение о необходимости назначения и проведения экспертизы, формулирует вопросы для эксперта, собирает и подготавливает материал для проведения экспертизы.
Тактика назначения экспертизы включает в себя определение наиболее целесообразного порядка действий не только следователя, но и всех участников данного следственного действия.
Как и во всех следственных действиях, большая роль в проведении и эффективности экспертизы, отводится стадии подготовки к назначению и производству судебной экспертизы.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
2. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 марта 2013 г. N 9 ст. 875
Книги, монографии, учебные пособия:
3. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 360 c.
4. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. - М.: Ольга, 2014. - 348 c.
5. Бабаев М. М. Проблемы российской уголовной политики: монография / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. – М: Проспект, 2016. – 296 с.
6. Бабий Н. А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность. – М: Юрлитинформ, 2015.–744 с.
7. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. - М.: Юридический центр, 2017. - 298 c.
8. Башкатов Л. Н. Уголовный процесс; Наука - 2014. - 342 c.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: КноРус, 2016. - 656 c.
10. Винокуров В.Н. Объект преступления. Теория, законодательство, практика: моногр. / В.Н. Винокуров. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 224 c.
11. Волженкин Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. - Л.: Знание (Лен. отделение) 2015. - 208 c.
12. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике / В.И. Гончаренко. - М.: Вища школа, 2014. - 152 c.
13. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел: моногр. / А.С. Есина, Е.Н. Арестова. - М.: КноРус, 2015. - 120 c.
14. Ефремова И.А. Уголовно-исполнительное право. Курс лекций / И.А. Ефремова. - М.: Экзамен, 2017. - 320 c.
15. Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности / П.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 168 c.
16. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник / П.А. Лупинская. - М.: ЮРИСТЪ, 2016. - 345 c.
17. Матушевский Р.В. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций / Р.В. Матушевский. - М.: Приор-издат, 2017. - 160 c.
18. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право / В.Б. Малинин. - Москва: Мир, 2017. - 272 c.
19. Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2014. – 422 с.
20. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики / В.В. Новик. - М.: Юридический центр Пресс, 2014. - 513 c.
21. Петренко А.В. Уголовно-процессуальное право / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2017. - 171 c.
22. Полстовалов О. Актуальные проблемы криминалистической тактики на современном этапе / Олег Полстовалов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. - 448 c.
23. Радько Т.Н. Основы уголовного процессуального права / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2017. - 328 c.
24. Торвальд Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. - Москва: Огни, 2016. - 336 c.
25. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Вопросы и ответы. - М.: Изд-во ЭКСМо, 2005. 451с.
26. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2016. - 136 c.
27. Химичева Г.П. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учебное пособие для вузов / Г.П. Химичева, О.В. Химичева, О.В. Мичурина. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. - 192 c.
28. Холопова Е.Н. Судебно - психологическая экспертиза: монография. - М.: Издательство «Юрлитин-форм», 2010. 451 с.
29. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект / Т.Н. Шамонова. - М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2015. - 156 c.
30. Уголовно-исполнительное право/Под редакцией А.С. Михлина. - М.: Высшее образование, 2015. - 432 c.
Научные статьи и публикации:
31. Волынский А.Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: понятие, содержание, современное состояние // Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и практическая реализация: материалы межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие расследование преступлений: наука, практика, опыт» (г. Москва 25 марта 2014 г.). - М.: Юрлитин-форм. 2014. С.10.
32. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016. С. 88-93.
33. Ларкина Е. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл // Уголовное право. 2016. N 5. С. 41 - 45.
34. Майлис Н.П. Ошибки при производстве трасологических экспертиз // Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. – М. : Проспект. 2012. С.325-326.
35. Масленников Е.Е., Акчурин А.В. Отдельные аспекты формирования и развития российских пенитенциарных исследований // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2016. – № 2. – С. 7.
36. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. С. 130-132.
37. Шикула И.Р. К вопросу виктимологической профилактики преступного насилия в отношении лиц пожилого возраста // Российский следователь. 2013. N 8. С. 42 - 44.
38. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. N 3. С. 55-60
39. Яни П.С. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016. N 7 С. 32-38
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481