Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560076 |
| Дата создания |
2014 |
| Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….…3
ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ГОРОДОВ В МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ…………………………………………………………………… 6
1.1. Особенности развития городов в странах ЕС в условиях международной конкуренции……………………………………………………………………… 6
1.2. Основные факторы конкурентного развития городов в странах ЕС ……27
1.3. Принципы и проблемы устойчивого развития городов в странах ЕС в современной экономике…………………………………………………………33
1.4. Трансформация положения глобальных городов в ЕС………………….. 35
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ УКРЕПЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ И ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ГОРОДОВ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В УСЛОВИЯ РОСТА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ………………………………………… 38
2.1. Методы оценки конкурентных позиций глобальных городов…………...38
2.2. Преимущества стратегии международного сотрудничества глобальных городов…………………………………………………………………………... 43
2.3. Эффективность партнерского сотрудничества стран ЕС……………….. 50
2.4. Модификация глобальных городов в странах ЕС ………………………..59
2.5. Антикризисное реформирование городов в странах ЕС …………………63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………69
Введение
Актуальность темы исследования. В последние десятилетия многие страны Европейского Союза встали на путь административно-государственных реформ, которые направлены на дальнейшее совершенствование государственного аппарата в соответствии с требованиями времени. Россия и страны ЕС являются ближайшими соседями, имеющими общие основополагающие ценности и цели, поэтому для отечественных политиков и ученых особый интерес представляют исследования в сфере европейской политики и государственного управления.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что сегодня Европейский Союз в обновленном виде – с единой валютой, коллективными вооруженными силами, конституционным договором и в расширенном составе – имеет гораздо больше оснований претендовать на роль второго мирового лидера, чем 5-10 лет назад. На Европейский Союз приходится около 50 % российской внешней торговли, более 52 % прямых иностранных инвестиций в Россию идут из ЕС. Именно поэтому будущее государств ЕС, новые тенденции в административно-государственном управлении европейских стран волнуют не только самих европейцев, но и российских политологов, которые с интересом следят за тем, как европейцы совершенствуют административно-государственный ландшафт своих государств.
Реформирование административно-государственного управления, начавшееся в европейских странах в 80-90-е годы ХХ века и продолжающееся сегодня, имеет как некоторые общие тенденции, так и определенные различия. Глубокое осознание общего и особенного в процессах административно-государственных реформ в европейских странах весьма полезно для российских политологов, имеющих возможность сопоставлять европейский опыт с развитием российской административной реформы. Это даёт возможность учесть чужие ошибки и принять во внимание достижения других, чтобы избежать промахов при планировании дальнейших этапов реформ в собственной стране. Нельзя не согласиться с известным европейским специалистом У. Барчем: несмотря на то, что сегодня перед европейскими странами и Россией стоят сходные требования в сфере управления, «в то же время необходимо учитывать, что ответы на вызовы времени не могут быть одинаковыми».
Таким образом, исследование основных направлений административно-государственных реформ в странах ЕС представляется актуальной научной, политической и практической задачей для российской политологии. Творческий процесс сравнительного анализа европейских и российских административно-государственных реформ позволяет развивать дальше теорию государственного управления и административного реформирования.
Объект исследования – глобальные города. Предмет исследования - глобальные города в странах Европейского союза.
Цель работы состоит в выявлении важнейших общих направлений и особенностей административно-государственных реформ в странах ЕС на примере Великобритании, Франции, Германии, Финляндии, а также в обосновании возможностей использования опыта этих реформ в современной России.
Поставленная цель определила основные задачи работы:
выявить базисные теоретико-методологические подходы к административно-государственному реформированию в странах ЕС, а также общие принципы и направления такого реформирования;
определить и раскрыть важнейшие общие предпосылки европейских административно-государственных реформ, повлиявшие на особенности процесса реформирования в этих странах;
обосновать возможности использования опыта европейских административно-государственных реформ в современной России.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные положения отечественных и зарубежных ученых, заложивших основы развития теории демократии (Р. Даль, А. Лейпхарт, С. Липсет, Дж. Сартори, С. Хантингтон, Й. Шумпетер и другие); теории бюрократии
(М. Вебер, А. Файоль и других); теории политических систем (Г. Алмонд,
К. Дойч, Д. Истон, Т. Парсонс и других); теории политических изменений
(Р. Арон, Р. Даль, С. Липсет, С. Хантингтон и другие); теории институциональных изменений (А. Круассан, В. Меркель, Д. Норт,
А. Рыбаков и др.).
В основе методологии исследования лежит междисциплинарный подход, позволяющий объединить совокупность общенаучных и специальных политологических методов, среди которых – системный анализ, конкретно-исторический метод, социокультурный метод, ситуационный и сравнительный анализ.
Фрагмент работы для ознакомления
Центрами нового мирового сообщества стали глобальные города. Агломерации, наделенные колоссальными финансовыми, управленческими, информационными и политическими функциями. Ни одна страна мира не может быть в числе лидеров, если не имеет хотя бы одного глобального города
2013 г., ознаменованный 20-летием Конституции Российской Федерации, стал одновременно важной вехой в повышении роли России в мировой политике. С 1 декабря 2012 г. по 30 ноября 2013 г. Российская Федерация выступила в качестве председателя «Группы двадцати» - международного объединения ведущих стран. Это позволило российской стороне проявить инициативу в определении актуальных вопросов политики и ввести ряд принципиальных нововведений в практику международного сотрудничества.
«Группа двадцати» стала новой международной структурой с 1999 г. Первоначально для встреч руководителей финансовых ведомств и управляющих банками, а затем с 2008 г., когда в данной группе стали участвовать лидеры государств, круг представителей стран расширился, и ныне в ее деятельности принимают участие также руководители государственных органов по труду и социальной защите вместе с представителями социальных партнеров.
Наряду с международными организациями - ООН, МОТ, СЕ, СНГ, ЕврАзЭС, другими международными структурами, в которых участвует Россия и в которых обсуждаются вопросы регулирования занятости, - «Группа двадцати» обрела формат международного объединения, оказывающего влияние на процессы экономического и социального развития, финансовую политику и политику в области занятости. В ней сформировался новый механизм международного социального диалога с участием государств, бизнеса и профсоюзов.
Группа состоит из 19 стран (Аргентина, Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Турция, Россия, Саудовская Аравия, США, Франция, ЮАР, Республика Корея, Япония) и Европейского союза.
На долю членов «Группы двадцати» приходится: 2/3 населения мира, 90% мирового ВВП, 80% мировой торговли. Однако, несмотря на лидирующую роль, все экономики «Группы двадцати» сталкиваются с вызовами с точки зрения низкой производительности труда, нехватки рабочих мест, недостатка рабочих навыков и профессиональной подготовки, несоответствующих условий труда и низкого уровня жизни. За последний год в большинстве стран рост реальной заработной платы замедлился, а в некоторых он стал отрицательным
Участие России в 102-й сессии МКТ в июне 2013 г. дало возможность представителям государства и социальных партнеров скоординированно выразить позицию страны по вопросам устойчивого развития, достойного труда и "зеленых" рабочих мест, вопросам занятости и социальной защиты в новом демографическом аспекте, вопросам социального диалога, вопросам, возникающим на пути к столетней годовщине МОТ, ее реалиям, модернизации и приверженности трехсторонних участников.
В середине 2013 г. в рамках «Группы двадцати» впервые в истории этого международного объединения проведена совместная встреча министров финансов и министров труда и занятости стран «Группы двадцати», что стало значимой инновацией российского председательства. Главной темой встречи было обсуждение согласованной политики, направленной на стимулирование уверенного, устойчивого и сбалансированного роста и обеспечение благоприятных условий для создания рабочих мест. В рамках заседания обсуждались два взаимосвязанных вопроса: роль государства в формировании стимулов и устранении барьеров для инвестирования в создание рабочих мест и экономически эффективные меры социальной политики, направленные на создание рабочих мест и обеспечение равных возможностей в сфере занятости для всех групп населения.
Продвигаемый Российской Федерацией подход, направленный на достижение конкретных результатов, потребовал интенсивного проведения консультаций с самым широким кругом заинтересованных сторон. Усиливая диалог в формате "аутрич" со странами, не входящими в «Группу двадцати», международными организациями (с акцентом на вовлечение ООН), деловыми кругами, профсоюзами, гражданским обществом, лидерами будущего, научным и экспертным сообществом, Россия не только повысила легитимность, прозрачность и эффективность «Группы двадцати», но также расширила свое стратегическое видение для выработки более действенных решений, увеличила общественную пользу от деятельности «Группы двадцати» благодаря синергетическому эффекту от взаимодействия этих групп между собой.
Список литературы
1. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках / Утвержден Приказом ГКАП России от 20.12.1996 N 169.
2. Данные Центрального банка РФ о платежном балансе 2010 г. // http://www.cbr.ru.
3. Решение Совета управляющих Программы ООН по населенным пунктам Двадцать третьей сессии Совета управляющих ООН-Хабитат, состоявшейся 11 - 15 апреля 2011 г. // URL: www.un.org.
4. Азоев Г.Л., Чекленков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. - М.: Типография "Новости", 2000. - 256 с.
5. Бабичев И.В. Основания российского муниципализма и его принципы // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 1.
6. Влияние российской инвестиционной экспансии на образ России в Европе / Под. ред. А.В. Кузнецова. М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 4 - 5.
7. Дегтерева Е.А. Стратегии интернационализации российских компаний в условиях глобального экономического кризиса // Кризисные явления в мировой экономике и политике (Мировое развитие. Выпуск 6) / Отв. ред. - Ф.Г. Войтоловский и А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 21.
8. Европейская хартия городов (русская версия) // Материалы 27-й сессии Постоянной конференции местных и региональных органов власти Европы. Страсбург, 18 марта 1992 г. // Городское управление (Обнинск). 2001. N 1.
9. Европейская хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985). Конвенция ратифицирована Федеральным законом от 11.04.1998 N 55-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 36. Ст. 4466.
10. Концепция программы улучшения инвестиционного имиджа России за рубежом. М., 2007. URL: http://www.economy.gov.ru.
11. Клинова М. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса // Экономический портал [Электронный ресурс].
12. Кузнецов А.В. Российские ТНК в условиях мирового кризиса: начало заката или перехода к инновационному развитию? // Кризисные явления в мировой экономике и политике (Мировое развитие. Выпуск 6) / Отв. ред. - Ф.Г. Войтоловский и А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 15.
13. Кузнецов А.В., Четверикова А.С. Российские транснациональные корпорации продолжают зарубежную экспансию даже в условиях мирового кризиса / Russian multinational continue their outward expansion in spite of global crisis. М.: ИМЭМО РАН / Vale Columbia Center on Sustainable Development, 2009. С. 20;
14. Матросов И.В. Проблемы правового регулирования местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с Европейской хартией местного самоуправления // Вестник Евразийской академии административных наук (Волгоград). 2012. N 3.
15. Муниципальное право России: Учебник / С.А. Авакьян, В.Л. Лютцер, Н.Л. Пешин и др.; Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Проспект, 2010.
16. Набиуллина Э. Имидж России и инвестиционная политика // Советник Президента. 2008. N 55; Шувалов И. Россия будет менять свой инвестиционный имидж // РБК. 12.02.2010.
17. Основы местного самоуправления и муниципального управления: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. II. М.: РИЦ "Муниципальная власть", 1999.
18. Павлова В. Проблемы и перспективы привлечения российских инвестиций странами Европейского союза // «Валютное регулирование. Валютный контроль», 2013, N 1
19. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. 4-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 352 с.: ил. - (Серия "Учебник для вузов").
20. Яковлев Г.И. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: теория и практика. Диссертация на соискание ученой степени д. э. н. Самара, 2007.
21. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. проф. С.Г. Светунькова // Энциклопедия маркетинга, http://www.marketing.spb.ru.
22. Райнерт Э. Забытые уроки прошлых уроков // Эксперт. 2010. N 1. С. 17.
23. Светуньков С.Г. Методы маркетинговых исследований. - СПб.: Изд-во ДНК, 2003.
24. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2007. - 227 с.
25. Слука А.Е. Слука Н.А. География населения с основами демографии: Учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000.
26. Слука Н.А. Географические особенности мирового процесса урбанизации // География мирового хозяйства. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
27. 96. Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М., 2005. -168 с.
28. 97. Слука Н. А. Урбанистическая панорама мира на пороге XXI века // Вестник МГУ. Сер. 5. География. № 2. -М., 2000, - С. 7-12.
29. 98. Слука Н.А. Экономико-географические проблемы столичных городов стран Восточной Европы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 116 с.
30. Терещенко О.В. Динамика урбанизации в Западной Сибири // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности Академия Наук СССР Институт Географии под. Ред. д.г.н. Ю.Л. Пивоварова М. 1991
31. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Издательство СГУ, 1997.-367 с.
32. Трейвиш А.И. Центр, район и страна. Инерция и новации в развитии российского крупногородского архипелага // Крупные города и вызовы глобализации. / Под. ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003.-С. 54-71.
33. Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 519 с.
34. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. - М.: Юрай-М, 2001. - 224 с.
35. Розничные торговые сети: стратегии, экономика и управление: учебное пособие / Кол. авторов; под ред. А.А. Есютина и Е.В. Карповой. - М.: КНОРУС, 2007. - 424 с.
36. Voclav K. Environmentalism and Other Challenges of the Current Era // Cato Economic Development Bulletin. April 2007. No. 10. P. 3.
37. Bayne N., Woolcock S. The New Economic Diplomacy: Decision-making and Negotiation in International Economic Relations. Hampshire: Ashgate, 2003. P. 13.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512