Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
559998 |
Дата создания |
2019 |
Страниц |
58
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
История и развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетчество
Термин «фальшивомонетничество происходит с латинского «fatsu» и обозначает «поддельный, ложный или неверный» и «moneta» — критерий или же стандарт.
Первоначально преступление фальшивомонетничества означало фальсификацию монет, позже - производство фальшивых бумажный денежных средств. Современная юридическая литература слово «фальшивомонетничество» считает обычным термином и означает составы правонарушений, предустановленные ст.186 УК РФ, - производство либо реализация фальшивых средств пли ценных бумаг[3]. Но при данном тезисе фальшивомонетничество абсолютно точно не сформулировано.
Словарь синонимов говорит, то что слово «подделка» значит то, что никак не представляется подлинным, настоящим, предполагает собою ложную аналогию[15, C. 331].
Фальшивомонетничество как преступное деяние, имеет богатую историю, которая включает в себя несколько веков. Опыт борьбы во всех странах мира, показывает неизменную огромную значимость правонарушения в сфере экономики, которой никак не измениться не от экономического, и не от общественно-полического устройства любого государства.
Хоть и социальная суть фальшивомонетничества остаётся стабильной, то понятия и ответственности за такое преступление подлежат разным изменениям. Связанно это с постоянным развитием оборота денег в социуме и ответственность за преступление фальшивомонетничества зависимы от формирования юридической науки и самого уровня цивилизаций.
Домонетная форма денежных средств - это самый первый этап в истории развития денежных средств. Такой этап предполагала собой различные товары, которые использовались как всеобщий обмен и сравнения цены. Это могли быть какие-то личные вещи, скотина, плоды и многое другое. Соответственно сама подделка денежных средств исключалась, но различного рода обман среди такого обмена уже происходил.
После, эквивалентом товаров, стали драгоценные металлы, в различных формах и видах, которые также подвергались фальсификациям. Так в Индии в 1 веке до н.э. законом Ману был исполнен смертный приговор, разрезанием бритвами. Виновный в подделке золота, путём введения в него разных примесей.
Постепенно возникла уже монетная форма денежных средств. Сначала монеты чеканили отдельные города и феодалы, потом этим стала заниматься сама централизованная государственная власть. Реальная и номинальная стоимость были абсолютно одинаковы, поэтому изготовление фальшивок началось моментально.
Когда началось установление государством монополии на изготовление денежных средств, то это стало новой стадией развития уголовного законодательства о фальшивомонетчестве.
Законы Юлиана и Констанция, в последующем Феодосия, Аркадия и Валентина (4 век до н.э.), являющиеся законодательными тогда в Римской империи, были в одно время с установлением монополии императорской власти на изготовление монет.
Введение
Актуальность темы исследования. Экспертиза сомнительных денежных средств проводится, начиная с процесса сравнения их с подлинными. Исследуют и выявляют общие признаки технологической, полиграфической, а также физико-химической защиты идентичных по достоинству купюр.
Не смотря на сегодняшний высокий уровень защиты признаков денежных знаков, преступники все же находят методы и способы изготовления фальшивок с полной детальной имитацией признаков защиты. Регулирование обращения денежных средств играет огромную роль в экономической сфере, исходя из этого, фальшивомонетничество подрывает экономику по всему миру, поэтому необходимо осуществлять постоянный контроль и применять современные методики расследования данного преступления.
Фальшивомонетничество было признано тяжким преступлением на всех этапах развития Российского государства.
Не менее строго карается данное преступление и зарубежном. Сейчас в России уголовная ответственность за фальсификацию денежных знаков предусмотрена ст.186 УК РФ.
Главная опасность для мировой экономики подразумевается в общественном обороте фальшивых денежных знаков.
Как показывает статистика, преступники подделывают купюры, которые чаще всего находятся в обороте и к котором меньше всего присматривается общество. Так, порядка 90% изготавливают банкноты 1000 рублей.
Объектом данного исследования дипломной работы выступают криминалистические аспекты преступления фальшивомонетничества, способы и методы выявления подделки, расследования и профилактики таких преступлений.
Предметом исследования являются история возникновения фальшивомонетничества, законодательство и научные разработки.
Фрагмент работы для ознакомления
Целью исследования является анализ современных методов расследования преступлений фальшивомонетничества. И для того чтоб достигнуть данную цель, поставлены задачи:
Изучить историю история и развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетчество
Дать общую характеристику состава преступления: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Рассмотреть криминалистическую характеристику изготовления и сбыта поддельных денежных знаков
Провести анализ общих вопросов методики расследования преступления
Установить особенности тактики следственных действий при расследовании фальшивомонетничества.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 23.05.2016 // http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения 13.08.2019).
2. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001. Ч.1. № 174 - ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52. Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.1996 г. № 64 - ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 10.07.2002г. №86-ФЗ О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в ред. от 30.12.2015 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. (дата обращения 13.08.2019).
5. Международная Конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков Заключена в г. Женеве 20.04.1929г. // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. (дата обращения 13.08.2019).
6. Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 1993 г. Официальный сайт Верховного Суда РФ. // URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения 12.08.2019).
7. Плеханов Д. Эксперты « читают » фальшивые купюры // Щит и меч. 2008. № 9. С. 2
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг в ред. ППВС от 06.02.2007 №7 // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4040/ (дата обращения: 12.08.2019)
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001.- №6.
10. Бабий Н.А. Фальшивомонетничество и мошенничество: две грани соприкосновения // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru (дата обращения: 13.08.2019).
11. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662 г. - М.: АН СССР, 1936 г.138с
12. Борисова Е.В., Каламбет А.П., Моисеев А.В. И снова о фальшивомонетничестве и его последствиях // Закон и право. - 2001. - №2. - С. 14.
13. Витвицкая, С.С., Сергеев, В.А. История регламентации уголовной ответственности за фальшивомонетничество // Организованная преступность: проблемы и пути решения. Сборник научных трудов. - Ростов-н/Д, 2003. - С. 21.
14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М., 1998. - С. 77.
15. Горбачевич К.С. Словарь синонимов русского языка. М.: Изд - во Эксмо. 2005. С. 331.
16. Ельцов Е.Ю., Кузьмин К.Д. Возможности комплексного решения экспертных задач при доказывании по делам о фальшивомонетничестве // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Межвузовский сборник. Вып. 6. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - С. 160.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434