Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560001 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
65
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Образ Шекспира в литературе
1.1. Влияние Шекспира на мировую литературу
1.2. Образ Шекспира в русской литературе
Глава 2. Анализ образа Шекспира в творчестве Ю.О. Домбровского
2.1. Использование произведений Шекспира в творчестве Ю.О. Домбровского
2.2. Образ Шекспира как писателя в творчестве Ю.О. Домбровского
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследования. Одной из актуальных проблем современного литературоведения является исследование интертекстуальности художественного текста, заимствование и использование литературных произведений в современной литературе, что в конечном итоге обеспечивает преемственность традиций. Безусловно, во всей мировой литературе наиболее часто используются такие тексты, как Священное Писание, античные мифы и произведения, а также творчество Уильяма Шекспира. О Шекспире сейчас написано в несколько раз больше, чем написал он сам. На протяжении столетий его наследие много раз переоценивалось, и до сих пор нет единого мнения: одни считают его гением, другие вообще сомневаются в его авторстве. Но нельзя не согласиться с тем, что творчество Шекспира оказало огромное влияние на литературу и искусство вплоть до наших дней.
Исследование творчества Шекспира началось практически сразу после смерти и продолжается до сих пор. Именно это подтверждает гениальность, как самих произведений, так и их автора, так как в каждой эпохе был по-своему прочитан его художественный мир, что привело к рождению новых оригинальных текстов. Особенно много исследований наследия Шекспира относится к XIX веку, когда как в зарубежном, так и в русском литературоведении развивались и переосмысливались традиции «шекспировского текста», а художественные произведения вносили новые варианты архетипических образов и мотивов Шекспира.
В XX столетии были расширены и углублены исследования наследия Шекспира. Среди работ русского шекспироведения можно отметить труды А.А. Аникста , М.М. Морозова , Н.И. Стороженко . Среди зарубежных исследователей XX века стоит отметить работы П. Акройда , Э.К. Чемберса .
Многочисленными исследованиями показано влияние Шекспира как на литературу и искусство в целом, так и на творчество конкретных писателей и поэтов. При этом стоит отметить, что если шекспировские образы и мотивы в литературе XIX века – первой половине XX века изучены достаточно широко, русская литература второй половины XX века и новейшая литература мало исследована с позиции влияния на нее наследия Шекспира. Так, практически не исследованы образы Шекспира в творчестве советского писателя Ю.О. Домбровского, в работах которого прослеживается явное влияние поэтики великого англичанина. Вместе с тем для современного шекспироведения необходимо рассмотрение современных авторов для выявления нового переосмысления наследия Шекспира.
Объект исследования – образ Шекспира в литературе.
Предмет исследования – образ Шекспира в творчестве Ю.О. Домбровского.
Цель исследования – выделить особенности образа Шекспира в творчестве Ю.О. Домбровского.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи исследования:
1. Провести анализ образа Шекспира в мировой и русской литературе.
2. Проанализировать особенности образа Шекспира в творчестве Ю.О. Домбровского.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней определены общие и специфические характеристики образа Шекспира в творчестве Ю.О. Домбровского.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты развивают дальнейшие научные исследования о влиянии Шекспира как на творчество современных писателей.
Практическая ценность данной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при чтении теоретических курсов по лингвокультурологии, литературоведении, при изучении творчества Ю.О. Домбровского.
Фрагмент работы для ознакомления
Уильямом Шекспиром оказано огромное на мировую литературу и искусство. Его пьесы изучаются в школьной программе, ставятся на всех театральных сценах, вдохновляют писателей и поэтов всех эпох. Шекспир внес вклад в формирование английского литературного языка, стал основоположником многих приемов и сюжетов в литературе. Имена его героев стали нарицательными и используются во всем мире. На протяжении столетий его наследие несколько раз переоценивались, фокус внимания критиков смещался с одних его произведений на другие, но до сих пор его великие произведения продолжают оставаться актуальными и вдохновляют писателей и поэтов всего мира.
В России влияние Шекспира прослеживается в двух направлениях – это шекспиризм и шекспиризация. Если шекспиризация – это подражание образцам Шекспира, использование его цитат и героев, то шекспиризм – это проникновение мировоззрения Шекспира в русскую литературу, переосмысление его опята, отношения к человеку и истории.
Творческое наследие Ю.О. Домбровского еще мало изучено, хотя его произведения – это одно из интереснейших явлений в истории русской и казахстанской литературы XX столетия. Интерес к творчеству и биографии Шекспира возник у Домбровского еще в годы учебы на Высших литературных курсах в Москве. В течение всей жизни он интересовался творчеством и биографией великого английского драматурга, что не могло не отразиться на его собственном творчестве. В трех новеллах о Шекспире, объединенных названием «Смуглая леди», объектом внимания Домбровского становится психология художника.
Шекспир воспринимается Домбровским как принадлежность не определенной эпохе или стране, а как общечеловеческая ценность, при этом он оправдывает человечество за все его злодеяния только за то, что спустя несколько столетий оно не просто любит, но и понимает Шекспира. Как и многие другие писатели в своем творчестве Домбровский обращался к таким произведениям Шекспира как «Леди Макбет», «Гамлет», «Ромео и Джульетта».
В творчестве Домбровского образы Шекспира выражаются в переинтерпретации мотивов шекспировских произведений, в гамлетовской теме «вывихнутого времени», в актуализации отдельных элементов художественного мира Шекспира, в его мировоззренческих структурах. В своих произведениях Домбровский не пытается повторить общеизвестные факты о Шекспире, напротив, он раскрывает те места его биографии, которые известны меньше всего. Он смело сочиняет их, вдохновляясь не жизнью Шекспира, а его произведениями. Он не претендует на точность или правдивость жизни Шекспира, но при этом именно эта смелость в описании позволяет ему передать свое очень точное видение великого драматурга.
Список литературы
1. Акройд П. Шекспир. Биография. – М.: КоЛибри, 2009. – 752с.
2. Алексеев М.П. История западноевропейской литературы. Средние века и Возрождение. – М.: Высшая школа: Академия, 2000. – 462 с.
3. Аминева Е.С. Традиция викторианской литературы в творчестве Джона Фаулза: дис. канд. филолог. наук. – Биробиджан, 2011. – 272с.
4. Английская литература XX века и наследие Шекспира. – М.: Наследие, 1997. – 272с.
5. Аникст А.А. Творчество Шекспира. – М.: Художественная литература, 1963. – 615 с.
6. Аникст А.А. Шекспир. – М.: Молодая гвардия, 1964. – 368 с.
7. Антипенко Е. Интертекстуальный характер романов Дж. Фаулза // Балт. филол. курьер. – 2003. – № 2. – С. 242-251
8. Анцыферова О.Ю. Шекспировский текст Юрия Домбровского. // Вестник Пермского университета – 2013 – Вып. 1(21)
9. Ачкасов, А.В. Русская переводческая культура 1840 - 1860-х годов : на материале переводов драматургии У. Шекспира и лирики Г. Гейне: дис. докт. филолог. наук. – Великий Новгород, 2004. – 420с.
10. Байрамкулова Л. Поэтика Айрис Мердок в свете проблемы интертекстуальности: дис. канд. филол. наук. – Нальчик. 2005. — 189с.
11. Баширова Н.З. Интертексты в современных английских газетных статьях (на материале произведений У. Шекспира) // Знание. Понимание. Умение 2008 — №4
12. Бродский И.А. Стихотворения. – М.: Азбука, 2015. – 1024с.
13. Буланов А.М. «Ум» и «сердце» в русской классике: Соотношение эмоционального и рационального в творчестве И.А. Гончарова, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992. – 160с.
14. Гиленсон Б.А. История зарубежной литературы второй половины XX - начала XXI века. – М.: Юрайт, 2016. – 224с.
15. Демичева Е.С. Гамлетовские мотивы в поэзии М.И. Цветаевой // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4-6 октября 2004 г.): Труды и материалы: / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004.– C.313-314.
16. Джолдасбекова Б.У. Сознание художника в дискурсе новеллы Ю. Домбровского «Смерть лорда Байрона» // Литература и язык в поликультурном пространстве. V Багизбаевские чтения: Материалы международной научной конференции. 25-26 апреля 2013 г. – Алматы, 2013. – 363с.
17. Джолдасбекова Б.У., Сарсекеева Н.К. Авторский дискурс Ю.О.Домбровского в контексте современной казахстанской прозы о художнике. Монография.- Алматы: Қазақ университеті, 2013. – 150с.
18. Долинин А.А. Пушкин и Англия. // Эткиндовские чтения I: сб. ст. по материалам чтений памяти Е.Г. Эткинда, (27-29 июня 2000). – СПб., 2003. – С. 87-107.
19. Домбровский Ю.О. Итальянцам о Шекспире. // Домбровский Ю.О. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Рассказы разных лет; Новеллы о Шекспире. – М.: Терра, 1992. – 368с.
20. Домбровский Ю.О. Смуглая леди. // Домбровский Ю.О. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Рассказы разных лет; Новеллы о Шекспире. – М.: Терра, 1992. – 368 с.
21. Домбровский Ю.О. Факультет ненужных вещей. – М.: Художественная литература, 1989. – 510с.
22. Домбровский Ю. Ручка, ножка, огуречик // Домбровский Ю.О. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Рассказы разных лет; Новеллы о Шекспире. – М.: Терра, 1992. – 368 с.
23. Домбровский Ю.О. «Ретленд-Бэкон-Соутгемптон-Шекспир»: о мифе, антимифе и биографической гипотезе // Домбровский Ю.О. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Рассказы разных лет; Новеллы о Шекспире. – М.: Терра, 1992. – 368 с.
24. Домбровский Ю.О. «Ретленд-Бэкон-Соутгемптон-Шекспир»: о мифе, антимифе и биографической гипотезе // Домбровский Ю.О. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Рассказы разных лет; Новеллы о Шекспире. – М.: Терра, 1992. – 368 с.
25. Домбровский Ю.О. Леди Макбет // Домбровский Ю.О. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Рассказы разных лет; Новеллы о Шекспире. – М.: Терра, 1992. – 368 с.
26. Домбровский Ю.О. Обезьяна приходит за своим черепом. – М.: Советский писатель, 1959. – 416с.
27. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений и писем в 35 томах. Том 15. Письма 1834-1881. – М.: Наука, 2014. – 846с.
28. Зайцева А.Р. Шекспировские реминисценции в цикле новелл Ю. Домбровского «Смуглая леди» / А. Р. Зайцева // Проблемы образотворчества и смыслопорождения в словесном искусстве. — Сб. ст. к 80-летию проф. В. А. Зарецкого. – Стерлитамак, 2008. – С. 81 - 92.
29. Захаров Н.В. Концепция шекспиризма в русской классической литературе // Знание. Понимание. Умение. – 2011. – №2
30. Захаров Н.В. Шекспиризм в русской литературе // Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения – 2007 – №3
31. Захаров Н.В. Шекспиризм в русской литературе // Филология – 2008 – №5
32. Захаров Н.В. Шекспиризм в творчестве Пушкина // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – №2
33. Захаров Н.В. Шекспиризм Пушкина. // Знание. Понимание. Умение. – 2006 – №3 – С. 148-155
34. Захаров Н.В., Луков В.А. Культ Шекспира: теория и всемирные масштабы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук – Выпуск № 2-1 – том 13 – 2011
35. Захаров Н.В., Луков В.А. Шекспир. Шекспиризация. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. — 104 с.
36. Изотова А.А. Английская фразеология: аллюзии, идиомы, метафоры. – М.: МАКС Пресс, 2014. – 92с.
37. История русской литературы ХХ века: в 4 кн. Кн. 3: 1940-1960 годы / Л.Ф. Алексеева и др.; под ред. Л.Ф. Алексеевой. - М.: Высшая школа, 2006. – 407с.
38. Каблуков В.В. «Гамлет» Шекспира в метасознании русской лирики первой трети ХX века. // Шекспировские штудии II: «Русский Шекспир»: Исследования и материалы научного семинара, 26 апреля 2006 года / Отв. ред. Вл. А. Луков; Моск. гуманит. ун-т. Ин-т гуманит. исследований. — М., 2006. — 96 с.
39. Каблуков В.В. Ю. Домбровский о Шекспире // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». - 2008. - № 5
40. Капустина Л.Б. Миф шекспировской традиции и современный зритель: итоги юбилейного года. // Studia Culturae – 2015 – № 23
41. Комаров C.Г. К вопросу о библейских архетипах в драматургии Эдварда Бонда: основные стратегии развития архетипического образа Иова – Филология– 2008 – №5
42. Конталева А.В. Шекспировские аллюзии в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» // Филология. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского – 2014 – № 2(2) – с. 199-203
43. Котт Я. Шекспир – наш современник. – СПб.: Балтийские сезоны, 2011. – 352с.
44. Кузнецов Ю.А. Сто стихотворений. – М.: Прогресс-Плеяда, 2013. – 152с.
45. Левин Ю.Д. Шестидесятые годы. // Шекспир и русская культура./Под ред. акад. М.П. Алексеева. – М.; 1965. – С. 450-472.
46. Липгарт А.А. "Шекспировский вопрос", шекспировский канон и стиль Шекспира // Вестник Московского университета. Сер. 9, Филология. – 2005. – N 1. – С. 81-94.
47. Лихачев Д.С. Раздумья о России. – М.: Logos, 1999. – 667с.
48. Луков В.А., Захаров Н.В. Шекспиризация и шекспиризм. // Энциклопедия гуманитарных наук. – 2008. – №3
49. Луков В.А., Захаров Н.В. Культ Шекспира как социокультурный феномен. // Вестник Международной Академии наук (Русская секция) – 2008 – №2 – С. 65-68
50. Морозов М.М. Советское шекспироведение и театр. – М.: Искусство, 1984. – 369с.
51. Морозов М.М. Язык и стиль Шекспира. // Избранные статьи и переводы. – М., 1954.
52. Оден У.Х. Лекции о Шекспире. – М.: Издательство Ольги Морозовой, 2008. – 576с.
53. Пастернак Б.Л. Проза поэта. – М.: Вагриус, 2000. – 320с.
54. Пастернак Б.Л. Собрание сочинений в 2 томах. – М.: Азбука-классика, 2010. – 1216с.
55. Петелин В.В. История русской литературы второй половины XX века. Том 2. 1953-1993 годы. – М.: Центрполиграф, 2013. – 992с.
56. Протопопова Д.А. Шекспировские цитаты и аллюзии в романе Джеймса Джойса "Улисс": автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 2008.
57. Путеводитель по английской литературе. / Под. ред. М. Дрэббл, Д. Стрингер. – М.: ОАО Издательство "Радуга", 2013. – 928с.
58. Пушкин А.С. Поэзия. – М.: АСТ, 2009. – 816с.
59. Рябова А.А., Жаткин Д.Н. Кристофер Марло и русская литература второй половины XX – начала XXI века // Гуманитарные науки. Филология. – 2014 – №4
60. Стороженко Н.И. Опыты изучения Шекспира: Поэтическое вдохновение и законы драматическою искусства. – М., 2012.
61. Сыромятников О.И. Раскольников и Гамлет – духовные параллели и перекрестки. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского – 2012 – №1 – С. 330-337
62. Толстой Л.Н. Что такое искусство? О Шекспире и о драме. – М.: Либроком, 2012. – 240с.
63. Тургенев И.С. О Шекспире и о драме// Собрание сочинений в 5 томах. Том. 4. – М.: Русская книга, 1994. – 534с.
64. Тургенев И.С. Речь о Шекспире // Тургенев И.С. Собр. соч.: в 15 т. – М.: Наука, 1968.
65. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12 томах. Том 05. Рудин. Повести и рассказы 1853-1857. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954. – 348с.
66. Уэллс С., Шоу Д. Шекспировская энциклопедия – М.: ОАО Издательство "Радуга", 2012.
67. Фаулз Дж. Коллекционер. – М.: Эксмо, 2015. – 416с.
68. Фрай Н. Анатомия критики // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. – С. 232-263.
69. Цветаева М.И. Стихи и проза. – М.: Эксмо, 2009. – 592с.
70. Чекалов И.И. Русский шекспиризм в XX веке. – М.: Река времен, 2014. – 280с.
71. Шекспир У. Сонеты. – М.: Эксмо, 2012. – 336с.
72. Шоу Б. Пьесы. – М.: Флюид ФриФлай, 2013. – 720с.
73. Элиот Т.С. Назначение поэзии: пер. с англ. – Киев; М.: AirLand: Совершенство, 1997. – 350с.
74. Эткинд А. Новый историзм, русская версия // Новое литературное обозрение. – №47. – С. 7.
75. Яськовска Р. Человек и история в творчестве Ю. Домбровского: автореф. дис. канд. филол. наук. – Новгород, 1992. - 16 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049