Вход

Режиссерская методология Марка Захарова в контексте взаимодействия искусств театра и кино

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 559896
Дата создания 2014
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 440руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Глава 1. К вопросу о взаимодействии искусств: театр и кино
1.1. Из истории взаимодействия. Театрализация кино
1.2. Кинофикация театра
1.3. Кинематограф в спектаклях Мейерхольда
1.4. Сергей Эйзенштейн: из театра в кино
1.5. Точки соприкосновения
Глава 2. Творческая методология Марка Захарова как синтез театрального и кино- искусств
2.1. «Монтаж экстремальных ситуаций» и «режиссура зигзагов»
2.2. Принципы актерского построения роли
2.3. Вопросы сценографии
2.4. Специфика режиссуры: особенности методологии
2.5. Контакты с кинематографом

Заключение
Список использованной литературы

Введение

Родившись на пересечении традиционных видов искусств – театра, литературы, музыки, живописи, – кинематограф с самого начала вобрал в себя присущие им средства выразительности. Заимствуя, перерабатывая и адаптируя их для собственных нужд, новое искусство при этом стало искать собственный язык и постепенно, познавая свои скрытые возможности, выработало особую систему эстетических и технических средств, дополнив уже существовавшие свойственными ему одному. В свою очередь искусства, на основе которых возникло кино, не могли остаться безучастными к новым художественным средствам и неизбежно подверглись обратному воздействию со стороны еще очень молодого, но активно развивающегося собрата.
Иными словами, вся история развития кинематографа с момента его зарождения и вплоть до сегодняшнего дня может быть рассмотрена в контексте теснейшего взаимного влияния и обогащения искусств. Но тут следует сделать одно важное замечание. Признавая глубоко синтетичную природу кинематографа различные исследователи – как сами кинематографисты, так и киноведы, кинокритики или просто теоретики искусства – начинают расходиться во мнениях о том, каков характер этого синтеза. Одни склонны видеть наиболее тесную связь кинематографа как визуального искусства с живописью. Так, например, французский режиссер и теоретик кино Луи Деллюк, изобретший позднее понятие «фотогении», говорил, что «кино – это живопись в движении» . Другие, вслед за Зигфридом Кракауэром, говорят о фотографической природе кино. Находятся и такие, как, к примеру, немецкий режиссер Абель Ганс, кто склонен видеть сближение кинематографа с музыкой. Немало теоретических работ написано о взаимосвязи киноискусства с литературой, что вполне справедливо, особенно если говорить о жанре экранизации.

Фрагмент работы для ознакомления

дипломная работа

защищена в 2014 году на 5.
оригинальность на антиплагиате 93.93%
75 страниц

Список литературы

Список использованной литературы
Монографии
1. Базен А. Что такое кино? – М.: Искусство, 1972. – 384 с.
2. Бобринская Е. Русский авангард: границы искусств. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – 304 с., ил.
3. Божович В.И. Традиции и взаимодействие искусств. Франция. Конец XIX – начало XX века. М.: Наука. – 1987. – 319 с.
4. Гоголь Н.В. Собрание сочинений в 6-ти томах, Т. 4. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959. – 464 с.
5. Горницкая Н.С. Кино-литература-театр: к проблеме взаимодействия искусств. – Л.: ЛГИТМиК, 1984. – 72 с.
6. Ждан В.Н. Эстетика экрана и взаимодействие искусств. – М.: Искусство, 1987. – 494 [1] с.: ил, 22 с.
7. Забродин В. Эйзенштейн: попытка театра. [Текст]: [статьи, публикации]/ В. Забродин. – М.: Эйзештейн-центр, 2005. – 340, [3] с.: ил.
8. Захаров Марк. Контакты на разных уровнях. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. – 411 с., [31] л. ил., [1] л. портр.
9. Захаров Марк. Суперпрофессия. – М.: Вагриус, 2000. – 283 с.
Захаров Марк. Театр без вранья. – М.: АСТ: Зебра Е, 2008. – 606, [2] с., 16 с. Ил. – (Актерская книга)
10. Зоркая Н.М. Зрелищные формы художественной культуры. – М.: Знание, 1981. – 47 с. : ил. - (Новое в жизни, науке, технике Сер. «Искусство»; №10)
11. Иоффе И.И. Избранное: 1920-30-е гг.: из книг «Культура и стиль», «Синтетическая теория искусств», «Синтетическое изучение искусства и звуковое кино»/ И.И. Иоффе; [сост. М.С. Каган, И.П. Смирнов, И.Я. Григорьева]. – СПб.: Петрополис, 2006. – 517, [2] с.
12. Клер Р. Размышления о киноискусстве. – М.: Искусство, 1958. – 232 с.
Колесова Н. Эффект присутствия: интервью с легендой. Книга первая. – М.: Этерна, 2007. – 504 с.: ил.
13. Лотман Ю.М. Об искусстве. – С.-Петербург: «Искусство-СПб», 2000. – 704 с., ил.
14. Матвиенко К.Н. Кинофикация театра: история и современность. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. искусств-я./ К.Н. Матвиенко; С.-Петерб. гос. акад. театр. искусства. – СПб., 2010. – 31 с.
15. Мейерхольд В.Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы: в 2 ч. Часть 1: 1891-1917. – М.: Искусство, 1968. – 350 с.: ил.
16. Пискатор Э. Политический театр. – М., ГИХЛ, 1934. – 230 с.
17. Ромм М. Беседы о кинорежиссуре. – М.: Союз кинематографистов СССР, 1975. – 264 с.
18. Ростова Н.В. Немое кино и театр. Параллели и пересечения [Текст]: из истории развития и взаимопроникновения двух искусств в России в первой трети XX столетия/Н.В. Ростова; Рос. гос. гуманитар. ун-т (Москва). – М.: Аспект-Пресс, 2007. – 166 с.
19. Рудницкий К.Л. Режиссер Мейерхольд. – М.: Наука, 1969. – 526 с.: ил.
20. Садуль Ж. История киноискусства от его зарождения до наших дней. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. – 463 с.: 36 л.илл.
21. Сахновский-Панкеев В.А. Соперничество-содружество: Театр и кино. Опыт сравнительного анализа. – Л.: Искусство, 1979. – 176 с.
22. Смелянский А.М. Предлагаемые обстоятельства: Из жизни русского театра второй половины XX века. – М.: Артист. Режиссер. Театр, 1999. - 351 с., 96 л. ил.
23. Товстоногов Г.А. Зеркало сцены. Кн. 1: О профессии режиссера. – Л.: Искусство, 1980. – 303 с., 5 л. ил.
24. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М.: Наука, 1977. – 573 с.
25. Февральский А.В. Пути к синтезу: Мейерхольд и кино. – М.: Искусство, 1978. – 240 с., [1] л. портр.
26. Фрейлих С.И. Теория кино: От Эйзенштейна до Тарковского: Учебник для вузов. – 4-е изд. – М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2007. – 512 с. – (Gaudeamus)
27. Чехов А.П. Драма на охоте: повесть. Пьесы. – М.: Эксмо, 2010. – 736 с.
28. Эйзенштейн С.М. Избранные произведения в 6-ти т. Т. 2 – М.: Искусство, 1964. – 568 с.
29. Эйзенштейн С.М. Метод. Том 1. Grundproblem. – М.: Музей кино, Эйзенштейн-центр, 2002. – 494 с.
30. Эйзенштейн С.М. Неравнодушная природа. Т. 1 Чувство кино. – М.: Музей кино, Эйзенштейн-центр, 2004. – 687 с.
31. Юткевич С.И. Поэтика режиссуры: театр и кино. – М.: Искусство, 1986. – 467 с.: ил.
Коллективные сборники научных трудов
32. Из истории французской киномысли: немое кино, 1911-1933. Пер. с фр./ Общ. ред. и предисл. С. Юткевича – М.: Искусство, 1988. – 317 с.
33. Классическое наследие и современный кинематограф: Сб. науч. тр./ Сост. М.Л. Жемеленко. – Л.: ЛГИТМиК, 1988. – 153, [1] с.
34. Театр XX века. Закономерности развития: [сборник]/ Отв. Ред. А.В. Бартошевич: Гос. ин-т. искусствознания. – М.: Индрик, 2003. – 623 с.
Энциклопедии, словари
35. Пави П. Словарь театра. Пер. с фр. М.: Изд-во «Прогресс», 1991. – 504 с.
36. Театральная энциклопедия. Гл. ред. П.А. Марков. Т. 5 – Табакова-Яшугин – М.: Советская энциклопедия, 1967. - 1136 с., 8 л. илл. – (Энциклопедии. Словари. Справочники)
Статьи в сборниках
37. Вартанов А. Метаморфозы авторского начала: сценарист, режиссер, зритель// Экранные искусства и литература: современный этап. – М.: Наука, 1994. – 224 с., стр. 43-59
38. Гращенкова И. Кино в системе искусств: специфика, взаимосвязи, функционирование// Виды искусства в социалистической художественной культуре/ [Отв. ред. А.Я. Зись] ; [А. Зись, А. Мазаев, Ю. Куликов и др. – М.: Искусство, 1984. – 256 с., стр. 191-197
39. Громов Е. Современный кинематограф и проблема синтеза искусств// Кинематограф сегодня. Сборник статей. – М.: Искусство, 1967. – 280 с., стр. 197-217
40. Ждан В. О кинематографической выразительности// Кинематограф сегодня. Сборник статей. – М.: Искусство, 1967. – 280 с., стр. 125-167
41. Захаров М. Контакты с пространством. Заметки о современной сценографии и творчестве О. Шейнциса// Художник и сцена. – М.: Советский художник, 1988. – 398 с.: ил., стр. 6-21
42. Захаров М. Мне интересен эксперимент// Режиссер на телевидении: сборник статей. – М.: Искусство, 1978. – 200 с., 16 л. ил. – (Галерея искусств), стр. 155-162
43. Каган М.С. Семейство зрелищных искусств: [Кино, Тв, театр]// Кино и современная культура: Сб. науч. тр. – Л.: М-во культуры РСФСР. ЛГИТМиК им. Н.К. Черкасова, 1988. – 147, [2] с., стр. 8-19
44. Скорочкина О.Е. Марк Захаров// Режиссер и время. – Л.: ЛГИТМиК, 1990. – 143 с., стр. 99-125
45. Сокольская А. У истоков кинематографической выразительности// Вопросы истории и теории кино. [Текст]: сб. науч. тр. – Л.: ЛГИТМИК. Выпуск 2, 1975. - 220 с., стр. 69-71
46. Ромм М. Возвращаясь к «монтажу аттракционов»// Кинематограф сегодня. Сборник статей. – М.: Искусство, 1967. – 280 с., стр. 61-82
47. Рубанова И.И. Театральный режиссер в кино. Кинорежиссер в театре// Театр XX века. Закономерности развития. – М.: «Индрик», 2003. – 624 с., стр. 493-518
48. Трошин А.С. Фильм в фильме. Идейно-эстетические функции приема// Что такое язык кино? – М.: Искусство, 1989. – 240 с., стр. 115-138
49. Цивьян Ю. К истории связей театра и кино в русской культуре начала XX века («источник» и «мимикрия»)// Проблемы синтеза в художественной культуре. – М.: Наука, 1985. – 286 с.: ил.
50. Шерель А. Театр в кино// Экранные искусства и литература: современный этап. – М.: Наука, 1994. – 224 с., стр. 161-173
Статьи в журналах
51. Биргер А. Гипноз фактуры// Искусство кино, 1992. №3 – 176 с., стр. 26-33
52. Васильев А. Разомкнутое пространство действительности.: Беседа с театральным режиссером// Искусство кино, 1981. №4. – 192 с., стр. 131-148
53. Варшавский Я. Неизбежность полиэкрана// Искусство кино, 1971. №7 – 192 с., стр. 89-100
54. Захаров М. «Нет, я не Герман, я – другой…»// Театральная жизнь, 1996. №1. – 57 с., стр. 5-7
55. Захаров М. Сомнения и надежды.// Театр, 1975, №8. – 192 с., стр. 72-25
Кино и театр – пути взаимодействия// Искусство кино, 1982. №6. – 192 с., стр. 76-104
56. Матвиенко К.Н. Вс. Мейерхольд и кино: от «Портрета Дориана Грея» к «Лесу» [Текст]// Вопросы театра/ PROSCAENIUM [Текст] – М.: Государственный институт искусствознания, 2009. №1/2 (янв.-июнь) – 352 с., ил., стр. 285-301
57. Матвиенко К. Новое ретро: Театр и кино: взаимодействие искусств сегодня// Театральная жизнь, 2006. №2. – 64 с., стр. 38-40
58. Михалев В. Легко ли кинорежиссеру в театре?// Театральная жизнь, 1996. №1. – 57 с., стр. 25-27
59. Семеновский В. Темп-1806// Театр, 1982. №7. – 192 с., 53-67 стр.
60. Ремез О. Похожее и разное: О размежевании искусств// Искусство кино, 1961. №3. – 167 с., стр. 110-121

61. Ромм М. Кинематограф в ряду искусств: [письмо С. Герасимову, 19.10.1971]// Искусство кино, 2001. №12 – 174 с., стр. 56-63
62. Ромм М. Поглядим на дорогу// Искусство кино, 1959. №11. – 160 с., стр. 116-131
63. Ростова Н.В. Протазанов и традиции отечественного театра// Киноведческие записки [Текст] : истор.-теорет. журн. / Эйзенштейн. центр исслед. кинокультуры, Науч.-исслед. ин-т киноискусства, Музей кино. №88 (сент.)/ отв. ред. Н. А. Дымшиц. – М.: 2008. - 415 с.: ил., стр. 328-332
64. Ряпосов А.Ю. Спектакль «Доходное место»: формирование основных принципов режиссерской методологии М.А. Захарова. // Театрон № 2 (10) 2012. – Издательство СПбГАТИ. – 131 с., стр. 3-10
65. Ряпосов А.Ю. Термин театра М.А. Захарова «Монтаж экстремальных ситуаций»: монтаж или все-таки коллаж?// Театрон, №2 (8) 2011. – 132 с., стр. 3-7
66. Скороход Н. Толкуем о будущем/ Петербургский театральный журнал/ гл. ред. М. Дмитревская. - СПб., 2007. №4 – 164 с., стр. 41-45: фот. (2)
67. Туровская М. Кинофикация театра.// Театр, №5, май 1981 года. – 191 с., стр. 100-109
68. Февральский А.В. Кинофикация театра. – Искусство кино, 1978, №4. – 192 с., стр. 128-149
69. Юткевич С.И. В.Э. Мейерхольд и теория кинорежиссуры. – Искусство кино, 1975. №8. – 192 с., стр. 74-82
70. Юткевич С.И. Напутствие завистника: [О спектаклях, поставленных молодым режиссером М. Захаровым в студенческом театре Московского Университета им. Ломоносова] // Театр. 1966. №1. – 192 с., стр. 120-122
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456
© Рефератбанк, 2002 - 2024