Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559725 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
51
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические аспекты возникновения процессуальных проблем предъявления для опознания…………………………………………..7
1.1 Понятие и цели предъявления для опознания…………………………..7
1.2 Виды предъявления для опознания……………………………………..20
1.3 Организационно-тактические аспекты предъявления для опознания……………………………………………………………………….......24
Глава 2. Специфика процессуальных проблем предъявления для опознания…………………………………………………………………………..26
2.1 Основные проблемы организации и тактики предъявления для опознания…………………………………………………………………………...26
2.2 Процессуальный порядок предъявлению для опознания……………..32
2.3 Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предъявления для опознания в современных условиях………………………….38
Заключение………………………………………………………………….46
Список использованной литературы…………………………………….48
Введение
Актуальность темы дипломной работы «Процессуальные проблемы предъявления для опознания» обусловливается необходимостью и важностью такого института уголовно-процессуального права как предъявления для опознания, в целях достаточно эффективного и быстрого этапа в расследовании преступления.
Правильная и действенная борьба при раскрытии преступлений и преступности в целом, практически всегда имеет зависимость от верно спланированного хода уголовного расследования, а также и профессионального организованного и проведенного процесса по предъявлению для опознания.
Следовательно, можно, таким образом, определить всю значимость института предъявления для опознания среди всех способов и средств по уголовно-процессуальному доказыванию и объяснить ту заинтересованность, которая вызывает большую заинтересованность у ученых-процессуалистов, криминалистов, а также и у самих следственных работников на практике.
В отечественном уголовном праве и уголовном процессе такое следственное действие как предъявление для опознания, не является новым институтом, производство и процесс по его реализации, как правило, сопровождается возникновением определенных разных трудностей для самих правоприменителей в их следственной работе.
Важно отметить тот момент, что достаточно трудным в работе следственных органов является предъявление для опознания живых лиц, при проведении которого часто возникают сложные вопросы в практической деятельности.
В теории и учебной литературе по судебной идентификации дознавателей, следователей и судебные органы зачастую именуют субъектами идентификации. Это является правильным и верным утверждением, так как предъявление для опознания должно проводиться именно этими субъектами уголовного права: дознавателями, следователями или судебными органами. Наряду с данными субъектами уголовного права, непосредственным отождествлением по предъявлению для опознания представленных объектов, осуществляют и производят непосредственно сами потерпевшие, подозреваемые или обвиняемые, или также свидетели.
Необходимость в точном и последовательном соблюдении любых действий судебных органов, следователей законной процессуальной форме по собиранию доказательств по уголовному делу является необходимым условием правильного, верного, законного и также быстрого разрешения уголовного дела.
Если проанализировать все уголовно-правовые нормы, уголовно-процессуальные нормы законодательных актов, изучить и обобщить судебную практику и практику органов предварительного расследования при их применении, это непосредственно даст возможность эффективно и качественно выявлять положительные моменты норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, будет видно, где необходимо изменить и усовершенствовать положения норм права, а также создаст возможность по высказыванию необходимых рекомендаций по тем вопросам, которые никаким образом не получили законодательного закрепления в нормативно-правовых актах уголовного и уголовно-процессуального характера.
Процедуру по опознанию живых лиц зачастую проходят обвиняемые или подозреваемые. Анализирование практики по расследованию уголовных дел таких категорий, как изнасилование, убийство, похищение людей, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, захват заложников, показывают то, что практически во всех уголовных делах перечисленных составов преступлений неукоснительно создается необходимость по предъявлению обвиняемых (или же одного обвиняемого) потерпевшим (или же одному потерпевшему) или свидетелю.
Все это говорит об актуальности рассмотрения темы дипломной работы «Процессуальные проблемы предъявления для опознания».
Целью дипломной работы является исследование порядка и особенностей предъявления для опознания лиц, предметов, или трупа в уголовном процессе (ст. 193 УПК РФ), а также тактических приемов, направленных на повышение эффективности данного следственного действия.
В связи с вышеизложенным, задачами работы стали:
- рассмотреть понятие и цели предъявления для опознания,
- проанализировать виды предъявления для опознания,
- изучить организационно-тактические аспекты предъявления для опознания,
- исследовать основные проблемы организации и тактики предъявления для опознания,
- рассмотреть процессуальный порядок предъявлению для опознания,
- определить уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предъявления для опознания в современных условиях.
Объект: совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе производства предъявления для опознания.
Предмет: теоретические концепции по проблемам производства предъявления для опознания, нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности производства данного следственного действия.
В ходе исследования означенных проблем использованы материалы уголовных дел.
Теоретической базой для написания дипломной работы послужили труды следующих авторов: В.Н. Григорьева, Л.А. Воскобитовой, К.Б. Калиновского, А.П. Кругликова, П.А. Лупинской, А.В. Смирнова, Ю.К. Якимовича и др.
Методологической основой исследования является всеобщий метод (диалектический метод научного познания), общие и частные научные методы: метод анализа и синтеза, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретические значение работы состоит в комплексном исследовании порядка и особенностей предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России.
Структура дипломной работы состоит из оглавления, введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические аспекты возникновения процессуальных проблем предъявления для опознания…………………………………………..7
1.1 Понятие и цели предъявления для опознания…………………………..7
1.2 Виды предъявления для опознания……………………………………..20
1.3 Организационно-тактические аспекты предъявления для опознания……………………………………………………………………….......24
Глава 2. Специфика процессуальных проблем предъявления для опознания…………………………………………………………………………..26
2.1 Основные проблемы организации и тактики предъявления для опознания…………………………………………………………………………...26
2.2 Процессуальный порядок предъявлению для опознания……………..32
2.3 Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предъявления для опознания в современных условиях………………………….38
Заключение………………………………………………………………….46
Список использованной литературы…………………………………….48
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ
4. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 08.05.2006, № 19, ст. 2060.
5. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 N 70 "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации", "Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации")// "Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг." (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007
6. Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)
7. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу
Научная и учебная литература:
8. Агафонов В.В. Криминалистическая техника: учебное пособие для академического бакалавриата / под общ. ред. В.В. Агафонова. – М. : Издательство Юрай 2018. С. 527-528.
9. Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. – М., 1973. С. 90-94
10. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Химичева Г.П. – М.: Экзамен, 2003. - 352 c.
11. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987, 163 с.
12. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч.-практ. пособие / под общей ред. А.В. Аничина. – М., 2019. 688 с.
13. Кайгородова О. С. Следственные ситуации и версии: теория и практика применения // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2014. № 3. С. 21-26
14. Князьков А.С., Яблоков Н.П. Этапность как метод структурирования предварительного следствия и повышения уровня его организации // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012, № 1. - С. 3-18
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов /авт. колл.: В.Г. Баяхчев, Б.Я. Гаврилов, В.Н. Григорьев и др. – М. :Экзамен,2018. 862 с.
16. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 24 с.
17. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. – М., 2006. 418 с.
18. Кочнева И.П. О криминалистической технике // Российский следователь. 2018. № 13. С. 4-12
19. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 4-e изд., перераб. и доп. - Москва : Норма: НИЦ Инфра-М, 2017. - 928 с.
20. Криминалистика. Учебник / Винберг А.И., Шавер Б.М. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 200 c.
21. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова и [др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 928 с.
22. Криминалистика в 3 ч. Часть 1 : учебник для вузов / Л. Я. Драпкин [и др.] ; ответственный редактор Л. Я. Драпкин. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 246 с.
23. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2017. - 928 с.
24. Криминалистика. Полный курс : учебник для бакалавров / А. Г. Филиппов [и др.] ; под общей редакцией А. Г. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 855 с.
25. Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической техники // Российский следователь. 2018. №6. С. 8
26. Лаврухин С.В. Классификация следственных ситуаций // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. Тезисы республиканской научной конференции. – Вильнюс: Изд-во НИИСЭ МЮ ЛитССР, 1981. С. 26-29.
27. Мезинов Д.А. К вопросу о направлениях совершенствования криминалистической техники судебного следствия// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2019. Ч.44. С.219-220
28. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие /Т. С. Волчецкая: Калининградский государственный университет. – Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2017. 198 с.
29. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Электронный ресурс) // https://mvd.ru. (дата обращения 18.02.2020)
30. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства / Ю. К. Якимович ; Национальный исследовательский Томский государственный университет, Юридический институт. -Науч. изд. -Томск : Изд -во Том. ун-та,2015. -168 с.
31. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / Васильев А.Н.; Науч. ред.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2002. – 76 с.
32. Самолаева Е.Ю., Самошина З.Г. Предъявление для опознания в условия, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым // Вестник криминалистики, 2004. - № 2. С.10-15
33. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. А.В. Смирнова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 736 с.
34. Степанов В.В., Михайлова Ю.Н. Научны и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений. – Саратов, 2016. – 169 с.
35. В.И. Шиканов. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуального и криминалистического исследования уголовных дел об убийстве. – Иркутск, 1978, 190 с.
36. Шматов В.М., Батыщева И.В. К вопросу о понятии и определении криминалистической техники // Законность и правопорядок в современном обществе: [сборник]. Новосибирск, 2014. Ч. 22. С. 79.
37. Якимович Ю.К. Участники уголовного процессе. - Томск: Изд -во Том. ун-та,2015. -176 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529