Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559486 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
75
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Образ России в идеологии США с 1990-х по 2020 гг. 8
1.1. Политика «мягкой силы» США в отношении России 8
1.1.1. Россия как экзистенциальный противник США с 1990-х по 2020 гг. 8
1.1.2. Культурная дипломатия США как звено внешней политики в применении «мягкой силы» 19
1.2. Идеологизация образа врага в лице России в культуре США 32
1.2.1. Образ России и русского человека в культуре США глазами населения США 32
1.2.2. Идеологизация кинематографа США 39
Глава 2. Динамика отражения образа России в кинофильмах США с 1990-х по 2020 гг. 46
2.1. Представление России и русского человека через призму этнических стереотипов 46
2.2. Эволюция образов России и русского человека, живущих на киноэкране США, с 1990-х по 2020 гг. 55
Заключение 65
Список использованных источников и литературы 70
Введение
Постановка проблемы. Кинематограф является весьма результативным инструментом влияния на людей. Это влияние проявляется как в политическом, так и в идеологическом контекстах. При этом на первый план выходит проблематика, касающаяся чёткого осмысления динамики, трансформации образа России в американском кинематографе. Имеющиеся проблемы касаются корректного определения места и значимости темы изменения образа нашей страны в кинематографе США в сопоставлении с трендами нынешней эпохи; исследования идеологического, социально-политического, а также культурного контекстов, ключевых стадий развития. Кроме того, проблематика касается увязки образа России в кинематографе США в конце XX – начале XXI веков с восприятием России в качестве экзистенциального противника США с 1990-х по 2020 годы.
Актуальность темы. Киноискусству, которое является одной из важнейших форм массовой культуры, принадлежит весьма заметное и, вместе с тем, уникальное положение в обществе. Кино оказывает существенное воздействие на восприятие людей, внушает им определённые идеи. Посредством фильмов зрители получают информацию о разных странах, этносах, их традициях, образе жизни. Тематика образа нашей страны и русского человека в кинематографе США является предметом многочисленных споров и дискуссий, она не утрачивает актуальности на протяжении продолжительного периода времени. Актуальность темы дополняется весьма сложными российско-американскими отношениями, в рамках которых особо ярко выделяется восприятие России в качестве экзистенциального противника США с 1990-х по 2020 годы. При этом Россия, её традиции, русский человек, культурные ценности представляются в глазах населения США как нечто экзотическое. В данной связи актуализируется рассмотрение динамики стереотипизции образа России и русского человека в культуре США глазами американцев (причем, кинематограф играет определяющую роль в формировании соответствующих стереотипов).
Степень изученности темы. Вопросам, которые касаются исследования образа России в кинематографе США в конце XX – начале XXI веков, посвящено множество публикаций современных авторов. Необходимо отметить, что недостатков в объёме информационных данных не обнаруживается. Вместе с тем, подавляющее большинство работ содержит анализ конкретных фильмов либо сопровождается описанием весьма узкого хронологического среза. Лишь малое количество публикаций посвящено анализу многолетней динамики.
Так, особенности восприятия России как экзистенциального противника США с 1990-х по 2020 гг. анализируются в трудах таких авторов, как Т. Грэм, К.С. Гаджиев, Н.Б. Дубенец, А.Г. Арбатов, А.А. Киселев, О.В. Теребов, Ф.Г. Егоян, Т.Н. Черкашина, Т.А. Шаклеина, M. Mandelbaum, D.W. Drezner, J. Smith. Специфика культурной дипломатии США как звено внешней политики в применении «мягкой силы» рассматривается в работах следующих авторов: Е.В. Калимова, Е.П. Кучмий, М.Р. Полетаев, П.В. Ремизова, И.И. Тимошенко, Е.В. Василенко, Т.Х. Ризванов, И.В. Федорова, О.А. Фролова, J.S.Jr. Nye. Характеристика образа России и русского человека в культуре США глазами американцев представлена в публикациях Р.Ю. Мироновой, С.И. Шампаровой, Н.М. Сироты, Г.А. Мохорова. Анализ особенностей идеологизации кинематографа США представлен в трудах таких авторов, как М.Ф. Казючиц, В.М. Халилов, Д.В. Босов, У.З. Артамонова, А.В. Шахляев, М.Ю. Шляхов, А.А. Ревенко. Вопросы, касающиеся представлений России и русского человека через призму этнических стереотипов, раскрываются в публикациях следующих авторов: Р.С. Выходец, К.А. Коновалова, М.В. Дюжакова, Е.В. Лаптева, A. Shleifer, D.A. Treisman, W. Zimmerman, O. Klineberg, E.E. Berry. Специфика эволюции образов России и русского человека, живущих на киноэкране США, с 1990-х по 2020 годы, анализируется в трудах О.А. Жемчугова, Н.В. Татариновой, Е.В. Мулера, Е.Н. Белихиной, Е.А. Котеленец, М.С. Затуловской, М.Ю. Лаврентьевой.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование механизма формирования образа России в таком популярном виде массовой культуры, как американский кинематограф, поведенческих компонентов, которые составляют образ нашей страны и русского человека в восприятии американцев, закономерностей трансформации данного образа в период с 1990-х по 2020 годы.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать особенности восприятия России как экзистенциального противника США с 1990-х по 2020 гг.
2. Рассмотреть особенности культурной дипломатии США как звена внешней политики в применении «мягкой силы».
3. Охарактеризовать образ России и русского человека в культуре США глазами американцев.
4. Проанализировать особенности идеологизации кинематографа США.
5. Рассмотреть вопросы, касающиеся представлений России и русского человека через призму этнических стереотипов.
6. Проанализировать специфику эволюции образов России и русского человека, живущих на киноэкране США, с 1990-х по 2020 годы.
Хронологические рамки исследования: 1991-2020 годы. Выбор хронологических рамок обусловлен следующими позициями. После Распада СССР в американском кинематографе начали появляться новые идеологические мотивы, дополняющие образ России и русского человека, стала трансформироваться структура стереотипов, формируемых посредством фильмов. 2020-й год характеризуется резкой актуализацией споров и дискуссий касательно того, что прежние составляющие образа России, транслируемые через американское кино, изжили себя, что сопровождается общим кризисом американского кинематографа.
Методологическая основа исследования (методы). Исследование опиралось на концепции «мягкой силы», разработанные Джозефом Наем (американский политолог, разрабатывающий ряд направлений в рамках неолиберализма, в том числе, теорию комплексной взаимозависимости; ведущий эксперт по международным вопросам), социальной синергетики (данные концептуальные разработки использовались при анализе представлений России и русского человека через призму этнических стереотипов).
При выполнении выпускной квалификационной работы использовались следующие методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация и типологизация, историко-сравнительный, историко-системный, статистический.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является кинематограф США в конце XX – начале XXI веков, формирующий образ России и русского человека.
Предметом исследования служит трансформация отражения образа России в кинофильмах США с 1990-х по 2020 годы.
Источниковая база исследования представлена нормативно-правовыми актами, статьями из печатных американских изданий, публикациями российской периодической печати, материалами конференций, монографиями, учебными пособиями, раскрывающими тему исследования. Источниковая база, способствовавшая проведению данного исследования, может быть разделена на следующие группы:
1) материалы СМИ, касающиеся представления образа России и русского человека в американском кинематографе. В частности, речь идёт о публикациях, изложенных в таких изданиях, как «Foreign Affairs», «The Daily Beast», «Variety», «The New York Times», «The Washington Post»;
2) официальный сайт Государственного департамента США – федерального органа исполнительной власти при правительстве США;
3) официальные сайты Институтов исследований общественного мнения. В частности, речь идёт о таких организациях, как Институт Гэллапа, «YouGov».
Научная новизна исследования заключается в том, что автором приводится сравнительная характеристика трансформации образа России в кинематографе США на протяжении трёх десятилетий (1990-е – 2010 годы) с обоснованием имеющихся тенденций и перспектив.
Научно-практическая значимость работы заключается в том, что её результаты являются полезным материалом для последующих исследований и практических занятий (лекции, семинары, учебные пособия) по тематике формирования образа России в кинематографе США.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа представлена введением, основной частью (2 главы) заключением и списком использованных источников и литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Целью выпускной квалификационной работы является исследование механизма формирования образа России в таком популярном виде массовой культуры, как американский кинематограф, поведенческих компонентов, которые составляют образ нашей страны и русского человека в восприятии американцев, закономерностей трансформации данного образа в период с 1990-х по 2020 годы.
Список литературы
I. Источники
1. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма (Принята 09.12.1994 Резолюцией 49/60 на 84-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс».
2. United States Information and Educational Exchange Act of 1948 (Smith-Mundt Act) (enacted January 27, 1948) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://2009-2017.state.gov/pdcommission/library/177362.htm (дата обращения: 10.02.2021).
3. Официальный сайт Государственного департамента США // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.state.gov (дата обращения: 10.02.2021).
4. Официальный сайт Института Гэллапа // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gallup.com (дата обращения: 10.02.2021).
5. Официальный сайт издания «The Economist» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.economist.com (дата обращения: 10.02.2021).
6. Официальный сайт Института исследований общественного мнения «YouGov» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://today.yougov.com (дата обращения: 10.02.2021).
7. Официальный сайт «The New York Times» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.nytimes.com (дата обращения: 10.02.2021).
8. Официальный сайт «The Daily Beast» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.thedailybeast.com (дата обращения: 10.02.2021).
9. Официальный сайт «Variety» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://variety.com (дата обращения: 10.02.2021).
10. Официальный сайт «Foreign Affairs» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com (дата обращения: 10.02.2021).
11. Официальный сайт «The Washington Post» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.washingtonpost.com (дата обращения: 10.02.2021).
II. Специальная литература
12. Арбатов А.Г. Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 3. – С. 7-29.
13. Артамонова У.З. Американский кинематограф как инструмент публичной дипломатии США // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2020. – № 2. – С. 110-122.
14. Асанходжаева И.Ф., Ибраев Ж.Г., Есиркеп Г.Ж. Особенности современной культуры дипломатии США // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2018. – № 2-7 (34). – С. 90-93.
15. Башук О.Н. Цивилизационно-исторические детерминанты внешней политики США в отношении России // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 6. – С. 94-101.
16. Белихина Е.Н., Татаринова Н.В., Моралес Н.Э. Формирование стереотипов о России и русских посредством американского кинематографа (на материале социокультурного опроса) // Гуманитарные технологии в современном мире. Материалы VI Международной научно-практической конференции. – Калининград: 2018. – С. 211-214.
17. Босов Д.В. Западный мэйнстрим-кинематограф как фактор социализации российского студенчества // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. – 2015. – № 4 (30). – С. 139-144.
18. Будённый А.А. Внешняя политика США и НАТО по отношению к России и Китаю: сценарий гипотетического конфликта // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – № 1 (589). – С. 90-96.
19. Василенко Е.В. Культурная дипломатия как инструмент «мягкой силы» государства // Перспективы. Электронный журнал. – 2016. – № 1 (5). – С. 68-80.
20. Выходец Р.С., Коновалова К.А. Имидж России в США как отражение идеала однополярного мироустройства // Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества. – 2017. – № 2 (35). – С. 9-15.
21. Гаджиев К.С. О демонизации противника во внешнеполитической стратегии США // Власть. – 2018. – Т. 26. – № 6. – С. 7-16.
22. Громыко А.А. Пандемия и кризис системы международных отношений // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – Т. 13. – № 5. – С. 6-19.
23. Грэм Т. Американо-российские отношения в новую эпоху // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – № 1 (589). – С. 76-89.
24. Дубенец Н.Б. Реализация стратегии дискредитации в американском дипломатическом дискурсе на фоне кризиса в российско-украинских отношениях // Гуманитарные исследования. – 2020. – № 2 (74). – С. 39-44.
25. Дюжакова М.В. Роль миграционных процессов в формировании образов России в американском обществе // Формирование образов России и русских в западных дискурсивных практиках ХХ–ХХI веков. Материалы Международной научной конференции. – Воронеж: 2018. – С. 173-180.
26. Егоян Ф.Г. События, определявшие отношения России и США в период 2016-2019 гг. // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 2 (36). – С. 72-74.
27. Жемчугова О.А. Эволюция героев массового кино США и СССР / России // Человек и культура. – 2016. – № 5. – С. 83-92.
28. Казючиц М.Ф. Прямое кино: автор и идеология в системе телевизионного вещания США 1960-х гг. // Театр. Живопись. Кино. Музыка. – 2019. – № 2. – С. 148-160.
29. Калимова Е.В. Культура и искусство как инструменты культурной дипломатии США // Научные труды. – 2016. – № 39. – С. 320-328.
30. Каширина Т.В. Перспективы российско-американских отношений при президенте Дж. Байдене // Место Азиатско-Тихоокеанского региона в современных международных отношениях: проблемы безопасности и перспективы развития. Сборник статей. – М.: 2020. – С. 8-10.
31. Киселев А.А., Киселев М.А. Исторические предпосылки развития современной внешней политики США и России // Электронный научный журнал. – 2017. – № 4-2 (19). – С. 202-209.
32. Котеленец Е.А., Затуловская М.С., Лаврентьева М.Ю. «Красный миф» в кинематографе США // Политика и культура: проблемы взаимодействия в современном мире. Сборник статей. – Будапешт – Киров: 2019. – С. 308-314.
33. Кучмий Е.П. Эволюция стратегии культурной дипломатии США // Ученые записки УО ВГУ им. П.М. Машерова. – 2018. – Т. 26. – С. 48-53.
34. Лаптева Е.В. Американское россиеведение: формирование научных стереотипов // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2017. – Т. 9. – № 4-2. – С. 40-47.
35. Лукьянов В.Ю. Российско-американские отношения в конце XX – начале XXI вв. Проблемы и перспективы // Актуальные проблемы экономики и управления. – 2020. – № 1 (25). – С. 131-139.
36. Миронова Р.Ю. Современный образ России глазами американцев // Молодежь и наука: проблемы современной филологии и методики преподавания филологических дисциплин. Материалы Международной научно-практической конференции. – Ульяновск: 2017. – С. 237-240.
37. Мулер В.Е. Образ России в американском кинематографе // Диалог культур – диалог о мире и во имя мира. Материалы IX Международной научно-практической конференции. – Комсомольск-на-Амуре: 2018. – С. 218-222.
38. Отпущенников Я.Д. О влиянии идеологии на отношения России и США // Международные коммуникации. – 2019. – № 2 (11). – С. 5.
39. Полетаев М.Р. Специфика деятельности неправительственных институтов, осуществляющих культурную дипломатию США // Русская политология. – 2018. – № 3 (8). – С. 146-151.
40. Ревенко А.А. Кинематограф как инструмент пропаганды и манипуляции общественным сознанием (на примере американского кино 1946 – начала 2000-х гг.) // Актуальные проблемы экранных и интерактивных медиа. Сборник материалов научной конференции. – М.: 2020. – С. 216-225.
41. Ремизова П.В. Культурная дипломатия США в контексте реализации концепции «мягкой силы» // Молодежь и системная модернизация страны. Сборник научных статей 4-й Международной научной конференции. – Курск: 2019. – С. 317-319.
42. Ризванов Т.Х. Сравнительный анализ культурной дипломатии ЕС и США // Политика и культура: пространство игры. Сборник научных статей. – Будапешт-Киров: 2020. – С. 45-49.
43. Рогов С.М. Новая Холодная война: последствия для российского общества // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 3. – С. 279-292.
44. Сирота Н.М., Мохоров Г.А. США – Россия: динамика образа врага // Клио. – 2019. – № 8 (152). – С. 169-179.
45. Татаринова Н.В., Белихина Е.Н. Образ России в американских фильмах // Русская грамматика 4.0. Сборник тезисов Международного научного симпозиума. – М.: 2016. – С. 398-400.
46. Теребов О.В. Конгресс США и политика администрации Д. Трампа в отношении России // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – Т. 49. – № 7. – С. 78-95.
47. Тимошенко И.И. Американская модель культурной дипломатии на примере «soft power» // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2017. – № Т37. – С. 160-164.
48. Федорова И.В. Современная публичная дипломатия США: проблемы и особенности развития // Манускрипт. – 2020. – Т. 13. – № 6. – С. 77-81.
49. Фролова О.А. Политическая система США: институты и акторы: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2018. – 142 с.
50. Халилов В.М. Современное американское кино и неолиберальная идеология // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – № 2 (590). – С. 112-127.
51. Халилов В.М. Трансформация маскулинности в современном американском кино // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 3. – С. 14.
52. Цветкова Н.А., Федорова И.В. Дипломатия данных США: цели, механизм, содержание // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2021. – Т. 51. – № 1. – С. 104-116.
53. Черкашина Т.Н. Отношения Россия – США – ЕС: кризис международной системы безопасности // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. – 2020. – Т. 7. – № 1 (25). – С. 142-146.
54. Шаклеина Т.А. Политика США в отношении России: конкуренция, сдерживание и управление // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. – 2020. – № 4. – С. 10-26.
55. Шампарова С.И. Влияние культурологических факторов на образ России в американских СМИ // Вариативность и стандартизация языкового образования в неязыковом вузе. Сборник статей по материалам научно-практической конференции с международным участием. – Нижний Новгород: 2018. – С. 232-236.
56. Шахляев А.В., Шляхов М.Ю. Кинематограф в системе американской пропаганды в период Холодной войны // Апробация. – 2016. – № 11 (50). – С. 29-30.
57. Berry E.E. Transcultural Experiments Russian and American Models of Creative tion. – Baissingstoke (Hants): McMillan, 1999. – 338 p.
58. Drezner D.W. The Ideas Industry. How Pessimists, Partisans, and Plutocrats are Transforming the Marketplace of Ideas. – NY.: Oxford University Press, 2017. – 360 p.
59. Klineberg O. The scientific study of national stereotypes // Unesco international social science billetin. – 2016. – Vol. 11. – P. 505.
60. Mandelbaum M. The Frugal Superpower. America’s Global Leadership in a Cash-Strapped Era. – NY.: PublicAffairs, 2010. – 212 p.
61. Nye J.S.Jr. American Soft Power in the Age of Trump // Project Syndicate. – 2019. – May 6. – Р. 9.
62. Nye J.S.Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics. – N.Y.: Public Affairs, 2004. – 191 p.
63. Shleifer A. Treisman D.A. Normal Country: Russia After Communism // Journal of Economic Perspectives. – 2005. – Vol. 19. – № 1. – P. 151–174.
64. Smith J. Beyond the Limits: The Concept of Space in Russian History and Culture. – Helsinki: 1999. – 276 p.
65. Zimmerman W. Ruling Russia: authoritarianism from the revolution to Putin. – Princeton: Princeton University Press. 2014. – 344 p.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00433