Развитие судебной практики в Российской Федерации

Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…….……….….….……….3
Глава 1. Краткий экскурс в историю развития и становления судебной практики в России……………………………….…………..…………………...5
1.1. История становления судебной практики…………………………………..5
1.2. Судебное правотворчество Российской империи второй половины XIX - начала XX века…………………………………………………………………….7
1.3. Развитие судебной практики в период Советского государства……...…11
Глава 2. Основные направления развития суда и судебной практики в России в начале 90- х годов ХХ века и на современном этапе…………..………..…16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………...…30

Одной из центральных тем в праве является исследование судебной практики. Под судебной практикой обычно понимают те положения (решения) судов, которые разрабатываются ими при рассмотрении разных категорий дел. Решение определенного суда, имеющее силу устанавливать, изменять или отменять правовые нормы, называется судебным прецедентом. Судебный прецедент и судебная практика считаются классическими формами судейского права как отдельной разновидности правоустанавливающей деятельности. Таковыми они признавались еще в Древнем Риме. Начиная с XIII в., прецедентное право распространяется в Англии, где оно формируется королевскими судами. Прецедент появляется в тот момент, когда за судом признается право официальной формулировки правовых норм. В целом в странах, принадлежащих или тяготеющих к романо-германской правовой системе, судебная практика, как правило, не выходила за пределы толкования закона, судебной практике не была отведена роль источника права, и соответственно, судебный прецедент официально не признавался формой права. В конце XX в. в условиях сближения англосаксонской и романо-германской правовых систем прецедент превращается во вторичный источник права. Об этом свидетельствует, например, решение Европейского Суда по правам человека, которое приобрело прецедентное значение и для стран романо-германского права. Довольно часто в литературе можно встретить определение судебного прецедента как решения по конкретному делу, являющегося обязательным при решении аналогичных дел. В действительности, судебный прецедент - это принцип, на основе которого принято решение по конкретному делу, которое является обязательным для суда той же или низшей инстанции при решении в будущем всех аналогичных дел или выступает образцом толкования закона. Скажем, что проблема судебной практики – едва ли не самая дискуссионная тема в правовой доктрине. Отметим, что проблема судебной практики и судебного прецедента всегда была в сфере научных интересов исследователей. В общетеоретическом плане данной или смежными проблемами занимались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Л.И. Антонова, С.Н. Братусь, В.М. Баранов, B.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Г. В. Мальцев, и другие. Значительный вклад в разработку теоретических основ судебного прецедента и судебной практики внесли труды C.А. Авакьян, М.В. Баглая, Т.Д. Зражевской, Ф.И. Калинычева, М.Г. Кириченко, И.В. Котелевской, В.Ф. Котока, И.Н. Кузнецова, В.О. Лучина, В.В. Маклакова, Л.А. Морозовой, Г.И. Муромцева, Н.А. Михалевой, В.А. Перт-цика, Б.А. Страшуна, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, Б.С. Эбзеева.
В последние годы проявился всплеск интереса к отдельным видам формальных источников права, таким как судебный прецедент.
Вместе с тем, ряд важных аспектов проблематики, связанных с проблемой судебной практики и судебного прецедента,до сих пор остается мало исследованным.
Все это готовит об актуальности и значимости предлагаемой темы исследования. Итак, целью настоящей работы явилось исследование вопроса об истории развития и становлении судебной практики в России.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость
решения следующих задач:
- провести краткий экскурс в историю развития и становления судебной практики в России;
- рассмотреть основные направления развития суда и судебной практики в России в начале 90- х годов ХХ века и на современном этапе.
Методологическую основу работы составляют: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод.
Предлагаемая работа по структуре состоит из 2 глав, введения, заключения и списка использованных источников.

Курсовая работа по судебной практике, защищена на 5, в 2020 году, оригинальность 65+.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
-судебная практика в различных ее прояв¬лениях является материальным источником современного права и активно используется в процессе законотворчества;
-судебная практика как форма права - это особый вид санкционированного правотвор¬чества (правоустановления), предполагающий создание в ходе судебной деятельности пра¬вовых положений, дефиниций, правил, указа¬ний, которые обладают определенной степенью обобщенности, общепризнанностью, в целях достижения правильного и единообразного применения закона;
-в качестве дополнительной (доктриналь¬ной) формы права следует рассматривать не все проявления судебной практики, а только правоположения, выработанные высшими суда¬ми и нашедшие свое формальное выражение в официальных актах - постановлениях, обзорах и др.;
-правоположения, содержащиеся в судебных актах, являющихся результатом интерпретации первичных норм права, следует рассматривать в качестве «вторичных норм права»;
-с точки зрения разделения властей право¬установительная деятельность судебной вла¬сти допустима только в случаях осуществления ее специфической юрисдикционной функции - функции разрешения споров о нарушенном праве.
Судебная власть в лице высших судов мо¬жет принимать правоустановительные решения, не подменяя при этом законодателя и оставаясь в пределах судебных юрисдикционных задач.
-первым наиболее ярким памятником права в России является Русская правда. Именно княжеская судебная практика выступила в качестве одного из источников Русской правды. Княжеская судебная практика внесла в нормы Русской правды субъективный элемент, связанный с определением круга лиц и оценкой юридических действий с позиций значимости.
-вторым историческим памятником права в российском государстве явился Судебник 1497 года, вобравший в себя нормы Русской правды, обычного права, литовского законодательства и судебной практики.
-во времена правления Петра I были предприняты попытки, как кодификации нормативных правовых актов, так и обобщения судебной практики.
- в советской правовой системе судебная практика, несмотря на невысокий статус суда в структуре государственных органов и его во многом ограниченные полномочия, играла весьма важную роль. Об этом свидетельствуют как официальные издания постановлений высших судов, в которых решались сложнейшие вопросы толкования и применения законодательства (Верховного Суда СССР и верховных судов союзных республик, в первую очередь крупнейшего из них - Верховного Суда РСФСР), так и многочисленные научные исследования, в том числе одно из фундаментальных для того времени - коллективная монография "Судебная практика в советской правовой системе" (1975).
-роль и значение суда и, как следствие, судебной практики в правовой системе современной России возросли многократно. Эти преобразования явились результатом реформ, начавшихся в СССР в конце 1980-х гг., приведших к изменению конституционного строя и принципиальному обновлению всего законодательства России.
-развитие суда (его статуса, полномочий, организационных и процессуальных форм деятельности) и судебной практики (ее природы, места и роли в правовой системе) в современной России существенно отличается (в положительную сторону) от того, каким оно было в советский период.