Вход

Характеристика источников Конституционного права

Реферат* по конституционному праву
Дата добавления: 01 июня 2003
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 117 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Очень похожие работы
Найти ещё больше

РЕФЕРАТ ПО КОНСТИТУЦИ ОННОМУ ПРАВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН НА ТЕМ У : ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ КОНСТ ИТУЦИОННОГО ПРАВА 2002 год Объективны е причины (источники ) возникновения и существо вания конституционного права коренятся в мате риальных условиях жизни общества . Правовой же наукой выработано понятие юридических исто чников права . Под источниками права в юридическом смысле понимаются те формы , в которых находят свое выражение правовые нормы . Основными видами источников конституционного права являю тся нормативно-правовые акты , судебные прецеденты и правовые обычаи , а также междунар одные и внутригосударственные договоры . Нормативн о-правовые акты конституционного права обычно подразделяются на законы , нормативные акты ис полнительной власти , нормативные акты органов конституционного контроля (надзора ), парламентские ре г ламенты , акты местного самоуправ ления. Законы принимаются обычно законодательными собраниями , иногда другими высшими органами власти – монархами в абсолютных монархиях , узкими постоянно действующими коллегиальными органами в некоторых социалистических стр анах (например , Постоянным Комитетом Всеки тайского Собрания Народных Представителей ), народо м на референдумах и т.д. По степени важности и характеру регул ируемых отношений законы подразделяются на ко нституционные , органические и обычные. Конституционные законы обладают высшей юридической силой . Среди них следует прежде всего выделить такие , которые именуются ко нституциями и огпровозглашают ос новные права и свободы человека и граждаг ина , регулируют основы общественного строя , фо рму государства , устанавлива ют принципы о рганизации и деятельности государственных органо в . В отдельных странах они регулируют не все отмеченные общественные отношения . Иногд а их называют основными законами , однако в некоторых странах понятие основного закона не совпадает или не в полне совпадает с понятием конституции . Конституционные законы как источники прав а имеют различное значение в разных стран ах . В Чехословакии , например , было принято , что конституционные законы дополняют Конституцию , которая и сама являлась одним из кон сти туционных законов . Часто конституционные законы содержат не нормы , а однократные распоряжения (например , об однократном изменени и – продлении или сокращении – срока полномочий представительных органов , если в конституции такая возможность прямо не пре дусм о трена ). В Италии конституционные законы издаются по отдельным указанным в Конституции наиболее важным вопросам и и меют более высокую юридическую силу , чем о бычные законы , но меньшую , чем Конституция ; это аналог рассматриваемых ниже органических законов . В Югославии принято издават ь конституционные законы одновременно с приня тием новой конституции или группы поправок к ней ; в конституционных законах содержатся переходные положения (в период действия К онституции Социалистической Федеративной Республики Югосл а вии 1963 года конституционными законами именовались высшие законы автономных краев ). Органические законы в ряде стран (обычно романской сист емы права ) определяют статус органов государс тва и процедуры народного голосования на основе бланкетных статей конс титуций . Нап ример , Конституция Франции предусматривает урегул ирование органическими законами статуса таких государственных органов , как Конституционный со вет , Высокий суд правосудия , Суд правосудия республики , Экономический и социальный совет , Высший сов е т магистратуры , порядка выборов палат Парламента и другие . Наряду с отсылками к органическим законам во французской Конституции содержатся отсылки и к обычным законам (например , в ст . 72 по вопросу об организации местного самоуправления ). В литературе ино г да органически ми называют все законы , к которым отсылает конституция , однако во Франции , как видим , это неприменимо . В Бразилии подобного ро да законы именуются допролнител ьными (дополняют Конституцию ). Обычные законы в тех странах , где имеются также конс титуционные , органические и им подобные законы с повышенной юридической силой , регу лируют менее важные общественные отношения , о бразующие предмет конституционного права . Конституции , конституционные , органические и им подобные законы всегда в полном объ ем е являются источниками конституционного права , обычные же законы – либо в полном объеме , либо частично в зависимости от места , которое в них занимают консти туционно-правовые нормы. Ту же юридическую силу , что и зако ны , имеют в некоторых странах нормативны е акты , издаваемые в порядке замещения парламентов (декреты-законы Государственного сове та на Кубе , значительная часть указов Госу дарственного совета во Въетнаме , законодательные декреты и декреты-законы Правительства в Испании и т.п .). Они зачастую подл е жат последующему утверждению парламентом и являются источниками конституционного права , если содержат соответствующие нормы. К нормативно-правовым актам исполнительной власти относятся нормативные акты глав государств (указы , декреты , приказы и т.п .) и но рмативные акты правительств , а иногда и ведомств ( ордонансы , декреты , постановления и т.п .). Указан ные акты служат источниками конституционного права лишь в той части , в какой содерж ат его нормы . Между ними существует опреде ленная субординация : нормативн ы е акты нижестоящих государственных органов не должн ы противоречить актам вышестоящих . Нормативные акты глав государств и правительств имеют наиболее широкую сферу действия. К нормативно-правовым актам органов конституционного контроля (надзора ) относятся р ешения Конституц ионного совета во Франции , конституционных су дов в Италии , Германии , Болгарии , Венгрии , к онституционных трибуналов в Польше , Испании , в ерховных судов в США , Японии , Индии и т .п . Нормативно-правовой характер имеют такие ре шения этих органов, которые содержат кон ституционно-правовые нормы – о конституционности законов и других нормативных актов , о компетенции государственных органов , о толкован ии конституции и т.п . Во Франции , например , подобное значение имеют и некоторые реше ния Государствен н ого совета – вы сшего органа административной юстиции . Фактически многие акты органов конституционного контрол я (надзора ) имеют ту же юридическую силу , что и конституционные нормы. Регламенты палат парламентов как источники конституционного п рава содержат н ормы , определяющие порядок деятельности палат и их внутренних струк тур . Иногда такое же значение имеют парлам ентские прецеденты – поведение в конкретных ситуациях , которое считается обязательным в случае повторения таких ситуаций . Конституци онно-правовые н ормы могут содержаться и в регламентах иных органов власти (пр авительств , конституционных судов и др .) Решения органов местного само управления (например , местные уста вы , статуты ) являются источниками конституционного права , когда регулируют общественные от ношения , связанные с осуществлением публи чной власти. В некоторых странах источником конституци онного права выступает судебный прецедент , то есть решение суда по конкретному делу , которое признаетс я обязательным при рассмотрении в последующем аналогичных д ел . Особенно широко он применяется в Великобритании , США , Индии ряде других стран , воспринявших англосаксонскую систему права . В этих странах судьями с оздана целая система норм , которая именуется общим правом в отличие от статутного права , то есть законов, принятых парла ментами . Нормы прецедентного конституционного пра ва очень многочисленны и разнообразны . Они в значительной степени определяют правовое положение граждан и общественных объединений , а также взаимоотношения между органами гос ударства . Так , в В еликобритании именн о судебный прецедент обосновал неответственность монарха («Король не может быть неправ» ), санкционировал институт контрасигнатуры («Король не может действовать один» ). Признание судебного прецедента источником конституционного права озна чает , что су дебные органы осуществляют не только юрисдикц ионную функцию (разрешение конфликтов на осно ве права ), но и правотворческую . Обилие пре цедентов , накопившихся за сотню лет , и , ест ественно , не всегда между собой согласующихся , требует очень высок о й квалификац ии участвующих в процессах адвокатов и да ет судьям значительную свободу выбора при постановлении решения. Практически в каждой стране существуют конституционно-правовые обычаи , однако лишь в отдельных страна х они считаются официальными источни ками конституционного права . Это правила поведени я , нигде в официальных изданиях не записан ные в качестве таковых , однако в течение длительного времени применяемые и молчаливо санкционированные государством . Впрочем , судом они в любом случае не защищаются. Широкое распространение обычай получил в конституционном праве Великобритании (конституци онные соглашения ). Многие положения британской конституции существуют ныне именно в этой форме : « Король должен согласиться с биллем (законопроектом ), прошедшим через обе палаты Парламента» ; «лидер партии большинств а – премьер-министр» ; «министры выходят в отставку , если перестают пользоваться доверием палаты общин» ; «Палате лордов не принадлежи т инициатива финансовых биллей» и др. Международные договоры служат источни ками конституционного права в случаях , когда регулируют конституц ионные проблемы и предусмотрено их непосредст венное применение . В современных конституциях многих государств содержатся положения о при мате международного права перед внутригосударств енным . Э то порождено процессом дальн ейшей интернационализации экономики и других сторон общественной жизни . В Западной Европе формируется единое правовое пространство , ох ватывающее страны Европейского союза , где неп осредственно действуют акты , издаваемые не то льк о национальными органами власти , но также и органами Союза До 1994 года , когда на месте нынешнего Европейс кого союза существовал его предшественник – Европейское Сообщество , нормативные акты орг анов Сообщества составляли так называемое коммунитарное право (от фр . Communaute – сообщество ) . Такие т енденции обозначились и в некоторых других регионах мира . Впрочем , надо иметь в вид у , что имеющие прямое действие в странах Европейского союза акты органов Союза яв ляются не международными договорами , а актами на ционального характера . Внутригосударственные договоры служат источниками конституционного права , если регулируют конституционные проблемы в случае , когда заключившие их субъекты на это управомочены . В качестве примера можно указать на договоры , заключаемые территориальными общностями между собой или с центральной властью . Например , согласн о Конституции Испании статуты автономных сооб ществ могут предусмотреть случаи , условия и цели , в которых автономные сообщества могут заключать между собой соглашениядля у п равления и взаимного оказания ус луг , а также характер и последствия уведом ления об этом Генеральных кортесов (парламент а страны ). В прочих случаях автономных соо бществ о сотрудничестве нуждаются в утвержден ии Генеральных кортесов. В западной правовой литер атуре не редко высказываются утверждения , что источниками конституционного права являются также доктрины известных ученых-юристов (У . Блэкстона , А . Дайси и др .). Так , известный французский правовед Рене Давид писал сравнительно недавно : «…Доктрина в наши дн и , также , как и в п рошлом , составляет очень важный и весьма ж изненный источник права» . В древние и сред ние века трактаты выдающихся юристов , толкова вших нормы права , фигурировали в судах как источники права . В настояще время в р ешениях , например , британск и х судов можно встретить ссылки на труды ученых-юрис тов , однако они рассматриваются уже не как источники права , а как средство обоснован ия , дополнительной аргументации судебного решения . Аналогичную роль выполняют так называемые частные кодификации права, проводимые отдельными юристами. Специфическим источником права , в том числе конституционного , в отдельных странах в ыступают своды религиозных правил , причем юри дическая сила их порой превосходит даже с илу конституционных норм . Например , в Исламско й Республ ике Иран высшим источником п рава является шариат – свод норм мусульманского права. Использованная литература : 1. Страшун Б.А . Конституционное (государственное ) право зарубежных стран , БЕК , 2000 2. Алебастрова И. А . Конституционное право зарубежных стра н , Юрайт , 2001 3. Лазарев В.В . Конституционное право , Юристъ , 1999

© Рефератбанк, 2002 - 2024