Вход

Экономические иследования Рикардо

Реферат по менеджменту
Дата добавления: 25 января 2010
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 65 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Давид Риккардо был выдающимся представителем классической политическо й экономии Англии. Как строгий теоретик, он явно превосходил Адама Смита. Дав анализ экономических явлений и процессов, Риккардо сформулировал серию экономических законов, которые вошл и в сокровищницу политической экономии, подверг научной критике ошибки Адама Смита. С другой стороны, “Богатство народов” содержит большее коли чество существенных обобщений, касающихся функционирования экономиче ских систем, чем “Начала” Риккардо и, возмож но, чем любой другой трактат по экономической теории XVIII - XIX в. Поэтому, если с читать проблемой экономической науки “распределение ограниченных сре дств между конкурирующими целями”, то в этом случае Смит внес в экономич ескую науку больший вклад, чем Риккардо . Риккардо же специально обращается к пробле ме распределения только в единственном месте - главе о внешней торговле. Здесь он раскрывает эту проблему намного шире и глубже, чем Адам Смит. Так же, если под главной проблемой экономической науки подразумевать рост и развитие, то Смит ушел далеко вперед, а если считать, что экономическая на ука - это орудие анализа, метод мышления, а не набор существенных результа тов, то Риккардо буквально изобрел технику экономической науки, попытался сделать эту науку математически точной. В своих исследованиях Давид Риккардо отда вал приоритет производству. Источник стоимости и доходов он искал в сфер е производства, а в теории распределения делал попытку охватить движени е всей экономики. Риккардо стремился показ ать динамику производства и доходов в целом. При этом он широко пользова лся методом абстракции: охватывая широкий круг значительных экономиче ских проблем с помощью простой аналитической модели он вывел впечатляю щие заключения, которые могли послужить основой для экономической поли тики. Влияние трактата Риккардо дало о себе знать практически сразу же пос ле его опубликования, и больше половины столетия “Начала” были основой э кономического мышления в Англии. Труды Риккардо помогли превратить свободную торговлю в популярную цель британс кой политики. Он был сторонником свободной торговли и считал, что нечего беспокоиться, если ввоз товаров превышает вывоз, а золото утекает из стр аны и был уверен, что свободный импорт автоматически регулирует обращен ие золота, колебание цен и помогает устанавливать экономическое равнов есие. Это было теоретическим обоснованием для долгосрочного решения пр облемы роста, которое Британия приняла в XIX веке: она стала “мастерской ми ра” и закупала большую часть продовольствия за рубежом. Даже те современные Риккардо экономисты, к то спорил с ним по отдельным вопросам, - Лонгфилд, Сениор и другие - восприн яли главную идею Риккардо , что производите льность труда в сельском хозяйстве наряду с вековыми изменениями в расп ределении дохода управляет нормой прибыли на капитал. Пока хлебные зако ны действовали, вопрос о свободной торговле придавал системе Риккардо практическое значение. И когда в 1846 году про изошла их отмена, “Принципы” Милля, опубликованные на два года позже, при дали новую силу надлежащим образом дополненным идеям Давида Риккардо . Однако после 1870 года большинство экономист ов отказались от того, что называли рик к ард ианской теорией ценности и распределения, и согласились с Джевонсом в то м, что Риккардо “перевел поезд экономическ ой науки на ложный путь”.Во второй половине XIX века марксисты приветствов али теорию Риккардо , хотя и критиковали ее з а антиисторизм, непоследовательность и буржуазную ограниченность. В последнее десятилетие XIX века произошло еще одно изменение позиции по о тношению к Риккардо , так как часть авторов б ыла внезапно поражена мыслью о том, что старомодная теория ренты Риккардо на самом деле является особым случаем н амного более общей теории. Риккардо показа л, что последнее приращение труда и капитала на интенсивно используемом участке земли ничего не добавляет к ренте и состоит исключительно из зар аботной платы и процента; рента же обязана своим существованием более вы сокой продуктивности участков, более плодородных , чем предельный. Виксе лль и Джон Бейтс Кларк поняли, что в предельном состоянии с отсутствием р енты нет ничего уникального: когда земля - переменный фактор, а труд с капи талом - постоянные факторы, предельное состояние будет характеризовать ся отсутствием заработной платы и процента. Так родилась теория распред еления на осно в е предельной производитель ности, и к прочим достижениям Риккардо тепе рь необходимо добавить изобретение предельного анализа. На некоторое в ремя Риккардо опять вошел в моду, и даже Мар шалл стал утверждать, что основания рикардианской теории ценности, кото рая связана с издержками производства, пребывают в целости и сохранност и. Но, к сожалению, в 30-х годах нашего столетия маятник качнулся в обратном на правлении, и проблема совокупного эффективного спроса заставила больш инство экономистов согласиться с Кейнсом в том, что “полное доминирован ие рик к ардианского подхода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки”. Но вряд ли, если бы не было Риккардо , экономическая наука прошлого столетия посвятила бы себя макр оэкономической проблеме безработицы. Признание Риккард о знаменитого “закона рынков”, постулирующего тенденцию к равновесному состоянию при полной занятости, было недостаточно проду мано и оставалось не более чем догмой. Как теоретик в области денежной те ории Риккардо уступал лучшим из своих совр еменников. Тем не менее изобретенные Риккардо закон сравнительных преимуществ и сравнительно-статический мето д анализа пережили свое время. А центральная проблема, ставящаяся Риккардо , а именн о, как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала с вязаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих пре дметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианск ая теория еще жива. Также не остался без внимания поиск Давидом Риккардо “неизменной меры ценности” - мерила, которое само инвариантно относительно измерений как в заработной плате, так и в норме прибыли. Так в XIX веке пытались рассмотреть эту проблему такие известные экономисты к ак Джон Стюарт Милль и Карл Маркс, а во второй половине XX века современный редактор трудов Риккардо Пьеро Сраффа опу бликовал книгу, где коснулся этой проблемы и намеревался доказать, что э та задача Риккардо на деле может быть решен а и, более того, ее решение чревато глубокими последствиями для современ ной экономической теории. В заключение можно сказать, что в наши дни судить об актуальности каких-л ибо идей того или иного экономиста XIX века довольно трудно, так как истори ческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мир е и сейчас большинство стран перешло на смешанный тип экономики, а эконо мисты прошлого столетия в своем большинстве рассматривали капитализм в чистом виде, что сейчас практически не существует. Поэтому большинство идей потеряли свою актуальность. Но все же некоторые рациональные зерна используются в новых теориях, возникаемых , в результате изменения политических и экономических условий общества.
© Рефератбанк, 2002 - 2017