Особенности диагностики семейных конфликтов.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ КОНФЛИКТА ВО ВНУТРИСЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 6
1.1. Конфликт как объект психологических исследований 6
1.2. Конфликт в семейных отношениях 13
II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИАГНОСТИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНФЛИКТА У СУПРУЖЕСКИХ ПАР 23
2.1. Организация и методики исследования 23
2.2. Анализ и интерпретация полученных результатов 26
2.2.1. Выраженность показателей стратегий поведения в конфликтной ситуации и реакции на конфликт у мужей и жен 26
2.2.2. Сравнительный анализ значимых различий показателей стратегий поведения в конфликтной ситуации у супругов и реакции на конфликт 31
2.2.2. Взаимосвязи стратегий поведения супругов в конфликтной ситуации и общего уровня конфликтности в семье 35
ВЫВОДЫ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 42
ПРИЛОЖЕНИЯ 46

доминирования одним из супругов
Рев – Проявление ревности ОД – Расхождения в отношении к деньгам
Рисунок 4. Диаграмма распределения средних значений реакции на конфликт в различных сферах семейной жизни в подгруппе жен
Данные, представленные на рисунке, можно проинтерпретировать следующим образом. Наиболее пассивную реакцию жены занимают в ситуациях, связанных с расхождением в отношении к деньгам. В таких ситуациях они склонны отстаивать свою точку зрения, обвиняя в возникших проблемах мужа. Наиболее активно они ведут себя в конфликтах, связанных с проблемами в отношениях с родственниками и друзьями. Здесь они поддерживают мужа, относятся одобрительно и понимающе к его точке зрения.
2.2.2. Сравнительный анализ значимых различий показателейстратегий поведения в конфликтной ситуации у супругови реакции на конфликт
Для выявления значимых различий показателей стратегий поведения в конфликтной ситуации у супругов и реакции на конфликт у супругов проводился сравнительный анализ с применением U-критерия Манна-Уитни. Сравнивались показатели мужей и показатели жен. Результаты анализа представлены в таблицах 3 и 4.
Таблица 3. Различия показателей стратегий поведения в конфликтной ситуации у мужей и жен
Стратегииповедения Средние значения в подгруппе: U Уровень значимости р мужей жен Соперничество 7,90 4,60 2,69 0,01** Приспособление 5,50 7,60 -1,75 0,10 Компромисс 6,40 6,90 -0,62 0,55 Избегание 5,30 7,10 -2,39 0,03** Сотрудничество 4,90 3,80 0,77 0,45
Как видно из таблицы, среди показателей стратегий поведения в конфликтной ситуации у мужей и жен выявлено два значимых различия – по показателям стратегий поведения «соперничество» (U= 2,69, р<0,01) и «избегание» (U= –2,39, р<0,01). Стратегия соперничества более выражена у мужей, а стратегия избегания – у жен. Остальные стратегии поведения не выявили значимых различий по U-критерию Манна-Уитни.
Результаты, полученные в ходе сравнительного анализа наглядно представлены на рисунке 5.
Рисунок 5. Диаграмма различий показателей стратегий поведенияв конфликтной ситуации у мужей и жен
Данные, представленные на рисунке, можно проинтерпретировать следующим образом. Мужья, по сравнению с женами, в конфликтной ситуации в большей степени стремятся добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому. Жены, по сравнению с мужьями, в конфликтной ситуации более стремятся выбрать пассивную позицию, для которой характерно и отсутствие стремления к кооперации, и отсутствие отстаивания собственных интересов.
В таблице 4 представлены значимые различия показателей реакции на конфликт у супругов.
Таблица 4. Различия показателей реакции на конфликтную ситуацию у мужей и жен
Реакция на конфликтв сфере: Средние значения в подгруппе: U Уровень значимости р мужей жен Проблемы отношений с родственниками и друзьями 0,30 0,70 -0,81 0,43 Вопросы, связанные с воспитанием детей -0,80 -0,40 -1,10 0,29 Проявление стремления к автономии -0,10 -0,10 0,00 1,00 Нарушение ролевых ожиданий 1,30 -0,50 3,96 0,00*** Рассогласование норм поведения 0,40 0,10 0,54 0,59 Проявление доминирования одним из супругов -0,30 0,50 -1,25 0,23 Проявление ревности -0,10 -0,10 0,00 1,00 Расхождения в отношении к деньгам -0,40 -0,80 1,01 0,32
Как видно из таблицы, среди показателей реакции на конфликт у мужей и жен выявлено одно значимое расхождение – по показателю реакции на конфликтную ситуацию, затрагивающую нарушение ролевых ожиданий (U= 3,96, р<0,001). Мужья занимают здесь более активную позицию, нежели жены. Остальные показатели не выявили значимых различий по U-критерию Манна-Уитни.
Результаты, полученные в ходе сравнительного анализа показателей реакции на конфликт наглядно представлены на рисунке 6.
Примечание:
РиД – Проблемы отношений с родствен. и друзьями ВД – Вопросы, связанные с воспитанием детей
Авт – Проявление стремления к автономии РО – Нарушение ролевых ожиданий
НП – Рассогласование норм поведения Дом – Проявл. доминирования одним из супругов
Рев – Проявление ревности ОД – Расхождения в отношении к деньгам
Рисунок 6. Диаграмма различий показателейреакции на конфликтную ситуацию у мужей и жен
Данные, представленные на рисунке, можно проинтерпретировать следующим образом. В ситуациях конфликта, связанных с нарушением собственных ожиданий, мужья, по сравнению с женами, проявляют большую активность.
2.2.2. Взаимосвязи стратегий поведения супруговв конфликтной ситуации и общего уровня конфликтности в семье
Для выявления взаимосвязей показателей стратегий поведения в конфликтной ситуации и общего уровня конфликтности в семье использовался корреляционный анализ (по Пирсону). В таблице 5 представлены значимые корреляционные связи, выявленные в ходе анализа. Полные данные анализа представлены в приложении 2.
Таблица 5. Значимые корреляционные взаимосвязи показателей стратегий поведения супругов в конфликте и общего уровня конфликтности
СОТР-м ПРСП-ж ИЗБ-ж УК 0,73*** -0,70*** ПРСП-м -0,66** ИЗБ-м -0,70*** Примечание: ** р<0,01; *** р<0,001
УК – общий уровень конфликтности
ПРСП-м – Приспособление-мужья
ИЗБ-м – Избегание-мужья
СОТР-м – Сотрудничество-мужья
ПРСП-ж – Приспособление-жены
ИЗБ-ж – Избегание-жены
Как видно из таблицы, показатель общего уровня конфликтности обнаружил прямую корреляцию с показателем стратегии сотрудничества у мужей (r=0,73, р<0,001) и отрицательную корреляцию с показателем стратегии избегания у жен (r= –0,70, р<0,001).
Также были обнаружены две отрицательные взаимосвязи показателя стратегии приспособления у жен с показателями стратегий приспособления (r= –0,66, р<0,01) и избегания (r= –0,70, р<0,001) у мужей.
Показатели остальных стратегий поведения в конфликте не обнаружили значимых взаимосвязей.
На рисунке 7 наглядно представлены значимые взаимосвязи, полученные в результате корреляционного анализа.

Примечание: положительная корреляция, р<0,001; отрицательная корреляция, р<0,001; отрицательная корреляция, р<0,01. Рисунок 7. Корреляционная плеяда показателейстратегий поведения супругов в конфликте и общего уровня конфликтности
Данные, представленные на рисунке, говорят о том, что чем в большей степени супруг в ситуации конфликта стремится прийти к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон, тем в большей степени его отношения с супругой можно охарактеризовать как бесконфликтные. В семьях, где отношения между супругами отличаются напряженностью, жена в ситуации конфликта склонна избирать пассивную позицию, не стремясь ни к кооперации, ни к отстаиванию своей точки зрения.
Жены, которые в ситуации конфликта склонны приносить в жертву собственные интересы ради интересов другого, как правило, имеют мужей, не обладающих такими качествами, а также не приемлющих принимать пассивную ситуацию в конфликте.
ВЫВОДЫ
1. В конфликтных ситуациях большинство мужчин стремятся удовлетворить собственные интересы, не принимая во внимание интересы другого человека. Большинство женщин в конфликтных ситуациях, напротив, готовы поступиться собственными интересами ради интересов других. При этом, как мужчины, так и женщины, реже всего в конфликте прибегают к такой стратегии поведения, при которой интересы обеих сторон будут максимально удовлетворены.
2. Наиболее часто мужчины избегают обсуждать ситуации, связанные с разногласиями в вопросах воспитания ребенка, а женщины – ситуации, связанные с отношением к деньгам. Наиболее активное участие мужчины принимают в конфликтах, связанных с невыполнением семейных ролей, а женщины – с проблемами в отношении родственников и друзей.
3. Мужчины, по сравнению с женщинами, более напористы в отстаивании лишь собственных интересов в конфликтных ситуациях, а женщины, по сравнению с мужчинами, чаще принимают пассивную позицию. В конфликтах, связанных с нарушением ролевых ожиданий мужья также ведут себя наиболее активно, по сравнению с женами.
4. В семьях, отличающихся наиболее бесконфликтным отношением супругов, мужья в конфликтной ситуации склонны находить альтернативное решение, которое в наибольшей степени будет удовлетворять интересы обеих сторон. В семьях, которые, напротив, отличаются конфликтностью, жены в ситуации конфликта склонны занимать пассивную позицию, не отстаивая свои интересы, но и не стремясь к кооперации.
5. В семьях, где жены в конфликте пренебрегают своими интересами, приносят их в жертву интересам супруга, мужья, напротив, практически не прибегают к такой стратегии поведения, кроме того, их поведение в конфликте нельзя назвать пассивным. Вместе с тем верна и обратная картина – если муж готов жертвовать своими интересами, пассивен в ходе конфликта, то жена занимает противоположную позицию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование было посвящено изучению особенностей семейных конфликтов и их диагностики.
В теоретической части работы были рассмотрены подходы к изучению конфликта в психологических исследованиях, а также проведен теоретический анализ особенностей конфликта в семейных отношениях.
Несмотря на то, что существует множество определений конфликта, авторы сходятся в одном – конфликт возникает там, где существует противоречие в целях, интересах людей. Причем не сама ситуация противоречия является конфликтной, а то, как ее воспринимают ее участники.
Конфликт между супругами, или супружеский конфликт, является одним из видов семейных конфликтов. Наибольшее число семейных конфликтов приходится на адаптационные периоды жизни совместной жизни. Сферы семейных конфликтов многочисленны, но чаще все причиной конфликта бывает неудовлетворение потребностей одного членов семьи.
Тем не менее, рассматривать конфликт исключительно как негативное явление, неверно. Негативные последствия для семейной жизни несет не сам конфликт, а неконструктивный способ его разрешения.
В эмпирической части нашего исследования нами была проведена психологическая диагностика 10 супружеских пар. В качестве методик исследования были отобраны: Методика «Стиль поведения в конфликте» К. Томаса – как позволяющую определить особенности поведения в конфликте каждого из супругов, и Методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, с помощью которой измерялись показатели реакции на конфликт обеих супругов, обозначались наиболее проблемные сферы жизнедеятельности, а также измерялся общий уровень конфликтности в семье.
Как показали результаты диагностики, сотрудничество, как наиболее эффективная модель поведения в конфликте, крайне недостаточно используется супругами в конфликтной ситуации. Возможно, именно поэтому, уровень разводов в нашей стране довольно велик.
Вместе с тем, нами было обнаружено, что основой благополучных, бесконфликтных отношений в семье является поиск альтернативного разрешения ситуации со стороны мужа, и стремление к кооперации со стороны жены. Тот факт, что стремление к сотрудничеству, удовлетворению интересов обеих из сторон используется (как было показано в нашем исследовании) мужчинами крайне редко, также может объяснить высокий уровень разводов в нашей стране.
Примечательным является и тот факт, что если один из супругов в конфликтной ситуации готов принести в жертву собственные интересы, то у другого из супругов такое стремление практически отсутствует. Вместе с тем, эта особенность не выявила взаимосвязи с уровнем конфликтности в семье. Скорее всего, в таких семьях отказ от собственных интересов ради другого является жизненной стратегией одного из супругов.
В заключение хотелось бы отметить, что и методика К. Томаса, и методика Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, на наш взгляд, являются довольно информативными в ходе диагностики семейных конфликтов. Их совместное применение позволяет получить достаточно полную картину конфликтогенных сфер семейной жизни, способов их разрешения супругами, выявить общий уровень конфликтности в семье. Все это поможет наметить дальнейшие пути психологической помощи супружеской паре.
Результаты исследования могут быть использованы практическими психологами в практике семейного консультирования; при составлении коррекционных и развивающих психологических программ, направленных на диагностику и разрешение семейных конфликтов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю. Е. Алешина. – М.: Независимая фирма «Класс», 1999. – 208 с.
Анцупов А. Я. Конфликтология: учебник для вузов / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. – СПб.: Питер, 2013. – 512 с.
Большая энциклопедия психологических тестов / Под ред. А. Карелина. – М.:Эксмо, 2007. – С. 318–322.
Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Прогресс, 1998. – 144 с.
Гришина Н. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. – СПб.: Питер, 2009. – 544 с.
Егидес А. П. Лабиринты общения, или Как научиться ладить с людьми / А. П. Егидес. – М.: АСТ-Пресс Книга, 2002. – 368 с.
Зиновьева Т. Г. О некоторых аспектах исследования роли семьи в социализации человека / Т. Г. Зиновьева // Альманах современной науки и образования. – 2010. – №11 (42). – Ч.I. – С. 64 – 65.
Калинина Р. Р. Введение в психологию семейных отношений / Р. Р. Калинина. – СПб.: Речь, 2008. – 351 с.
Кармин А. С. Конфликтология / А. С. Кармин. – СПб.: Лань, 1999. – 448 с.
Коваль Н. А. Конфликт как проявление дезадаптивности в семейных отношениях / Н. А. Коваль // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. – № 3 (47). – С. 133–142.
Козлов А. С. «Подчинение» конфликту / А. С. Козлов // Конфликтология.– 2011. – № 4. – С. 108–111.
Кочнев В. А. Исследование лидерства в супружеских отношениях / В. А. Кочнев, А. Н. Харитонов // Ежегодник Российского психологического общества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года: В 8 т. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – Т. 4. – С. 428–432.
Кузнецов А. В. Успешность совместной деятельности и эффективность межличностного восприятия / А. В. Кузнецов // Вестник МГУ, сер. 14, Психология, 2006. – №1. – С. 67–68.
Левкович В. П. Особенности добрачных отношений супругов как фактор стабильности семьи / В. П. Левкович // Психологический журнал, 2009. – №2. – С. 87–91.
Леонов Н. И. Методы изучения конфликтов и конфликтного поведения / Н. И. Леонов. – М.: Московский психолого-социальный университет, 2013. – 288 с
Лонес О. Моральный конфликт в системе ценностно-нормативных конфликтов малых групп / О. Лонес, О. В. Нагиева // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. – 2006. – № 2. – С. 57–58.
Оболонский Ю. В. Главные функции конфликтов / Ю. В. Оболонский // Человеческий капитал. – 2013. – № 7 (55). – С. 26–32.
Опросник «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» // Большая энциклопедия психологических тестов / Под ред. А. Карелина. – М.: Эксмо, 2007. – С. 318–322.
Парыгин Б. Д. Социальная психология: Учеб. пособие / С. Д. Парыгин. – СПб.: СПбГУП, 2003. – 616 с.
Сатир В. Вы и ваша семья / В. Сатир. – М.: Апрель-Пресс, Институт общегуманитарных исследований, 2011. – 288 с.
Светлов В. А. Конфликт и эволюция: От генетических конфликтов к конфликту поколений / В. А. Светлов. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 160 с.
Смирнова Е. О. Психологический анализ материнских жалоб / Е. О. Смирнова, Т. А. Кокшарова // Вопросы психологии. – 2005. – №6. – С. 26–35.
Столяренко Л. Д. Психология управления: учебное пособие / Л. Д. Столяренко, С. И. Самыгин. – Ростов-на-Дону, 1997. – 512 с.
Сысенко В. А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 175 с.
Тахмазова А. С. Конфликты в семейно-брачных отношениях и пути их разрешения / А. С. Тахмазова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. – 2014. – № 4 (19). – С. 167–170.
Тест описания поведения в конфликтных ситуациях К. Томаса (адаптация Н. В. Гришиной) / Психологические тесты / Под ред. А. А. Карелина: В 2т. – М.: Владос, 2001. – Т. 2. – С.69–77.
Харитонов А. Н. Признаки зрелых, трудных и нарушенных семейных отношений / А. Н. Харитонов // Ежегодник Российского психологического общества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года: В 8 т. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – Т. 8. – С. 143–148.
Харли У. Ф. Его нужды, ее нужды / У. Ф. Харли. – СПб.: Христофор, 2013. – 288 с.
Цимбалюк И. Н. Психологические составляющие дисгармонии супружеских пар / И. Н. Цимбалюк // Психология зрелости и старения, 2008. – №1. – С. 25–45.
Чернышева М. Л. Управление конфликтами в медицине: формирование специфических компетенций в процессе подготовки организаторов здравоохранения / М. Л. Чернышева, А. В. Чернышев, Л. А. Горностаева // Социально-экономические явления и процессы. – Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина. – 2014. – Том 9. – № 12. – С. 348–352.
Ширяева Е. А. Психологические причины конфликтов в семейных отношениях / Е. А. Ширяева, С. Н. Сидорова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – Пенза: Издательский Дом «Академия Естествознания». – 2012. – № 1. – С. 128–129.
Шнейдер Л. Б. Семейная психология: Учебное пособие для вузов / Л. Б. Шнейдер. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. – 768 с.
Щербатых Ю. В. Психология любви и секса. Популярная энциклопедия / Ю. В. Щербатых. – М.: Эксмо, 2008. – 640 с.
Эйдемиллер Э. Г. Психология и психотерапия семьи / Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 2001. – 656 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ
Чем ближе значения показателя общего уровня (индекса) конфликтности к –2, тем более конфликтный характер носит взаимодействие супругов. Следовательно, высокий показатель общего уровня конфликтности свидетельствует о бесконфликтном взаимодействии супругов, а низкий ‒ о конфликтном.
2
Сотрудничество
(муж)
Приспособление(муж)
Избегание(муж)
Приспособление(жена)
Избегание(жена)
Общий уровень конфликтности