Особенности расследования

Содержание Введение 3 1. Серийные убийства: характеристика и методы расследования 5 1.1. Понятие серийных убийств и их характеристика 5 1.2. Возбуждение уголовного дела и выдвижение версий по серийным убийствам 10 2. Организация расследования серийных убийств 18 2.1. Организация работы по расследованию серийных убийств 18 2.2. Окончание расследования серийных убийств и обвинительное заключение 27 Заключение 30 Список литературы 32 Содержание

Эти же данные используются при поиске преступника оперативными работниками, личным сыском. При попадании в поле зрения лиц, вероятно тех, кто мог быть искомыми преступниками, их проверка производится по традиционной криминалистической схеме с использованием тех возможностей, которые представляют обстоятельства конкретных входящих в серию убийств и добытые по ним доказательства, могут быть использованными для изобличения заподозренных лиц. 2. Положительный результат может дать составление и использование в розыскных мероприятиях психологического розыскного «портрета» (профиля) предполагаемого серийного преступника, разработанного группой психологов и психиатров на основе анализа и оценки установленных особенностей поведенческих действий этого лица. Работа с подозреваемыми и обвиняемыми в серийных убийствах строится с учетом тех доказательств, которые удалось собрать на момент их задержания или ареста, а также сведений об их психологическом статусе, личностных характеристиках и других данных. Этими обстоятельствами определяется тактика работы с каждым из них, перечень выясняемых при допросах вопросов, очередность их постановки. Работа по изобличению серийных убийц всегда имеет определенную специфику. Одна из главных задач при этом — получение достаточных доказательств виновности обвиняемого по каждому инкриминируемому ему эпизоду преступной деятельности. Усиливающим обстоятельством является установление в совокупностях объективных обвинительных доказательств, таких, которые повторяются, переходят из эпизода в эпизод. Это повышает обоснованность, достоверность вывода о виновности конкретного лица в совершении всей серии убийств, препятствует его уходу от ответственности за отдельные из них. По разным причинам редко удается собрать по каждому эпизоду серии равнозначный по доказательственному значению объем уличающих обвиняемого сведений. Чем больше преступных эпизодов составляет его «актив», тем больше усложняется эта задача. На одни показания обвиняемого, не подтвержденные другими доказательствами, уповать нельзя. Особенно критически относится к ним суд. Существенное значение в решении проблем доказывания имеет обнаружение и исследование различных материальных носителей информации - оружия; пуль, гильз и патронов со следами его применения; следов, рук, обуви; биологического материала; похищенных у потерпевших в результате убийств принадлежащих им предметов, изъятых у виновных или иных связанных с ними лиц с последующим установлением их фактических владельцев, и других. Иногда в распоряжение следователей могут попасть документальные доказательства совершения обвиняемыми серии убийств. Некоторые преступники ведут своего рода письменный учет своих «подвигов», фиксируя фамилии, имена убитых ими людей, а также даты убийств. При расследовании убийств на сексуальной почве убедительными повторяющимися доказательствами являются заключения экспертов, исследовавших биологический материал преступников, обнаруженный в трупах, на трупах, на одежде и белье потерпевших, частицы растений, микрочастицы и другие объекты. Постепенное расширение числа судебно-медицинских учреждений, в которых выполняются исследования вещественных доказательств по методу молекулярно-генетической идентификации, дает возможность получать категорические доказательств виновности конкретных лиц в убийствах на сексуальной почве. Целесообразно, чтобы в группе, расследующей серию убийств, вопросы работы с вещественными доказательствами, ответственность за проведение судебных экспертиз, оценку их результатов была возложена на конкретного работника. Обычно этим занимается прокурор-криминалист, действуя в рамках тех процессуальных полномочий, которыми он наделен в соответствии с УПК РФ. Вопросы отыскания объективных доказательств должны учитывать при планировании оперативной работы с подозреваемыми и обвиняемыми. Ее цель - получение данных о местах нахождения или сокрытия этих доказательств. 2.2. Окончание расследования серийных убийств и обвинительное заключение Особые требования предъявляются к составлению обвинительного заключения по уголовному делу о серийных убийствах. Для этого должны использоваться заранее подготовленные следователями, расследовавшими отдельные составляющие серию убийства, аналитические справки о доказательствах по каждому из них. Эти же следователи могут быть привлечены к участию в подготовке обвинительного заключения. Целесообразно, чтобы в ней участвовал и прокурор, которому предстоит поддерживать государственное обвинение по данному уголовному делу в суде. Согласно существующим рекомендациям, начинать описательную часть обвинительного заключения следует с изложения повода для возбуждения уголовного дела о первом убийстве, составляющем серию. После этого перечисляются уголовные дела, которые были соединены с ним в одном производстве, с указанием оснований соединения. При описании отдельных эпизодов убийств предпочтительнее их перечисление в хронологическом порядке с изложением обстоятельств убийства, приведением и анализом содержания показаний обвиняемого о каждом убийстве, изложением уличающих его доказательств по каждому убийству. При составлении обвинительного заключения важно, чтобы в нем были изложены признаки серийности инкриминированных обвиняемому (обвиняемым) убийств. Ими являются доказанные факты участия в отдельных убийствах одних и тех же лиц, использование аналогичных способов убийств и приемов подготовки к ним; одних и тех же или одинаковых орудий убийства; совпадение времени преступлений; сходство мест их совершения, мотивов и другие данные. Несмотря на то, что серийные убийства в подавляющем большинстве совершаются по одним и тем же мотивам, в обвинительном заключении недостаточно указания только на совпадение этого мотива действий обвиняемого по всем эпизодам убийств. Необходимо, чтобы содержание мотива было раскрыто достаточно подробно. В дальнейшем при изучении обвинительного заключения утверждающим его прокурором, государственным обвинителем, судьей это позволит им быстро сориентироваться в конкретной направленности умысла обвиняемого в каждом эпизоде, сделать вывод об устойчивости его преступных намерений, о его внутренней «заряженности» на совершение неопределенного количества убийств. Ввиду того, что объем и характер обвинительных доказательств по каждому эпизоду убийства может быть различен, от составляющего обвинительное заключение следователя требуется, чтобы во всех случаях эти доказательства были изложены максимально полно и убедительно (причем не только прямые, но и косвенные), находились бы во взаимосвязи между собой, а также с обвинительными доказательствами по другим эпизодам убийств. При расследовании убийств необходимо установить и доказать все обстоятельства, без которых невозможно осуществить юридическую квалификацию содеянного и определить справедливую меру наказания. При оценке доказательств, установленных при первом следственном осмотре места происшествия делаются предполагаемые дедуктивные выводы, подлежащие проверке. Причем предположения и версии иногда строятся исключительно на основе совокупности осмотра всей объективной вещественной обстановки места преступления и отдельных объектов. Проверка той или иной версии, исследование вещественных доказательств требуют исследований с помощью с применением специальных научно-технических методов и приемов. Большую роль в раскрытии убийств играет оперативность и профессионализм органов дознания, справочно-информационная система подразделений ОВД, ГУВД, работа с населением. Залогом успешного расследования и раскрытия убийств является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности образа жизни потерпевшего (при условии, что он будет установлен) и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств в последние дни, недели перед исчезновением, изучения личности и образа жизни лиц, находившихся с ним в последнее время; работа со свидетелями. При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие следователя и работников уголовного розыска в анализ исходной информации, разработка версий, планирование и осуществление комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Заключение Типичные ситуации, которые складываются при расследовании таких преступлений, как убийства, по большей части дифференцируются в зависимости от такого обстоятельства, как обнаружение или отсутствие трупа, является ли труп найденным целиком или только его части, а также зависит от установления личности потерпевшего. Следователь ещё до момента возбуждения уголовного дела должен использовать типичные версии того, совершено ли убийство или может быть имеет место другое преступление, результатом которого стало лишение жизни потерпевшего. При некоторых ситуациях в одинаковой степени вероятными могут быть не одна, а сразу несколько из вышеназванных предположений. Основаниями для того, чтобы выдвинуть версии об убийстве всегда являются фактические данные показывающие, что пострадавший лишён жизни насильственно. Расследование серийных убийств всегда вызывало особую сложность, связанную с тем, что возникает необходимость получения и оценки информации о том, что имеется несколько однотипных преступлений, которые совершены без очевидцев, и доказать, что именно каждый из них и есть эпизод преступной серии, а это в любом случае вызывает значительную сложность. Эта работа является достаточно специфичной и, естественно, требуется большие временные и умственные затраты для того, чтобы изучить и сопоставить большое количество фактических данных, которые сосредоточены в анализируемых уголовных делах. Всё это представляет собой достаточно длительный и кропотливый процесс по накоплению и анализу сведений, которые позволяют выявить определенные особенности и закономерности в совершенных преступлениях и их сходные признаки. Данная работа помогает установить такие преступления и провести их целенаправленный отбор для того, чтобы в последующем соединить уголовные дела в одно производство. Именно это и потребовало проведение особо тщательного подхода к анализируемым сведениям, и провести систематизацию выявленных совпадающих признаков. При обнаружении каких-то сведений, которые помогают систематизировать данные, необходимо, каждому из участников данного аналитического подразделения изучить их лично. Всё это поможет значительно упростить дальнейшее обсуждение результатов, полученных при изучении и формировании окончательного мнения, связанного с наличием или отсутствием признаков серийности убийств в изучаемых материалах. Обрабатываемую информацию необходимо дифференцировать на отдельные эпизоды убийства при помощи специальных сопоставительных классификаторов и таблиц, анализирую компьютерные базы данных. Данная категория преступлений является наиболее сложной в расследовании и связано это даже не с большим объемом подлежащей анализу информации, а с тяжестью определения мотива, а ведь мотив и есть основа расследования. Очень трудно выявить преступника, не имея внятного мотива совершения преступления, а чтобы расследовать серию надо найти взаимосвязь между преступлениями. Список литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - № 7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921 Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104. Волчецкая Т.С., Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения.; Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006 г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2. Протасевич А.А., Егоров Н.Н. Криминалистические средства и методы поиска серийного преступника. Иркутск, 2005 г. Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с. Усачев А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 16. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебное пособие. М., 2008 г. Волчецкая Т.С., Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения.; Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006 г. Волчецкая Т.С., Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения.; Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006 г. Усачев А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 16. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебное пособие. М., 2008 г. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебное пособие. М., 2008 г. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с. Протасевич А.А., Егоров Н.Н. Криминалистические средства и методы поиска серийного преступника. Иркутск, 2005 г. Протасевич А.А., Егоров Н.Н. Криминалистические средства и методы поиска серийного преступника. Иркутск, 2005 г. 33