Классификация частей речи в лингвистических концепциях 20го века

Содержание
Введение 3
Глава 1. Проблема природы и сущности частей речи. Подходы к выделению частей речи 4
Глава 2. Классификация частей речи в трудах разных ученых 16
Заключение 24
Список литературы 25

.. с согласованием в роде – прилагательных; 2) слова без форм словоизменения: наречия, инфинитив. Как полагал Фортунатов, числительными и местоимениями особые классы не составляются.Использование частичных слов носит функциональный характер, то есть, они обозначают что-то в семантике полных слов, поскольку «значения частичных слов не существуют отдельно от значений полных слов». Здесь речь идет о: а) соединительных словах - предлоге, связке, союзе; б) усилительных словах (типа то в сочетании я-то, даже, и), в) частичных словах, обозначающих отрицание или вопрос (не, ли); г) словах, обозначающих известное отношение говорящего к данному предложению (да, нет; конечно, мол). Особый класс составлен междометиями, выражающими не идеи, а чувствования, которые испытывают говорящие. А.М. Пешковским в труде «Русский синтаксис в научном освещении» систематичного и последовательного (в традиционном понимании) анализа частей речи не проводилось. Однако им были высказаны определенные мысли относительно значения имени существительного, имени прилагательного, глагола и наречия. Части речи Пешковскимопределены «как основные категории мышления в их примитивной общенародной стадии развития». В этом особенно чётко отразилось проявление психологического подхода к грамматическим явлениям.Местоимения А.М. Пешковским описаны в особой главе. Он рассматривал их в качестве несамостоятельной части речи и проводил анализ (в зависимости от значения) местоимённых существительных (я, ты, он, кто, что), местоимённых прилагательных (мой, твой и др.), местоимённых наречий (по-моему, здесь, там и др.). «Местоимения представляют собой такую единственную в языке и совершенно парадоксальную в грамматическом отношении группу слов, в которой неграмматические части слов (корни) имеют именно субъективно-объективное значение, т.е. обозначают отношение самого мыслящего к тому, о чем он мыслит». Числительные А.М. Пешковскимрассматривались только в плане синтаксическом, для их обозначения был предложен термин «счётные слова». Служебные слова, или слова частичные, A.M. Пешковскийтакже не обозначает как части речи в традиционном понимании, их выявление носит синтаксический характер.А.А. Шахматовым учение о частях речи было изложено в «Синтаксисе русского языка» (1913) и тем самым также суживает понятие частей речи, определяя их как «слово в его отношении к предложению...». Но, как отмечает академик В.В. Виноградов, «попытка А.А. Шахматова изъять учение о частях речи из морфологии и передать его в полное и исключительное ведение синтаксиса не удалась и не могла удаться. Она привела лишь к смешению синтаксиса с морфологией и ослаблению грамматических позиций морфологии, на долю которой осталась лишь материальная часть словоизменения». А.А. Шахматовымбыли выделены четырнадцать знаменательных, незнаменательных и служебных частей речи. К знаменательнымотносятся существительное, глагол, прилагательное и наречие. Незнаменательные - числительные, местоименные существительные, местоименные прилагательные и местоименные наречия. Служебные - предлог, связка, частицы, союз и префикс. В традиционном учении о частях речи после Шахматовапроизошло выделение закрепления частиц.Большой интерес вызывает классификация частей речи, предложенная представителем Казанской лингвистической школы В.А. Богородицким. В «Общем курсе русской грамматики» им все слова, «относящиеся к области умственных представлений», разделены на слова, имеющие собственное значение, а также слова, не обладающие собственным значением.Среди первых В.А. Богородицким, в свою очередь, различаются самостоятельные слова: речь идет о существительных, глаголах, и слова подчиненные: прилагательные (и причастия), числительные, определительно-указательные местоимения и наречия (а также деепричастия). Среди вторых им выделены предлоги, союзы, частицы (или «частички»). Отдельно им рассматривались междометия, считая, что это - «восклицания, относящиеся к области эмоциональной» (в противоположность словам «умственных представлений»). Все учение о частях речи В.А. Богородицким, как и многими из его предшественников, было построено на основе синтаксических отношений, на что указывает деление слов на самостоятельные и подчинённые. Л.В. Щербой были высказаны очень ценные идеи относительно классификации частей речи в русском языке. Основная задача грамматики им усматривалась в раскрытии живой, вечно изменяющейся системы языка с учётом таких аспектов, как формообразование, синтаксические связи и «строевые элементы лексики». Вслед за своим учителем, русским грамматистом Иваном Александровичем Бодуэном де Куртенэ (Казанская лингвистическая школа), все части речи Л.В. Щербойбыли определены как «лексические категории», а точнее - «лексико-грамматические разряды слов». Учёным выделены «две соотносительные категории: категорию слов знаменательных и категорию слов служебных». Различие между ними в том, что «первые имеют самостоятельное значение, вторые выражают отношение между предметами мысли». К словам знаменательным Л.В. Щерба относит глагол, существительные, прилагательные, наречия, слова количественные (т.е. числительные), категорию состояния, или предикативные наречия.В составе слов служебных Щерба называет связки (быть), предлоги, частицы, союзы (сочинительные, соединительные, присоединительные), слова «уединяющие», или слитные союзы (и - и, ни - ни и др.), относительные слова (или союзы подчинительные). Отдельно им рассматривались междометия и так называемые звукоподражательные слова. После работ Щербы в грамматике произошло выделение особой группы слов типа жаль, пора, готов, должен и т.д. Их Л.В. Щерба охарактеризовал как категорию состояния. Также необходимо сказать о широком распространении структурно-семантической классификации частей речи, предложенной В.В. Виноградовым: 1) части речи, 2) частицы речи, 3) модальные слова, 4) междометия. В наиболее крупных структурно-семантических категориях - частях речи и частицах речи –выделены ещё и подгруппы. В. В. Виноградов полагал, что наиболее целесообразным подходом к частям речи является синтетический подход. Данный подход основывается на углубленном анализе понятия слов, его форм и структур в языке.Как считал В. Виноградов, в классификации должны быть учтены все аспекты структуры слова, однако решающим значением должны обладать критерии грамматические и лексические. В. В. Виноградов отмечает, что разные семантические типы слов обладают различными способами выражения грамматических значений, а также неоднородным характером данных значений. В системе частей речи, по В.В. Виноградову, наиболее явными являются различия грамматического характера между различными категориями слов. Членение частей речи на основные грамматические категории вызвано следующими причинами: 1. Различаются синтаксические функции, выполняемые разными категориями слов в связной речи, в структуре предложения. 2. Различается морфологический строй слов и формы слов. 3.Наблюдаются различия в том, что имеет отношение к вещественным, лексическим значениям слов. 4. Отличаются и способы отражения действительности. 5.Наблюдаются различия в природе соотносительных и соподчинительных категорий, связанных с той или иной частью речи.В.В. Виноградов также неоднократно говорил о том, что система частей речи в языке является динамичной подвижной структурой. Также следует обратить внимание на концепцию Мещанинова. И.И. Мещанинов предпринял попытку типологического анализа членов предложения и частей речи в языках разных типов на основе выдвинутой исследователем идеи о «понятийных категориях», это своего рода грамматические универсалии, без которых невозможно типологически сопоставить грамматикиразных языков.Генезис частей речи, по И.И. Мещанинову, может быть описан в качестве результата процесса использования слов определенного значения в некоторой определенной синтаксической функции, что приводит к тому, что вырабатываются некоторые специфические для данной группы слова морфологических примет, являющихся различными в разных языках.Части речи, по И.И. Мещанинову, являются лексической группой, для которой характерны соответствующие синтаксические свойства.ЗаключениеТаким образом, вопрос о классификации частей речи и на сегодняшний день сохраняет свою актуальность в современной лингвистике. Поскольку современные лингвистические исследования включают огромное количество языков, то те критерии установления классов частей речи, которые существовали ранее и учитывают только данные языков индоевропейской и тюркской семьи, для языков других семей неприемлемы. Традиционная классификация частей речи построена на принципе общего грамматического значения. Тем не менее, следует заметить непоследовательное проведение данного принципа в данной классификации, не разграничении в ней разных типов общих грамматических значений.Современная задача заключается не в отбрасывании традиционной системы частей речи, замене её новой классификацией, а в выявлении тех противопоставлений, которые были зафиксированы в традиционной классификации, очищении данной классификации от непоследовательностей, отделить в ней существенного от случайного, того, что изменяется при переходе от одного языка к другому.Таким образом, в современном языкознании первостепенное значение имеет описание системы частей речи по тем принципам, которые, сохраняя единство, будут охватывать все структурные типы языков, выполнять функцию сведения их к представлениям, являющимся общими и исходными. Список литературыАлпатов В.М. О разных подходах к выделению частей речи.// Вопросы языкознания. - М., 1986. - № 4. - С. 37-46.// http://www.philology.ru/linguistics1/alpatov-86.htmАпресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.Валгина Н.С. Современный русский язык.// http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-052.htmВиноградов В.В. Русский язык. - М., 1972.Востоков А.Х. Русская грамматика. – СПб., 1831.// http://books.google.ru/books?id=JDhAAAAAYAAJЕсперсен О. Философия грамматики. М., 1958.Леонтьев А. А. Фиктивность «семантического критерия» при определении частей речи.// Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. - Л., 1965.Основные направления структурализма. М., 1964.Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 2001.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I -II. М., 1958.Суник О. П. Общая теория частей речи. М.- Л., 1966.Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды, т. I—II. М., 1956.Шахматов А. А. Из трудов по современному русскому языку (Учение о частях речи). М., 1952.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М., 2001.Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.Щерба Л. В. Ф. Ф. Фортунатов в истории науки о языке // Вопросы языкознания. 1963. № 5.