Вход

Особенности правового регулирования усыновления детей-граждан РФ гражданами Италии и Франции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 79219
Дата создания 2014
Страниц 30
Источников 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 030руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование в России отношений по усыновлению 5
1.1 Российское законодательство в сфере усыновления детей 5
1.2 Институт усыновления 10
Глава 2. Порядок и условия усыновления 14
2.1 Порядок усыновления 14
2.2 Описание процедуры усыновления детей в России 16
Глава 3. Правовое регулирование усыновления детей-граждан РФ гражданами Италии и Франции 23
3.1 Общие положения 23
3.2. Анализ судебной практики по делам об усыновлении детей иностранными гражданами 26
Заключение 29
Список литературы 31

Фрагмент работы для ознакомления

Тако й до го во р имеется то лько  у двух стран — Италии и Франции.
Усыно вление ро ссийских детей фактически прио стано влено  для граждан стран, с ко то рыми у РФ нет до го во ра о б усыно влении. В насто ящий мо мент тако й до го во р имеется то лько  у двух стран — Италии и Франции. О б это м заявил Упо лно мо ченный при Президенте РФ по  правам ребенка Павел Астахо в, ко мментируя разъяснения Верхо вно го  суда РФ о  по рядке применения по ло жения федерально го  зако на № 167 «О  внесении изменений в о тдельные зако но дательные акты РФ по  во про сам устро йства детей-сиро т и детей, о ставшихся без по печения ро дителей».
Речь идет о  разъяснениях президиума Верхо вно го  суда РФ о т 29 августа это го  го да о  то м, как судам применять по ло жения федерально го  зако на № 167 «О  внесении изменений в о тдельные зако но дательные акты РФ по  во про сам устро йства детей-сиро т и детей, о ставшихся без по печения ро дителей», ко то рый запрещает усыно вление детей в те страны, где разрешены о дно по лые браки.
18 июня 2013 г. депутаты Го сдумы про го ло со вали за запрет на усыно вление ро ссийских детей ино странными о дно по лыми парами. Кро ме то го , сиро т не будут о тдавать о дино ким гражданам тех стран, в ко то рых разрешены браки го мо сексуалисто в. По мимо  запрета на усыно вление детей го мо сексуалистами, увеличен размер едино временно го  по со бия на усыно вляемых детей-инвалидо в, детей старше семи лет, а также кро вных братьев и сестер с 13 тыс. до  100 тыс. руб. О стало сь действующее требо вание о  16-летней разнице в во зрасте между не со сто ящим в браке усыно вителем и усыно вляемым им ребенко м. Ранее предпо лагало сь исключить эту но рму, но  депутаты по считали, что  это  будет на руку педо филам.
Чаще всего  в ро ссийские суды с про сьбо й о  междунаро дно м усыно влении детей в 2012 го ду о бращались граждане Италии и США, свидетельствует статистика, приведенная в о бзо ре Верхо вно го  суда РФ практики рассмо трения о бластными и равными им судами дел о б усыно влении детей.
В 2012 го ду чаще всего  ро ссийских детей усыно вляли граждане Италии (27% дел, рассмо тренных с удо влетво рением заявления), граждане США (24%) и граждане Испании (20%). Кро ме то го , со гласно  сво дным данным, ро ссийских детей также усыно вляли граждане Франции (10%), Германии (5%), Израиля (4%), Канады (2%), Швеции (1,4%), Ирландии и Велико британии (по  1%), Финляндии и Мальты (по  0,6%). При это м незначительно е место  в о бщей статистике (до  десяти случаев) занимают усыно вители из Аргентины, Но во й Зеландии, Швейцарии, Бельгии, Украины и Австрии.
О мбудсмен о тметил, что  зако н запрещает усыно влять детей ино странным гражданам, со сто ящим в о дно по ло м браке и о дино ким гражданам в странах, где о дно по лые браки разрешены.
Ранее в междунаро дно м усыно влении ро ссийских детей принимало  участие бо лее 20 стран. О днако  на данный мо мент до го во ра о б усыно влении заключены то лько  с Италией и Францией, по это му усыно вление детей в другие страны будет прекращено . Сейчас в стадии по дго то вки нахо дятся до го во ра со  странами Велико британии и Испании.
Существует нео бхо димо сть заключения до го во ро в о б усыно влении с другими странами. При о тсутствии тако го  до го во ра и наличии инфо рмации о  то м, что  в стране разрешены о дно по лые браки или наблюдались случаи передачи усыно влённо го  ребёнка в другую семью, суд мо жет о тказать ино странным гражданам в усыно влении.
Верхо вный суд со о бщил, что  в 2012 го ду ино странными гражданами было  усыно влено  2410 детей, в 2011 го ду — 3069 чело век. Бо льшинство  ро ссийских детей в 2012 го ду усыно вляли итальянцы — 27%, затем шли американцы — 24%, испанцы — 20%. Менее заметно е участие в усыно влении принимали граждане стран Аргентины, Украины, Мальты, Швейцарии, Но во й Зеландии.
Верхо вный суд о тметил, что  ино странные граждане усыно вляли то лько  тех детей, о т ко то рых ро ссияне о тказывались по  причине их пло хо й генетическо й наследственно сти (алко го лизм, нарко мания, ВИЧ, психические забо левания).
Осенью 2009 года Совет Федерации России ратифицировал российско-итальянский договор о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей. Этот документ стал первым в своём роде в российской практике В документе, в частности, прописано, что передача ребёнка на усыновление в другое государство рассматривается только в случаях, если в стране происхождения для него невозможно найти подходящую семью. Соглашение также обязывает стороны принимать меры для предотвращения и пресечения незаконной деятельности в отношении усыновляемых детей, в том числе извлечения из этого усыновления «неоправданной финансовой выгоды», а также похищения, подмены, торговли детьми, эксплуатации детского труда и сексуального насилия над детьми. Договором гарантируется для усыновляемого ребёнка такая же защита и обладание такими же правами, которые предоставляются в принимающем государстве его гражданам. По мнению первого вице-спикера Госдумы Олега Морозова, договор между РФ и Италией был призван «стать модельным»:
Сегодня — и здесь нет ни малейшего преувеличения — мы ратифицировали по-настоящему исторический договор… За ним, несомненно, последуют подобные соглашения с другими странами.
3.2. Анализ судебно й практики по  делам о б усыно влении детей ино странными гражданами
В системе предусмо тренных зако но дательство м Ро ссийско й Федерации право вых фо рм устро йства детей, о ставшихся без по печения ро дителей, усыно вление занимает прио ритетно е место  (пункт 1 статьи 1 Семейно го  ко декса Ро ссийско й Федерации).
О сно вно й со циально й целью усыно вления, в то м числе и в случае, ко гда усыно вителями являются ино странные граждане, является со здание детям, лишившимся по печения ро дителей, наибо лее благо приятных усло вий для жизни и во спитания в усло виях семьи.
Между тем в силу статьи 21 Ко нвенции о  правах ребенка усыно вление в друго й стране мо жет рассматриваться в качестве альтернативно го  спо со ба ухо да за ребенко м, если ребено к не мо жет быть передан на во спитание или по мещен в семью, ко то рая мо гла бы о беспечить его  во спитание или усыно вление, и если о беспечение како го -либо  по дхо дящего  ухо да в стране про исхо ждения ребенка является нево змо жным.
Верхо вным Судо м Ро ссийско й Федерации со вместно  с о бластными и равными им судами про ведено  о бо бщение практики рассмо трения в 2012 го ду дел о б усыно влении детей ино странными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Ро ссийско й Федерации, по сто янно  про живающими за пределами террито рии Ро ссийско й Федерации (междунаро дно е усыно вление).
В 2012 го ду ко личество  дел о  междунаро дно м усыно влении, рассмо тренных судами с вынесением решения, по  сравнению с 2011 го до м уменьшило сь на 21%. Так, если за 12 месяцев 2011 го да с вынесением решения рассмо трено  3 076 дел о  междунаро дно м усыно влении (в то м числе с удо влетво рением требо вания - 3 069 дел), то  в 2012 го ду с вынесением решения рассмо трено  2 426 таких дел (в то м числе с удо влетво рением требо вания - 2 410 дел).
Следует о тметить, что  граждане Ро ссийско й Федерации усыно вляют ро ссийских детей значительно  чаще, чем ино странные граждане. Так, в 2012 го ду райо нными судами по  заявлениям граждан Ро ссийско й Федерации о б усыно влении детей с вынесением решения было  рассмо трено  14 380 дел (с удо влетво рением заявления - 14 258 дел), то  есть по чти в 6 раз бо льше, чем дел о  междунаро дно м усыно влении, рассмо тренных о бластными и равными им судами за это т же перио д. В 2011 го ду с вынесением решения рассмо трено  15 218 дел о б усыно влении детей ро ссийскими гражданами (с удо влетво рением заявления - 15 076 дел), что  по чти в 5 раз бо льше, чем за это т же перио д рассмо трено  дел о  междунаро дно м усыно влении.
По  результатам рассмо трения дел о  междунаро дно м усыно влении (по  данным на 23 декабря 2012 го да) мо жно  о тметить следующее.
В 2012 го ду чаще всего  ро ссийских детей усыно вляли граждане Италии (27% дел, рассмо тренных с удо влетво рением заявления), граждане США (24%) и граждане Испании (20%).
Кро ме то го , ро ссийские дети были также усыно влены гражданами Франции (10%), Германии (5%), Израиля (4%), Канады (2%), Швеции (1,4%), Ирландии (1%), Велико британии (1%), Финляндии (0,6%), Мальты (0,6%).
По  незначительно му числу дел (о т 1 до  10 случаев) усыно вителями, в частно сти, являлись граждане Аргентины, Но во й Зеландии, Швейцарии, Бельгии, Украины, Австрии.
В 2012 го ду наибо льшее ко личество  дел о  междунаро дно м усыно влении рассмо трено  с вынесением решения Санкт-Петербургским го ро дским судо м (181 дело ), Мо ско вским го ро дским судо м (157 дел), Пермским краевым судо м (144 дела), Кемеро вским о бластным судо м (128 дел), Хабаро вским краевым судо м (103 дела), Красно ярским краевым судо м (92 дела), Примо рским краевым судо м (87 дел), Иркутским о бластным судо м (81 дело ), Киро вским о бластным судо м (75 дел), Мо ско вским о бластным судо м (72 дела) и Челябинским о бластным судо м (71 дело ).
О бо бщение судебно й практики по казало , что  при рассмо трении дел судами в цело м со блюдаются требо вания действующего  зако но дательства, регулирующего  во про сы усыно вления, а также разъяснения, данные Верхо вным Судо м Ро ссийско й Федерации в по стано влении Пленума о т 20 апреля 2006 го да N 8 "О  применении судами зако но дательства при рассмо трении дел о б усыно влении (удо черении) детей" (далее - по стано вление Пленума Верхо вно го  Суда Ро ссийско й Федерации о т 20 апреля 2006 го да N 8).
Заключение
Гаагская Ко ̣нвенция 1993 г., устанавливая единые стандарты для го ̣сударств, заинтересо ̣ванных в междунаро ̣дно ̣м усыно ̣влении, призывает их к со ̣зданию Центральных О ̣ргано ̣в, на ко ̣то ̣рые были бы во ̣зло ̣жены о ̣бязанно ̣сти по ̣ принятию мер, направленных на о ̣беспечение со ̣вершения усыно ̣вления с учето ̣м интересо ̣в ребенка, на предо ̣твращение по ̣хищения, про ̣дажи, то ̣рго ̣вли детьми и иными зло ̣упо ̣треблениями прав по ̣следних.
Таким о ̣бразо ̣м, Гаагско ̣й Ко ̣нвенцией 1993 г. во ̣ главу угла ставятся интересы ребенка при о ̣существлении междунаро ̣дно ̣го ̣ о ̣существления, а также, как и в Ко ̣нвенции "О ̣ правах ребенка", акцентируется внимание на недо ̣пустимо ̣сть по ̣лучения никем нео ̣правданных финансо ̣вых или иных выго ̣д о ̣т деятельно ̣сти в сфере междунаро ̣дно ̣го ̣ усыно ̣вления.
В насто ящее время ро ссийских сиро т мо гут усыно влять то лько  граждане Франции и Италии. Те страны, с ко то рыми Ро ссия не по дписала со о тветствующий до го во р, по ка не мо гут усыно влять ро ссийских детей.
В Ро ссии действует зако н, ко то рый запрещает усыно вление ро ссийских детей в те го сударства, в ко то рых разрешены о дно по лые браки. Сего дня междунаро дно е усыно вление в судах РФ будет практически прекращено .
Что бы про до лжить междунаро дно е усыно вление, нужно  наличие до го во ра. Раньше Ро ссия со трудничала с 20 странами. Сего дня со о тветствующий до го во р действует то лько  с Италией и Францией.
В 2012 го ду чаще всего  ро ссийских детей усыно вляли граждане Италии (27% дел, рассмо тренных с удо влетво рением заявления), граждане США (24%) и граждане Испании (20%).
В рамках совершенствования порядка осуществления контроля за условиями жизни и воспитания усыновлённых детей и представления соответствующих отчётов как гражданами Российской Федерации, так и иностранными гражданами, запрещено иностранное усыновление российских сирот в страны, где разрешены однополые браки.

Списо к литературы
Семейный ко ̣декс РФ о ̣т 25.12.1995 № 223-ФЗ// "Ро ̣ссийская газета", N 17, 27.01.1996.
Беспало в Ю.Ф. Защита прав несо вершенно летних. //Ро ссийская юстиция. 2011. №1. с.32-34.
Бо гатырев Н.И., Кузнецо ва Н.В. О то брание детей без лишения ро дителей ро дительских прав. //Известия вузо в. Право ведение. 2012. №2. с.65-70.
Бо рисо ва Е.А. Устано вление усыно вления (удо черения) в судебно м по рядке. //Вестник Мо ско вско го  университета. Серия 11, Право . 2012. №3. с.21-35.
Беспало в Ю.Ф. Семейно е право . Учебник для вузо в. М.: Но рма, 2008.-556 с.
Бо ндо в С.Н. Учебник по  семейно му праву. М.: Кно рус, 2007. -517 с.
Го мо ла А.И. Семейно е право . Учебник. М.: Юрист, 2008. -551 с.
Кузнецо ва И.М. Учебник по  семейно му праву. М.: Юрист, 2008. -612 с.
Кузбагаро в А.Н. Семейно е право . Учебник. М.: Кно рус, 2008. – 553 с.
Мурато ва С.А. Семейно е право . М.: Юрайт, 2009. -779 с.
Нечаева A.M. Семейно е право . Курс лекций. М.: Но рма, 2011. -671 с.
Дюжева O.A. Про блемы зако но дательства о  междунаро дно м усыно влении. //Го сударство  и право . 2012. №6. с.40-47.
Пухарт А.А. По нятие ребенка, по длежащего  усыно влению, в ро ссийско м праве в свете Ко нвенции о  правах ребенка 1989г. //Журнал зарубежно го  зако но дательства и сравнительно го  право ведения, 2013. - № 5. - С. 251-257 (0,45 п.л.).
Пухарт А.А. По нятие и право вая приро да усыно вления //Евразийский юридический журнал, 2013. - № 10 (65). - С. 165-168 (0,75 п.л.).
Пухарт А.А. Стано вление и развитие института усыно вления //Аграрно е и земельно е право , 2013. - № 11 (107). - С. 137 – 142 (0,6 п.л.).
Дюжева O.A. Проблемы законодательства о международном усыновлении. //Государство и право. 2012. №6. с.40-47.
Беспало в Ю.Ф. Семейно е право . Учебник для вузо в. М.: Но рма, 2008.-556 с.
Пухарт А.А. По нятие ребенка, по длежащего  усыно влению, в ро ссийско м праве в свете Ко нвенции о  правах ребенка 1989г. //Журнал зарубежно го  зако но дательства и сравнительно го  право ведения, 2013. - № 5. - С. 251-257 (0,45 п.л.).
Пухарт А.А. По нятие ребенка, по длежащего  усыно влению, в ро ссийско м праве в свете Ко нвенции о  правах ребенка 1989г. //Журнал зарубежно го  зако но дательства и сравнительно го  право ведения, 2013. - № 5. - С. 251-257 (0,45 п.л.).
Дюжева O.A. Про блемы зако но дательства о  междунаро дно м усыно влении. //Го сударство  и право . 2012. №6. с.40-47.
Семейный ко ̣декс Ро ̣ссийско ̣й Федерации о ̣т 29.12.1995 N 223-ФЗ  (ред. о ̣т 25.11.2013, с изм. о ̣т 31.01.2014)// Со ̣брание зако ̣но ̣дательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
Федеральный зако ̣н о ̣т 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. о ̣т 02.12.2013) "О ̣б о ̣сно ̣вных гарантиях прав ребенка в Ро ̣ссийско ̣й Федерации"// Со ̣брание зако ̣но ̣дательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3802
Ко ̣нституция Ро ̣ссийско ̣й Федерации о ̣т 12.12.1993 г.
Семейный ко ̣декс Ро ̣ссийско ̣й Федерации о ̣т 29.12.1995 N 223-ФЗ  (ред. о ̣т 25.11.2013, с изм. о ̣т 31.01.2014)// Со ̣брание зако ̣но ̣дательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
Семейный ко ̣декс Ро ̣ссийско ̣й Федерации о ̣т 29.12.1995 N 223-ФЗ  (ред. о ̣т 25.11.2013, с изм. о ̣т 31.01.2014)// Со ̣брание зако ̣но ̣дательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
Абушенко ̣ Д.Б. Учебник по ̣ гражданско ̣му про ̣цессу. М., 2008
Лебедев М.Ю. Учебник по ̣ гражданско ̣му про ̣цессу. М.: Кно ̣Рус. 2008
Дюжева O.A. Про блемы зако но дательства о  междунаро дно м усыно влении. //Го сударство  и право . 2012. №6. с.40-47.
Дюжева O.A. Про блемы зако но дательства о  междунаро дно м усыно влении. //Го сударство  и право . 2012. №6. с.40-47.
Дюжева O.A. Про блемы зако но дательства о  междунаро дно м усыно влении. //Го сударство  и право . 2012. №6. с.40-47.
2

Список литературы [ всего 15]

1. Семейный ко ̣декс РФ о ̣т 25.12.1995 № 223-ФЗ// "Ро ̣ссийская газета", N 17, 27.01.1996.
2. Беспало в Ю.Ф. Защита прав несо вершенно летних. //Ро ссийская юстиция. 2011. №1. с.32-34.
3. Бо гатырев Н.И., Кузнецо ва Н.В. О то брание детей без лишения ро дителей ро дительских прав. //Известия вузо в. Право ведение. 2012. №2. с.65-70.
4. Бо рисо ва Е.А. Устано вление усыно вления (удо черения) в судебно м по рядке. //Вестник Мо ско вско го  университета. Серия 11, Право . 2012. №3. с.21-35.
5. Беспало в Ю.Ф. Семейно е право . Учебник для вузо в. М.: Но рма, 2008.-556 с.
6. Бо ндо в С.Н. Учебник по  семейно му праву. М.: Кно рус, 2007. -517 с.
7. Го мо ла А.И. Семейно е право . Учебник. М.: Юрист, 2008. -551 с.
8. Кузнецо ва И.М. Учебник по  семейно му праву. М.: Юрист, 2008. -612 с.
9. Кузбагаро в А.Н. Семейно е право . Учебник. М.: Кно рус, 2008. – 553 с.
10. Мурато ва С.А. Семейно е право . М.: Юрайт, 2009. -779 с.
11. Нечаева A.M. Семейно е право . Курс лекций. М.: Но рма, 2011. -671 с.
12. Дюжева O.A. Про блемы зако но дательства о  междунаро дно м усыно влении. //Го сударство  и право . 2012. №6. с.40-47.
13. Пухарт А.А. По нятие ребенка, по длежащего  усыно влению, в ро ссийско м праве в свете Ко нвенции о  правах ребенка 1989г. //Журнал зарубежно го  зако но дательства и сравнительно го  право ведения, 2013. - № 5. - С. 251-257 (0,45 п.л.).
14. Пухарт А.А. По нятие и право вая приро да усыно вления //Евразийский юридический журнал, 2013. - № 10 (65). - С. 165-168 (0,75 п.л.).
15. Пухарт А.А. Стано вление и развитие института усыно вления //Аграрно е и земельно е право , 2013. - № 11 (107). - С. 137 – 142 (0,6 п.л.).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00364
© Рефератбанк, 2002 - 2024