Теоретические подходы обеспечения организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций.

Оглавление
Введение 3
1.Теория и методы организации производства по концепции эффективной организации производства 5
1.1.Системный подход как общеметодологический принцип исследования организации производственных систем 7
1.2. Концепция организации производственных систем на основе социотехнического баланса 12
1.3. Концепция организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы 16
2. Рисковая проблематика функционирования и развития современных СРО 22
Заключение 29
Список используемой литературы 32

Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa - утес, скала. В итальянском языке risiko - опасность, угроза; risicare - лавировать между скал. Во французском, risdoe - угроза, рисковать (буквально объезжать утес, скалу).В работе «Риск, неопределенность и прибыль» Ф.Найт вводит термин «риск», чтобы сохранить различиемежду неопределенностью различных порядков. Риском будет считаться ситуация «измеримой» неопределенности, когда индивид в результате некоторого процесса переработки доступной информации может получить ожидаемые альтернативы в виде массовых однородных случайных событий и идентифицировать ихвероятностное распределение [1]. В трудах О. Моргенштейна и Дж. Неймана также были разработанывопросы теории риска, отражающие взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск», отражена вероятностно-математическая трактовка риска.Дж. Ф. Уэстон приводит два широко распространенных подхода к определению значения термина«риск». Первый - трактовка риска Найта. При этом онзамечает, что Найт «отождествил риск со случаями,поддающимися страхованию». По мнению Уэстона, то,что Найт называет риском, более правильно было быотнести к «преобразуемой неопределенности». Второйподход относит термин «риск» к случаям, касающимсявозможности неблагоприятного исхода решения, принятого в условиях неопределенности.В словаре Вебстера «риск» определяется как«опасность», возможность убытка или ущерба, чтохарактеризует риск односторонне. В толковых словарях В. Даля и С. Ожегова риск определяется, с однойстороны, как опасность чего-либо, с другой стороны,как действие наудачу, требующее смелости, решительности, предприимчивости в надежде на счастливыйисход.Достаточно широко распространены два подходак проблеме риска – объективный и субъективный. Всоответствии с первым, риск – категория объективная ипредставляет собой возможную опасность случайногонаступления отрицательных (личных и имущественных) последствий. Субъективная концепция ориентирована на субъект действия и определяет риск как выбор варианта поведения с учетом опасности, угрозы,возможных последствий.Подход к определению понятия риска современными авторами можно назвать комбинированным -включающим отдельные элементы приведенных вышеподходов. В таблице приводится ряд определений риска, даваемых российскими и зарубежными авторами.Таким образом, из приведенных определенийвидно, что на сегодняшний день еще не сложилось однозначного понимания сущности риска (например,большинство авторов не рассматривают возможностьполучения в случае принятия управленческого решения положительного результата как риск). Это объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления,практически полным игнорированием его российскимхозяйственным законодательством в реальной экономической практике и управленческой деятельности.Еще одна явная причина данного явления – определения очень часто «подгоняются» под конкретную задачуили под конкретный вид деятельности.По мнению автора, наиболее корректно использовать следующее определение риска: Риск – этовозможность положительного (шанс) или отрицательного (ущерб, убыток) отклонения в результатеуправленческого решения от ожидаемых или плановых значений.Неоднозначность термина «риск» приводит квозникновению различных классификаций риска,имеющих как схожие, так и антагонистические элементы.Под "классификацией" понимают систему соподчиненных понятий какой-либо области знания илидеятельности человека, используемую как средстводля установления связей между этими понятиями.Таким образом, классификация рисков означает систематизацию множества рисков на основании каких-то признаков и критериев, позволяющих объединитьподмножества рисков в более общие понятия.Одним из первых приступил к классификациирисков Дж. М. Кейнс, который ввел в науку понятие«склонность к риску», характеризуя инвестиционныеи предпринимательские риски, и выделив три основных вида рисков [13]: предпринимательский риск,риск «заимодавца», риск изменения ценности денежной единицы.Среди других исследований, внесших реальныйвклад в развитие классификаций риска, можно выделить работы таких ученых, как А. П. Альгин, А.Маршалл, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Б.А. Райзберг, В.В. Черкасов.Система классификации рисков профессоров Б.Мильнера и Ф. Лииса представляется наиболее оптимальной и удобной. Однако на взгляд автора, в современных условиях для эффективного управлениярисками предприятия, оптимальной будет адаптацияклассификации рисков к логистической концепцииуправления предприятием. Это позволит абстрагироваться от ряда факторов и выделить материальныйпоток (а также сопутствующий ему информационныйпоток) в качестве основного объекта исследования иуправления на предприятии. При этом автором рекомендуется рассматривать риски в логистической цепипредприятия, т.е. цепи, по которой проходят товар-ный и информационный потоки от поставщика до потребителя.В предлагаемой классификации рисков предприятия могут быть дополнительно выделены риски, несвязанные напрямую с производством, например, организационные риски: включают риски, связанные сошибками менеджмента компании, ее сотрудников;проблемами системы внутреннего контроля, плохоразработанными правилами работ и пр., то есть риски,связанные с внутренней организацией работы компании. Также возможна дальнейшая детализация выделенных рисков, например, выделение в производственных рисках отдельно экологических рисков.Помимо вышеприведенной классификации, риски можно классифицировать по другим признакам.Например, в работе Г.В. Черновой и А.А. Кудрявцеваа[15] приведена классификация экономических рисковпо 25 критериям. Возможно комплексное и взаимодополняемое использование различных классификаций.Определившись с классификацией рисков предприятия, необходимо изучить факторы, влияющие нариски предприятия.Многогранность понятия риска обусловлена разнообразием факторов, характеризующих как особенности конкретного вида деятельности, так и специфические черты неопределенности, в условиях которойэта деятельность осуществляется. Такие факторыпринято называть рискоообразующими, понимая подними сущность процессов или явлений, способствующих возникновению риска и определяющих егохарактер.Исходя из определения и классификации рисковвсе рискообразующие факторы можно разделить на 2группы [16]:· внутренние факторы, возникающие в процессе деятельности предприятия;· внешние факторы, существующие вне компании.К внутренним факторам следует отнести все тедействия, процессы и предметы, причиной которыхявляется деятельность предприятия как в сфере управёления, так и в сфере обращения и производства. Вгруппу внутренних факторов обычно включают планомерность, целенаправленность и научный подход вдеятельности руководства и соответствующих службкомпании по разработке эффективной стратегии развития предприятия, оценочные характеристики надежности функционирования технической системы в компании, уровень образования персонала и пр.К категории внешних факторов риска относят политические, научно-технические, социально-экономические и экологические факторы. Характернымивнешними рискообразующими факторами являютсяторги на валютных биржах, поведение конкурентов,развитие НТП и пр.Кроме того, возможно классифицировать факторыриска по степени влияния предприятия на воздействиеэтих факторов:· объективные факторы - факторы, на которыепредприятие, компания не может оказывать воздействие;· субъективные факторы - факторы, регулируемые компанией.Еще одно направление классификации – по оценке множества рисков, подверженных влиянию рискообразующего фактора. В данном аспекте принято выделять нейтивные рискообразующие факторы, воздействующие только на конкретный вид риска, и интегральные (обобщенные) рискообразующие факторы,оказывающие влияние на риски сразу нескольких видов. Причем наличие в группе рискообразующих факторов для конкретного вида риска хотя бы одного интегрального фактора должно являться основанием дляобязательного комплексного анализа всех связанных сним видов рисков.В свою очередь, интегральные (обобщенные) факторы риска по уровню воздействия можно подразделить на интегральные рискообразующие факторы микроэкономического и макроэкономического уровня.К числу интегральных рискообразующих факторов микроэкономического уровня, воздействующих надеятельность любого экономического субъекта предлагается относить:· недобросовестность или профессиональныеошибки партнеров;· недобросовестность или профессиональныеошибки сотрудников компании;· ошибки программного обеспечения;· противоправные действия сотрудников ком-пании и третьих лиц;· ошибки технологического процесса;· уровень менеджмента.К числу интегральных рискообразующих факторов макроэкономического уровня, предлагается относить:· изменение курса рубля по отношению к мировым валютам;· уровень инфляции;· изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ,LIBOR, MIBOR и пр.;· изменение цен на энергоносители;· изменение ставок налогообложения;· изменение климатических условий.Также необходимо ввести понятия рискообразующих факторов первого и второго уровня, выделяяфакторы прямого и опосредованного воздействия нариск.Резюмируя вышесказанное, следует отметить, чтона конкретный риск может оказывать воздействие значительное количество рискообразующих факторов.Одни из них являются нейтивными (уникальными)факторами этого риска, другие – интегральными, которые воздействуют одновременно и на другие риски.Проведенный анализ позволил вскрыть ряд проблем, связанных с определением сущности риска, выработать оптимальный подход к классификации рисковпредприятия, а также выявить и проанализировать рискообразующие факторы предприятия. Это может являться основой для построения эффективной системыриск-менеджмента на предприятии.ЗаключениеВ научной литературе рассматриваются близкие по смысл понятия, как устойчивость экономики; финансовая устойчивость, стабильность; стабильное экономическое развитие; устойчивый экономический рост; экономическая эффективность; платёжеспособность; и др.Однако эти понятия невозможно выразить одним термином «экономическая устойчивость».Под экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий подразумевают способность предприятия эффективно функционировать в определённых экономических, технических и правовых условиях окружающей среды. Это способность не только противостоять внутренним и внешним воздействиям, но и умение адаптировать их с наивысшим эффектом для непрерывного развития и совершенствования.Повышение экономической устойчивости предприятий во многом зависит от возможности самих предприятий мобилизировать свои внутренние резервы. Экономическая устойчивость является комплексной характеристикой, отражающей результативность хозяйствования предприятия, и включает в себя организационную, финансовую, маркетинговую, производственную, техническую, экологическую, социальную и инновационную устойчивость.Данную работу мы решили посвятить именно организационно- экономической устойчивости, так как считаем, что она является базой, толчком к полной экономической устойчивости предприятия.Рассматривая проблему организационно-экономической цстойчивости работы сельскохозяйственных предприятий, следует отметить, что в современной практике существуют различные подходы к определению её содержания и путей достижения.Многие авторы под организационно-экономической устойчивостью понимают возможность предприятия достигать стабильных показателей финансовой и экономической устойчивости. ВАстахов отмечает, что именно показатели финансовой устойчивости характеризуют степень защищенности капитала, а сама финансовая устойчивость связана только с долговыми обязательствами [2] .Список используемой литературы1. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль /Ф.Х. Найт. - М.: Дело, 2003.2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996.3. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А.Бланк. - Киев: МПИтем; ЛТДЮнайтед. ЛондонТрейд-Лимитед, 1995.4. Милосердов А.А. Рыночные риски: формализация, моделирование, оценка качества моделей / А.А.Милосердов, Е.Б. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб.гос. техн. ун-та, 2004.5. Яйли Е.А. Что мы хотим определить, оценить, ичем мы хотим управлять? Методологические аспектыпроблемы риска / Е.А. Яйли, А.А. Музалевский //Управление риском. – 2006. - № 3.6. Хохлов Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов.- М.: Юнити, 2003.7. Риск-менеджмент: учебник / В.Н. Вяткин и др. -М.: Юнити, 2003.8. Романов В.С. Классификация рисков: принципы и критерии / В.С. Романов // Сайт «Бизнес-офис».http://business.peterlife.ru.9. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон,М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 1999.10. Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект /В.В. Шахов // Финансы. – 2000. - № 7.11. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: учеб. Пособиедля вузов / Л.Н. Тэпман; под ред. проф. В.А. Швандера.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.12. J.P Morgan / Reuters RiskMetrics – TechnicalDocument. 11-th Ed., 1996.-http://www.jpmorgan.com/RiskManagement/RiskMetrics/RiskMetrics.html.13. КейнсДж.М..Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. - www.ek-lit.agava.ru.14. Классификация рисков. Сайт «Управлениерисками в России». - http://www.risk-manage.ru. - 2007.15. Чернова Г.В. Управление рисками: учеб.пособие / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцева. – М.: ТК ВЕлби,Изд-во Проспект, 2006.16. Романов В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски / В. Романов, А. Бутуханов // Сайт «AUP.RU: Административно-управленческий портал». -http://www.aup.ru/articles/finance/9.htm. - 03.12.2007.8 (4732) 43-76-67