понятия и признаки преступления

Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика понятия преступления в Российской уголовно-правовой науке 5
1.1 Сущность понятия преступление 5
1.2 Признаки преступления 15
2. Отграничение понятий «преступление» от «правонарушения» 21
2.1 Общая характеристика понятия правонарушение 21
2.2 Разграничения понятия «преступления» от «правонарушения» 24
Заключение 27
Библиографический список 29

Правомерные деяния всегда соответствуют нормам права и предписаниям требований законов. Антиподом правомерного поведения является неправомерное поведение, под которым в любом обществе понимаются деяния, противоречащие нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, то есть актах, которые нарушают право.Говоря о потребности в правовом разграничении деяний какна правомерные, так и неправомерные, необходимо отметить, что она вызвана тем обстоятельством, что в реальной действительности существует так называемое «поле возможностей», представляющеесобою набор различных вариантов человеческого поведения. Самаприрода человека, как сознательно-волевого существа, имеющего возможность выбора определенного варианта поведения направленного на достижение своих целей и интересов, заложена возможностьнарушений норм права. Поэтой причине своей принудительной силой государство вынуждено обеспечивать защиту, а также соблюдение правовых норм.Государство, одни из вариантов человеческого поведения признает полезными, правомерными и важными, а другие – незаконными. «В процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом». Данное несовпадение, несоответствие порождается как объективными, так и субъективными причинами.В различные исторические периоды, при различных обстоятельствах, одно и то же деяние в различных государствах и как проступок, и как юридически нейтральное поведение.На сегодняшний день существует множество его определений и трактовок. Большинство авторов понимает правонарушение как виновное, противоправное, общественно вредное деяние деликтоспособного лица.По мнению В.Д. Ардашкина, под правонарушением понимается «противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интересы». Свою точку зрения высказывает В.Н. Хропанюк, «правонарушение - это виновное поведение праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность». Определение правонарушения наиболее полно сформулировано А.А.Ивановым, который под данным социальным явлением понимает «общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом».Таким образом, правонарушение можно определить как противоправное, вредное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, который влечет возникновение охранительного правоотношения между государством и нарушителем.От правонарушения в юриспруденции отличается казус (случай), под которым понимается объективно-противоправное деяние, которое содержит отдельные признаки правонарушения, но не все предусмотренные законодательством. Как правило, казус возникает в силу естественно-природных обстоятельств, а также не связан с волей и желанием совершившего его лица.Таким образом, в нем отсутствует такой важнейший признак правонарушения, как виновность лица, которое совершило деяние. В качестве примера можно привести такую ситуацию когдагр. А., подскользнувшись во время гололеда, случайно задел гр. Б., которая упала, получив при этом телесные повреждения. Казус всегда представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам и подпадает под понятие правонарушение.В теории права, кроме того, выделяют злоупотребление правом, которое не относится ни как к правонарушению, ни как к правомерному поведению.Злоупотребление правом напрямую связано с использованием своего права во вред другим лицам либо с превращением субъективного права одного лица в непреодолимое препятствие для иных субъектов права.Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает общие принципы, на основании которых, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Таким образом, запрет на злоупотребление правом распространяется фактически на все права и свободы человека.Относительно понятия злоупотребления правом в науке нет единого мнения. Вместе с тем, необходимо отметить, что это не единственная проблема. Отсутствие единообразного определения злоупотребления правом порождает разное толкование вопроса о соотношении таких понятий как «злоупотребление правом» и «правонарушение».По мнению большинства ученых, занятых исследованием проблемы злоупотребления правом, приходят к выводу, что оно представляет собой правонарушение или отдельные виды злоупотребления правом являются правонарушением. Данная позиция обосновывается по-разному. Вместе с тем, почти все сторонники не забывают делать оговорку о том, что злоупотребление правом представляет собой особый вид правонарушения, или о том, что отдельные виды злоупотребления правом представляют собой правонарушение, и т.д. По мнению автора настоящего исследования данная позиция видится не вполне корректной, поскольку ведет к потере самостоятельности, а также самоценности института злоупотребления правом, однако игнорировать мнение сторонников данной позиции нецелесообразно. Правонарушение в целом собой представляет чрезвычайно многообразную совокупность противоправных действий, которые далеко не различны не только по степени, но и размерам вреда, который причиняется ими общественным отношениям. 2.2 Разграничения понятия «преступления» от «правонарушения»Теория права предлагает правонарушения классифицировать в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера санкций, применяемых за совершение как проступков, так и преступлений. Проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями и влекут применение не уголовно-правовых санкций, а мер гражданско-правового, административного и дисциплинарного воздействия. В юриспруденции видами проступков признаются: административные и дисциплинарные правонарушения, а также гражданско-правовые деликты. Отграничение преступлений от иных правонарушений подразумевает принятие во внимание ряда обстоятельств, к числу которых относятся:- некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут. К их числу относятся, напр., государственная безопасность, жизнь человека.- характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, который позволяет относить такие деяния лишь к числу уголовных преступлений. При этом не возникает трудностей в разграничении преступлений и иных правонарушений.Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Напр., ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена не только административным законодательством, но и уголовным кодексом.Главным критерием, позволяющим отличать преступления от других правонарушений, в ситуациях, когда они являются смежными, является степень общественной опасности.Преступления, смежные с административными проступками, посягают, в основном, на такие общественные отношения, как порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны природных богатств. В то же время, стоит отметить, что к преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений, то есть должностным и против военной службы, примыкают дисциплинарные проступки.Как гражданско-правовые деликты, так и преступления против собственности связаны с причинением личности, организациям и государству имущественного вреда.Преступление от правонарушений иного характера нередко отличается только характером наступивших последствий конкретного совершенного деяния. Критерием отграничения преступления от других правонарушений является величина причиненного вреда. Характер противоправности является еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений. Так, если преступления всегда противоречат уголовному закону, то другие правонарушения нарушают предписания норм других отраслей права, которыми могут быть как законы, так и подзаконные нормативные акты.В свою очередь последствием совершения преступления является применение наиболее сурового вида государственного принуждения, то есть уголовного наказания, которое влечет последующую судимость, тогда как другие правонарушения наказываются менее жесткими мерами государственного воздействия.ЗаключениеИтак, подведем итог проведенного исследования.Прежде всего, необходимо сделать следующие выводы.Нормами Уголовного кодекса РФ определено понятие преступления как деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания, в связи с тем, что данное деяние признается общественно опасным и посягает на объекты, охраняемые законом. Таким образом, данное определение является формально-материальным, поскольку предусматривает как формальный признак (запрещенность деяния), так и материальный (его общественную опасность). Деяние представляет собой поступок (поведение) человека в форме действия или бездействия. Действие – это всегда волевое активное поведение.Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, которое выражается в невыполнении обязанности действовать, лежащей на лице.Формальный признак преступления подразумевает под собой законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Для российского уголовного права данный признак означает, что не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.Общественная опасность представляет собой способность предусмотренного уголовным законом деяния причинить охраняемым уголовным законом интересам (объектам) существенный вред. В ч.1 ст. 14 УК РФ дано понятие преступления под которым понимается запрещенное уголовным законом деяние, носящее общественно опасное характер, которое совершено виновно. В том случае, если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение преступлением не является.Преступление всегда является уголовно наказуемым деянием. Особенная часть Уголовного кодекса в каждой норме статей предусматривает определенное наказание за совершение определенного запрещенного уголовным законом деяния. Вместе с тем, данное обстоятельство не означает, что установленное санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса наказание всегда должно применяться и при том, при всех обстоятельствах. Уголовным кодексом предусмотрены и случаи освобождения от наказания.Чаще всего данное положение относится к преступлениям небольшой тяжести.Таким образом, в соответствии с нормами российского уголовного права, преступлением признается виновное, наказуемое деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.Библиографический списокНормативные акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 г. № 312-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. № 25. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: (ред. от 11.02.2013 № 7-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. № 24. 12.06.2001. № 52. Ст. 4921.II. Специальная, научная и учебная литература:4. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления / Челяб. юрид. ин-т. – Челябинск, 2007. С. 173-176.5. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. – М., 1997. С.69.6. Уголовное право РФ, общая часть, отвеств. Редактор Здравомыслов Б. В., - М., юрист, 2005.-С.54.7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов. – М.: Инфра-М-Норма, 2007. – С. 4278. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб, 2003-С.34-35.9. Марцев А.И. Виновность как признак преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск, 2009. Вып. 19. С. 27-36.10. Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. – 2001. – № 4. С. 29.11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 2008. С. 193-197.12. Никонов В.А. Учение о преступлении: Учеб.-метод. пос. – Тюмень, 1998. – Вып. 2. С.59.13. Рясов А.И. Преступление и наказание: Учеб. пос. – Ставрополь, 2003. С. 47.14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ . Изд – ая группа ИНФРА. М – Норма, 2001. – С. 832.15. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.-С. 47.