Вход

Экономические воззрения Дж. Ст. Милля

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 77996
Дата создания 2013
Страниц 26
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ 28 января в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 680руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Краткое описания биографии Дж. Ст. Милля 4
2. Экономические учения Джона Стюарта Милля 6
2.1 Теория производства 6
2.2. Теория распределения 12
2.3 Теория заработной платы, прибыли и ренты 13
2.4 Теория стоимости 16
2.5 Теория экономической динамики 17
2.6. Политико-правовые взгляды 18
2.7. Теория капитала 21
2.8. Теория ценности 23
Заключение 25
Список используемой литературы 26

Фрагмент работы для ознакомления

«Принципы политической экономии» (осуждает систему частной собственности и наемного труда, порождающую зависимость рабочих от капиталистов и вражду между ними).«Утилитаризм», «Автобиография».«О свободе», «Мысли о парламентской реформе», «Представительное правление» (политические сочинения).В обществе выделяет классы, господство одних классов над другими, обусловленность общественной нравственности интересами господствующего класса.Противник классового понимания социализма (классовый интерес и подход считал эгоистическим; его путь — пропаганда социалистических принципов, нравственное воспитание; судьба социализма зависит не от объективно обусловленных классовых интересов, а от воли и желания людей — субъективная социология).Социализм — далекий идеал (непосредственная задача — смягчение неравенства, внедрение противоположной тенденции; отвергал социалистические теории, делавшие ставку на классовую борьбу, ненависть и насилие; его путь — реформы; отошел от системы экономического либерализма).Конституционные взгляды (привлечение внимания к возможным отрицательным последствиям демократии; озабочен соотношением свободы и демократии — шаг вперед в развитии идей либерализма).Индивидуальная свобода — право гражданина на автономию во всем, что не причиняет обществу вреда, требующего защитных мер.Три сферы личной свободы:1) свобода совести в широком смысле слова (свобода мысли, чувства, мнения относительно всех предметов; предполагается возможность выражать и распространять свои идеи);2) свобода выбора в преследовании определенной цели (свобода действовать, устраивать жизнь по своему усмотрению);3) свобода объединения с другими индивидами (возможность действовать с ними сообща для достижения определенной цели).Особенность подхода (стремится уберечь личность от тирании государственной власти и общества (последняя страшнее всякой политической тирании); опасное усиление общества за счет личности; задача — оградить индивидуальность, основу всякого прогресса, от господства коллективной посредственности).Сторонник расширения демократии, предоставления права голоса всем рабочим, женщинам (в то же время предостерегает от опасностей представительного правления — снижение качества власти и тирания большинства).Расширение парламентского представительства приводит к тому, что власть попадает в руки людей все более низкого уровня развития (правительства посредственности — посредственные правительства).Истинная демократия — правление всего народа (на деле сводится к правлению большинства — нарушается равенство в пользу господствующего класса, получающего возможность проводить эгоистическое, классовое законодательство; если станет править рабочий класс — также окажется ложной демократией, которая приведет к новому варианту эгоистического, классового законодательства).Обеспечение действительно пропорционального представительства (проект реформы избирательной системы, выдвинутый в 1855 Т. Хэйром — делением числа избирателей на число мест в парламенте получают норму представительства; каждый кандидат, набравший минимальную норму, должен получить место в парламенте; голосовать можно за кандидатов, выдвинутых в любом округе; подсчет осуществляет единая избирательная комиссия в масштабах всей страны; чтобы голоса не пропадали, избиратель может указывать в бюллетене несколько имен кандидатов, обозначая порядок предпочтения; если кандидат уже набрал необходимое количество голосов, голос переходит ко второму кандидату и т.д.).Для обеспечения прав меньшинства готов пойти на нарушение принципа равенства (считал разумным, чтобы люди, по интеллектуальным качествам более пригодные для руководства, обладали не одним голосом; пока не установлен образовательный ценз допускает сохранение имущественного ценза (люди состоятельные отличаются более высоким уровнем культуры); привилегии образованных кругов должны быть весомыми, чтобы исключить классовое законодательство большинства, но не достигают масштабов, которые бы позволили меньшинству использовать законодательство исключительно к своей выгоде).Решение конституционных вопросов (упразднение палаты лордов; основа разумного государственного строя — сочетание демократии с эффективной и подлежащей контролю представительных органов и общественного мнения бюрократией; судьи и чиновники подбираются на основе конкурсных экзаменов).Внес существенный вклад в развитие либеральной демократии (стремление к компромиссу, сближению противоположных тенденций свидетельствует об умеренности и терпимости; хотел создать учение, которое объединило бы рабочих и капиталистов, консерваторов и либералов).Стремился выйти за рамки либерализма и в социальном плане (начал переориентацию либерализма в социалистическом направлении, которая привела впоследствии к образованию первых социалистических групп и движений, сплотившихся позже в лейбористскую партию).2.7. Теория капиталаЗаконы производства заданы природой неодушевленной материи и человека и не могут быть изменены. Законы распределения зависят от правил, норма и обычаев человека, те частично определяются человеческими решениями. Различие законов двух типов основывается на неявной предпосылки о том, что процесс производства может идти отдельно от процесса распределения, что невозможно, т.к процессы распределения ответственны за установление цен факторов производств, а без данных о ценах факторов производства невозможно принять решение об объеме производства, технологии. Милль выступает последователем А. Смита и трактует капитал как накопленный запас продуктов прошлого труда. В состав этих запасов входит запас продуктов питания, машин, сырья и полуфабрикаты, здания и сооружения. Милль рассматривает капитал как аванс накопленных продуктов питания работникам. Одной из функций капитала он видит - поддержание работников в течение того времени, пока не будет получен конечный продукт. Чтобы прожить от урожая до урожая, в стране должен присутствовать запас продуктов питания, за счет которого должны существовать как работники, занятые выращиванием урожая, так и рабочие, занятые в промышленности.Теоремы о капитале:производственная деятельность ограничивается размерами капитала. капитал есть результат сбережения (всякий капитал начинается с того, что кто-то отказывается от немедленного использования насущных предметов потребления, благодаря чему появляется запас, который может быть использован для найма производительный работников. Поскольку запас капитала определяет объем производства, сбережение, создающее капитал, приобретает первостепенное значение.капитал хотя и сберегается, но тем не менее потребляется. (Сбережение подразумевает, что прекращается и откладывается потребление только того лица, которое сберегло данные средства, в целом потребление вследствие сбережения не сокращается, если сбереженные средства получают производительное использование В последнем случае все средства, удержанные из текущего потребления, используются для найма производительных работников и потребляются ими, но при этом не пропадают бесследно, т.к. производительные работники создают продукт, превышающий по ценности потребленные ими средства существования). Спрос на потребительские товары- это не спрос на труд. (Заработная плата выплачивается не из выручки от продажи готовой продукции, а из «фонда заработной платы».Теория ценностиЗаконы, определяющие величину ценности, имеют скорее характер законов распределения, чем законом производства. Закон ценности определяет обмен продуктами в рыночном обществе и в таком обществе является основным, однако, согласно Миллю, рыночное общество - не единственная форма общественного устройства. Проблема соотношения потребительной и меновой ценности легко «преодолевается» Миллем: он говорит, что парадокс алмаза и воды возникает вследствие неточного использования термина «потребительная ценность». Он говорит, что потребительная ценность алмаза огромна, т.к. он удовлетворяет самую сильную жажду - жажду тщеславия. Потребительная стоимость представляет собой верхний предел меновой ценности: меновая ценность может быть ниже потребительной ценности блага в зависимости от редкости блага, но никогда не может превышать потребительную ценность. Алмазы дороги потому что, во 1х, их потребительная ценность высока, во 2х, они редки.Меновая ценность является основным объектом внимания экономиста. Милль рассматривает свойства меновой ценности, которая представляет собой выраженную в товарах пропорцию обмена. Таким образом, ценность, это пропорция, следовательно, бессмысленно говорить об общем увеличении ценности, так как увеличение ценности одних товаров предполагает уменьшение ценности других товаров. Три случая ценообразования:количество товара жестко ограничено- потребность в товаре (спрос) определяет цену товаратовар может быть произведен в каком угодно количестве при неизменных затратах на производство единицы товара- наиболее часто встр ситуациятовар может быть произведен при увеличивающихся затратах на производство единицы товара (например, сельскохозяйственная продукция). Милль считает, что спрос и предложение зависят от ценностей и в точке равновесия должны быть равны друг другу. Таким образом, Миль очень близко подошел к тому, чтобы сформулировать законы спроса и предложения, но подлинным вкладом в развитие теории ценности является отсутствие неизменной меры ценности.ЗаключениеВ области исследования законов классической политической экономии у Дж. С.Милля выявляется повторение достигнутого классиками, но в тоже время он сформулировал ряд новых для своего времени идей и взглядов по различным аспектам экономических отношений, что вывело его за рамки социально-экономических идей своего времени.Новаторство Дж. Милля проявилось в следующем:Дж. Милль не принял популярную в то время доктрину “рабочего фонда”, он говорил о том, что профсоюзы влияют на действия по ограничению заработной платы, которые может “совершить конкуренция на рынке труда”.Дж. Милль использовал и развил теорию спроса и предложения.Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах существования для роскошной жизни т.к. этим классом наука культивируется и двигается впередДж.С.Миллю принадлежат первые суждения о социализме и социалистическом устройстве общества. Он выступил как реформатор-теоретик, создав собственную концепцию социальных реформ, позже частично использованную К.Марксом в своих работах. Таким образом, Дж. С. Милль выступил новатором по многим животрепещущим вопросам экономических отношений, подверг справедливой критике некоторые несостоятельные аспекты теории классической политической экономии,а его творчество представляло собой переходный этап от классической политической экономии к экономическим учениям начала 20 в.Список используемой литературыАникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1971.-382 с.2.Брокгауз Ф. А. Ефрон И. А.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона [Русская универсальная энциклопедия] в 82 тт. и 4 доп. тт. — М.: изд-воТерра, 2001 г. — 40 726с.1.Войтов А. Г. История экономических учений [Электронный ресурс] : крат. курс / А. Г. Войтов. — М.: Маркетинг, 2002. — 104 с.История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. А. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.Костюк В.Н. История экономических учений. – М.,1997.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. 296 с. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: Инфра-М,1997.

Список литературы [ всего 8]

Список используемой литературы
1. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1971.-382 с.
2. 2. Брокгауз Ф. А. Ефрон И. А. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона [Русская универсальная энциклопедия] в 82 тт. и 4 доп. тт. — М.: изд-во Терра, 2001 г. — 40 726с.
3. 1. Войтов А. Г. История экономических учений [Электронный ресурс] : крат. курс / А. Г. Войтов. — М.: Маркетинг, 2002. — 104 с.
4. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. А. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
5. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.,1997.
6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. 296 с.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.
8. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: Инфра-М,1997.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022