Вход

Государственная политика в области культуры и искусства: модели и методы.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 77884
Дата создания 2013
Страниц 35
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 930руб.

Содержание

Содержание
Введение 2
Глава 1 Понятие и правовое регулирование государственной 6
культурной политики в РФ 6
1.1. Понятие государственной культурной политики 6
1.2. Деятельность Министерства культуры РФ в области реализации государственной культурной политики 10
Выводы: 18
Глава 2 Проблема совершенствования моделей и методов государственной культурной политики на современном этапе 21
2.1. Понятие моделей и методов государственной культурной политики 21
2.2. Модель и методы управления государственной культурной политикой на современном этапе и направления их совершенствования 26
Выводы: 33
Заключение 35
Список литературы 37

Фрагмент работы для ознакомления

Идеологические изменения в российском обществе, сопровождающиеся экономи-ческими реформами подразумевают как новые модели финансирования культуры госу-дарством, так и новую роль культуры в обществе и воспроизводстве. Поэтому работаю-щими оказываются разные модели культурных стратегий. Работающей оказывается мо-дель, связанная с культурной индустрией, шоу-бизнесом, коммерциализацией культуры и искусства. В то же время, прав и Д. Дондурей, считающий, что в условиях интенсивного роста коммерческой культуры государство обязано умножить усилия по поддержке куль-туры нонпрофитной, защитить ценности, продукты и типы потребления, доступные немногим, сохранять необходимый баланс, поддерживая неприбыльное искусство от имени всего общества и будущих поколений. С этой точки зрения подлинно демокра-тическое государство благотворно для культуры, так как именно такое политическое устройство по своей природе подразумевает создание равных условий и возможностей независимо от территории, социальной и других групп.
В регионах также идет широкий поиск направлений территориального развития, что стимулирует отработку новых целей, задач, методов культурной политики на местах. Культурные задачи декларируются политическими лидерами в период предвыборной кампании. Хотя чаще всего стратегические цели культурного развития региона и самого государства никак не связаны с целями политическими или хозяйственными. При этом цели регулирования культурной сферы либо размыты и в условиях кризиса невыполнимы, либо, по существу, являются лишь конкретными задачами.
В условиях нестабильности указанные альтернативные варианты формирования коллективного опыта должны привлечь внимание федеральных и региональных властей к развитию социокультурной базы местной практики, более последовательно нацеливать их на развитие конструктивного потенциала процессов самоорганизации. Перспективные цели федерального и регионального развития, увязанные с социокультурной практикой, невозможно получить в готовом виде извне. Они могут быть определены самим федеральным и региональным сообществом и отрефлексированы представителями власти, общественных организаций, интеллектуальной элитой. Важнейшие цели государственного и регионального развития могут быть найдены не в одночасье, не методом проб и ошибок. Какие бы трудности ни встречались при этом, они должны быть преодолены. Сам факт наличия у государства и региона стратегических целей следует оценить как позитивный фактор преодоления кризиса. Наиболее эффективным способом антикризисного управления является стратегическое управление.
Наличие стратегических целей развития благотворно отражается на управленческой деятельности: властные структуры государства и региона обретают видение состояния, в котором находится российское сообщество, понимают, какие направления социокультурного развития следует развивать в первую очередь, чего следует достичь к определенному моменту. В условиях выборной демократии степень достижения позитивных целей служит эффективным средством тестирования руководящих органов власти на предмет их профессиональной пригодности к управлению современной культурной политикой государства, региональных и муниципальных образований.
Выводы:
Создание национальной концепции культурной политики напрямую сопряжена с принятой в указанном обществе идеологии как системе теорий, поддерживающих экономическую значимость выбора определенной концепции, и ценностей, базой которых являются предположения о существе культурных процессов, воздействии последних на развитие социума, роли творцов и месте последних в культурной политике, в значимости решения вопросов культурной политики для страны, во взаимообязательствах регионов, творящих культуру государств, со своими государствами как институтами и обществом в целом.
Совершенствование управленческих отношений и поиск приоритетов управления культурой должны происходить с учетом реальной ситуации, сложившейся в сфере культуры на современном этапе. Партнерство и патернализм сосуществуют в современном культурном пространстве, и представляется целесообразным отказаться от антагонистической оценки этих двух концепций. Можно попытаться преодолеть или сгладить противоречия данных подходов путем совмещения политического курса и социальных программ, предполагаемых двумя разными концепциями культурной политики. Представляется возможным указать на три методологических подхода, способствующих уменьшению напряжения между двумя моделями.
Во-первых, мирное взаимодействие двух моделей политики может объясняться тем, что указанные концепции определяют разные по экономическим критериям регионы.
Во-вторых, субъектам может быть делегировано право избирать, в границах какой концепции они хотят существовать.
В-третьих, по нашему мнению, не стоит определять указанные концепции как антагонистические. Необходимо позиционировать последние как теории, обязанные существовать, но не имеющие законченного и удовлетворяющего решения вопросов культурной области.
Сейчас проблема национальной культурной политики требует тщательной проработки.
Имеющая место ситуация определяет острую значимость усиления внимания к культуре определяющейся как катализатор общественного развития. Представляется важным изучение новых административных технологий.
Заключение
В РФ имеется двойственное отношение, относящееся к ожиданиям места культуры в обществе. Государство находится в сфере вливания в рыночную экономику и делает попытку определить национальную концепцию в области культурной политики. С одной стороны, в роли основной концепции культурной политики осуществляется вялая попытка реализации рыночной модели. Востребованность указанного подхода высока, и экономически развитые государства постепенно сдвигаются в сторону рыночной теории для области культуры своих государств. Кроме того, понятно, что эта концепция считается экономически выгодной для государств, принявших ее на вооружение.
Сейчас вопрос о культурной политике определяет концептуальную проработку, а не шагов, обусловленных небольшой перспективой политического процесса.
Нахождение концептуальной модели политики для РФ обязан идти не по принципу «усвоения» западных теорий, а в рамках их «осмысления». Конструирование таких моделей обязано реализовываться не в рамках отказа от социальных завоеваний, достигнутых ранее, а на базе анализа и обобщения адекватных схем осуществления культурной политики, которые предприняты еще в прошлом. Таким образом, интегративная методология при осуществлении новой политики, отражающая глобальные тенденции, имеет больше всего шансов быть востребованной сегодня.
В ходе настоящего исследования были рассмотрено понятие государственной культурной политики, исследованы правовые основы осуществления государственной культурной политики в Российской Федерации. Во второй главе исследования намечены основные направления создания новой модели культурной политики России, совершенствование методов управления сферой культуры и искусства.
В частности предложено сформировать концептуальную проработку новой культурной политики, а также даны ответы на целый ряд важных для государства вопросов: как должна строиться новая модель культурной политики, отвечающая современным российским реалиям; какие концепции, идеологические приоритеты и культурные ценности должны быть положены в ее основание; насколько эта политика должна быть уникально российской или формироваться в рамках глобальных тенденций, существующих в экономически развитых странах мира.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)//СПС «КонсультантПлюс»
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 12.11.2012, с изм. от 03.12.2012) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) //СПС «КонсультантПлюс»
Закон РСФСР от 15.12.1978 (ред. от 25.06.2002) "Об охране и использовании памятников истории и культуры"//СПС «КонсультантПлюс»
Указ Президента РФ от 30.08.2004 N 1132 (ред. от 19.09.2012) «О совете при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству» (вместе с "Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству")//СПС «КонсультантПлюс»
Специальная литература:
Chartrand H.H., McCaughey C. The Arm’s Length Principle and the Arts: An International Search for Models of Support. M.C.Cummings Jr&J. M.D. Schuster (eds). N.Y.: American Council for Arts, 1989.
Fisher R. & Mitchel R. Professional Managers for the Arts and Culture? Traning of cultural administrators and the art managers in Europe. Helsinki: CIRCLE Report, Art Council of Finland, 1992.
Girard A., Gentil G. Cultural Development: experience and policies. Paris: UNESCO, 1983.
Аванесова Г.А. Динамика культуры // Науки о культуре и человеке (серия). М.: МГУ, 1997. Вып. 2. С. 44.
Аванесова Г.А. Социальное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и культурная политика / Г.А. Аванесова, О.Н., Астафьева. - М., 2001. – С. 122.
Атабиев Б.Х. Охрана объектов культурного наследия в Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках (практика и перспективы) // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 3. С. 15 - 19.
Атабиев Б.Х. Охрана объектов культурного наследия в Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках (практика и перспективы) // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 3. С. 15 - 19.
В Ленобласти восстановят Сойкинскую святыню// http://www.baltinfo.ru/2011/09/21/V-Lenoblasti-vosstanovyat-Soikinskuyu-svyatynyu-230327
Гайнуллин Х. Актуальные проблемы теории и практики. Историко-культурное наследие - достояние страны//"Туризм: право и экономика", 2009, N 1
Гайнуллин Х. Актуальные проблемы теории и практики. Историко-культурное наследие - достояние страны//"Туризм: право и экономика", 2009, N 1
Гарипов Р.Ш. Право на использование и охрану родного языка у коренных малочисленных народов России // Российский юридический журнал. 2012. N 4. С. 157 - 167.
Горлов И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект / И.И. Горлов. - Краснодар, 2002. - С. 7 – 11.
Данные Института социологии РАН: Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М., 2007; Данные Фонда общественного мнения. 10 лет социологических наблюдений. М., 2003.
Дондурей Д. Культурная политика против культа политики // Российская газета. 2004. № 3646. 3 дек.
Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1994; Жидков В.Н. Культурная политика в современном обществе. М., 1993. С. 35 - 59; и др.
Еремян В.В., Ежевский Д.О. Правовое регулирование муниципальной культурной политики в современной России//"Административное и муниципальное право", 2008, N 8
Есаков В.А. Планирование и проектирование стратегии культурной политики//"Культура: управление, экономика, право", 2008, N 1
Есаков В.А. Планирование и проектирование стратегии культурной политики// "Культура: управление, экономика, право", 2008, N 1
Есаков В.А. Социальные основания культурной политики// "Культура: управление, экономика, право", 2008, N 3
Есаков В.А. Социальные основания культурной политики//"Культура: управление, экономика, право", 2008, N 3
Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. – 2005. - № 3. – С. 20.
Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. – 2005. - № 3. –С. 13.
Касатенко А.Н. Правовые и социальные основы государственной культурной политики современной России // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 1. С. 26 - 28.
Кряжков В.А. Право на родной язык (на примере малочисленных народов Севера) // Российский юридический журнал. 2007. N 1. С. 25.
Куда уходят средства на поддержку малых народов?http://finugor.ru:8080/node/23891
Культура России: Информационно-аналитический сборник 2010 года. М., 2010 ; Культура России: Инфор-мационно-аналитический сборник 2009 года. М., 2009 ; и др.
Лерх О. Проблемы статики и динамики в концепции французского социолога О. Конта и принципы устойчивого развития современной России // Сайт Института международного бизнеса и коммуникации. URL: http://ibci.ru/pages/Lerh.htm
Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования : учеб. пос. СПб., 1997 ; Междисци-плинарный подход к разработке программы развития малого города и прилегающего района (на примере Московской области). М., 2001 ; Устюжанина Л.B. Принципы проектирования в культурной политике // Куль-тура: управление, экономика, право. 2003. № 2. С. 10–12 ; и др.
Маршак А.Л., Ижикова Н.В. Личность как субъект культурной политики в современной России // Общество и право. 2009. N 5. С. 45 - 49.
Материалы круглого стола «Территориальное планирование и историко-культурный потенциал территорий». /Международная научно-практическая конференция «Высшее образование в России в контексте социогуманитарной интеграции». Сеция «Государственные и муниципальные реформы в России и за рубежом: теория и опыт». (Научный руководитель секции – проф. С.А.Кирсанов, руководитель круглого стола – Н.В.Иевлев) // СПбИГО, 13-17 апреля 2012 года, 2012.
Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.
О мерах по сохранению историко-культурного наследия народов Российской Федерации Серия: Основные проблемы социального развития России - 111 №5(372), 2009
Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)//СПС «КонсультантПлюс»
Официальный портал администрации Санкт-Петербурга//http://old.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_culture/gov/admin/otrasl/c_culture/report
Павлович А.А. Культурная политика современной России / А.А. Павлович // Отечественные записки. – 2004. - № 4. – С. 35-36.
Павлович А.А. Культурная политика современной России// "Культура: управление, экономика, право", 2007, N 2
Павлович А.А. Культурная политика современной России// "Культура: управление, экономика, право", 2007, N 2
Парсонс Т. Социальная система и культура // О социальных системах. М., 2002. С. 699.
Пожигайло П. Культура как цель существования государства // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 2. С. 2 - 3.
Поморье планирует стать участником проекта «Серебряное кольцо России»// http://www.dvinaland.ru:8000/prcenter/release/29721/
Серебряное кольцо России» - территория становления российской государственности// http://www.sotok.net/russkij-mir/2660-lserebryanoe-kolczo-rossiir-territoriya-stanovleniya-rossijskoj-gosudarstvennosti.html
Слепцов Н.С. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике / Н.С. Слепцов, Т.Г. Богатырева, Е.В. Пономаренко. - М.: РАГС, 2003. – С. 224.
Справочник «Социально-экономическое положение в России», Ответственный редактор П.С. Филиппов, Изд-во "Норма", СПб, 2001.
Статус коренных малочисленных народов России: правовые акты / Сост. В.А. Кряжков. М., 2005.
Чайковская М.А. На страже культурного наследия // Культура: управление, экономика, право. 2011. N 3. С. 31 - 32.
Чирвинская Е.Д. Франция: государство и культурное наследие // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 4. С. 29 - 31.
Маршак А.Л., Ижикова Н.В. Личность как субъект культурной политики в современной России // Общество и право. 2009. N 5. С. 45 - 49.
"Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)//СПС «КонсультантПлюс»
Данные Института социологии РАН: Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М., 2007; Данные Фонда общественного мнения. 10 лет социологических наблюдений. М., 2003.
Парсонс Т. Социальная система и культура // О социальных системах. М., 2002. С. 699.
Аванесова Г.А. Динамика культуры // Науки о культуре и человеке (серия). М.: МГУ, 1997. Вып. 2. С. 44.
Есаков В.А. Социальные основания культурной политики//"Культура: управление, экономика, право", 2008, N 3
Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1994; Жидков В.Н. Культурная политика в современном обществе. М., 1993. С. 35 - 59; и др.
Еремян В.В., Ежевский Д.О. Правовое регулирование муниципальной культурной политики в современной России//"Административное и муниципальное право", 2008, N 8
Касатенко А.Н. Правовые и социальные основы государственной культурной политики современной России // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 1. С. 26 - 28.
Есаков В.А. Социальные основания культурной политики// "Культура: управление, экономика, право", 2008, N 3
Павлович А.А. Культурная политика современной России// "Культура: управление, экономика, право", 2007, N 2
Пожигайло П. Культура как цель существования государства // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 2. С. 2 - 3.
Справочник «Социально-экономическое положение в России», Ответственный редактор П.С. Филиппов, Изд-во "Норма", СПб, 2001.
Цит.по.: Гайнуллин Х. Актуальные проблемы теории и практики. Историко-культурное наследие - достояние страны//"Туризм: право и экономика", 2009, N 1
Атабиев Б.Х. Охрана объектов культурного наследия в Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках (практика и перспективы) // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 3. С. 15 - 19.
Лерх О. Проблемы статики и динамики в концепции французского социолога О. Конта и принципы устойчивого развития современной России // Сайт Института международного бизнеса и коммуникации. URL: http://ibci.ru/pages/Lerh.htm
Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.
Fisher R. & Mitchel R. Professional Managers for the Arts and Culture? Traning of cultural administrators and the art managers in Europe. Helsinki: CIRCLE Report, Art Council of Finland, 1992.
Girard A., Gentil G. Cultural Development: experience and policies. Paris: UNESCO, 1983.
Chartrand H.H., McCaughey C. The Arm’s Length Principle and the Arts: An International Search for Models of Support. M.C.Cummings Jr&J. M.D. Schuster (eds). N.Y.: American Council for Arts, 1989.
Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. – 2005. - № 3. – С. 20.
Культура России: Информационно-аналитический сборник 2010 года. М., 2010 ; Культура России: Инфор-мационно-аналитический сборник 2009 года. М., 2009 ; и др.
Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования : учеб. пос. СПб., 1997 ; Междисци-плинарный подход к разработке программы развития малого города и прилегающего района (на примере Московской области). М., 2001 ; Устюжанина Л.B. Принципы проектирования в культурной политике // Куль-тура: управление, экономика, право. 2003. № 2. С. 10–12 ; и др.
Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. – 2005. - № 3. –С. 13.
Аванесова Г.А. Социальное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и культурная политика / Г.А. Аванесова, О.Н., Астафьева. - М., 2001. – С. 122.
Слепцов Н.С. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике / Н.С. Слепцов, Т.Г. Богатырева, Е.В. Пономаренко. - М.: РАГС, 2003. – С. 224.
Горлов И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект / И.И. Горлов. - Краснодар, 2002. - С. 7 – 11.
Павлович А.А. Культурная политика современной России / А.А. Павлович // Отечественные записки. – 2004. - № 4. – С. 35-36.
Дондурей Д. Культурная политика против культа политики // Российская газета. 2004. № 3646. 3 дек.
41

Список литературы

Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)//СПС «КонсультантПлюс»
2. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 12.11.2012, с изм. от 03.12.2012) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) //СПС «КонсультантПлюс»
3. Закон РСФСР от 15.12.1978 (ред. от 25.06.2002) "Об охране и использовании памятников истории и культуры"//СПС «КонсультантПлюс»
4. Указ Президента РФ от 30.08.2004 N 1132 (ред. от 19.09.2012) «О совете при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству» (вместе с "Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству")//СПС «КонсультантПлюс»
Специальная литература:
5. Chartrand H.H., McCaughey C. The Arm’s Length Principle and the Arts: An International Search for Models of Support. M.C.Cummings Jr&J. M.D. Schuster (eds). N.Y.: American Council for Arts, 1989.
6. Fisher R. & Mitchel R. Professional Managers for the Arts and Culture? Traning of cultural administrators and the art managers in Europe. Helsinki: CIRCLE Report, Art Council of Finland, 1992.
7. Girard A., Gentil G. Cultural Development: experience and policies. Paris: UNESCO, 1983.
8. Аванесова Г.А. Динамика культуры // Науки о культуре и человеке (серия). М.: МГУ, 1997. Вып. 2. С. 44.
9. Аванесова Г.А. Социальное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и культурная политика / Г.А. Аванесова, О.Н., Астафьева. - М., 2001. – С. 122.
10. Атабиев Б.Х. Охрана объектов культурного наследия в Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках (практика и перспективы) // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 3. С. 15 - 19.
11. Атабиев Б.Х. Охрана объектов культурного наследия в Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках (практика и перспективы) // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 3. С. 15 - 19.
12. В Ленобласти восстановят Сойкинскую святыню// http://www.baltinfo.ru/2011/09/21/V-Lenoblasti-vosstanovyat-Soikinskuyu-svyatynyu-230327
13. Гайнуллин Х. Актуальные проблемы теории и практики. Историко-культурное наследие - достояние страны//"Туризм: право и экономика", 2009, N 1
14. Гайнуллин Х. Актуальные проблемы теории и практики. Историко-культурное наследие - достояние страны//"Туризм: право и экономика", 2009, N 1
15. Гарипов Р.Ш. Право на использование и охрану родного языка у коренных малочисленных народов России // Российский юридический журнал. 2012. N 4. С. 157 - 167.
16. Горлов И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект / И.И. Горлов. - Краснодар, 2002. - С. 7 – 11.
17. Данные Института социологии РАН: Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М., 2007; Данные Фонда общественного мнения. 10 лет социологических наблюдений. М., 2003.
18. Дондурей Д. Культурная политика против культа политики // Российская газета. 2004. № 3646. 3 дек.
19. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1994; Жидков В.Н. Культурная политика в современном обществе. М., 1993. С. 35 - 59; и др.
20. Еремян В.В., Ежевский Д.О. Правовое регулирование муниципальной культурной политики в современной России//"Административное и муниципальное право", 2008, N 8
21. Есаков В.А. Планирование и проектирование стратегии культурной политики//"Культура: управление, экономика, право", 2008, N 1
22. Есаков В.А. Планирование и проектирование стратегии культурной политики// "Культура: управление, экономика, право", 2008, N 1
23. Есаков В.А. Социальные основания культурной политики// "Культура: управление, экономика, право", 2008, N 3
24. Есаков В.А. Социальные основания культурной политики//"Культура: управление, экономика, право", 2008, N 3
25. Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. – 2005. - № 3. – С. 20.
26. Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. – 2005. - № 3. –С. 13.
27. Касатенко А.Н. Правовые и социальные основы государственной культурной политики современной России // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 1. С. 26 - 28.
28. Кряжков В.А. Право на родной язык (на примере малочисленных народов Севера) // Российский юридический журнал. 2007. N 1. С. 25.
29. Куда уходят средства на поддержку малых народов?http://finugor.ru:8080/node/23891
30. Культура России: Информационно-аналитический сборник 2010 года. М., 2010 ; Культура России: Инфор-мационно-аналитический сборник 2009 года. М., 2009 ; и др.
31. Лерх О. Проблемы статики и динамики в концепции французского социолога О. Конта и принципы устойчивого развития современной России // Сайт Института международного бизнеса и коммуникации. URL: http://ibci.ru/pages/Lerh.htm
32. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования : учеб. пос. СПб., 1997 ; Междисци-плинарный подход к разработке программы развития малого города и прилегающего района (на примере Московской области). М., 2001 ; Устюжанина Л.B. Принципы проектирования в культурной политике // Куль-тура: управление, экономика, право. 2003. № 2. С. 10–12 ; и др.
33. Маршак А.Л., Ижикова Н.В. Личность как субъект культурной политики в современной России // Общество и право. 2009. N 5. С. 45 - 49.
34. Материалы круглого стола «Территориальное планирование и историко-культурный потенциал территорий». /Международная научно-практическая конференция «Высшее образование в России в контексте социогуманитарной интеграции». Сеция «Государственные и муниципальные реформы в России и за рубежом: теория и опыт». (Научный руководитель секции – проф. С.А.Кирсанов, руководитель круглого стола – Н.В.Иевлев) // СПбИГО, 13-17 апреля 2012 года, 2012.
35. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.
36. О мерах по сохранению историко-культурного наследия народов Российской Федерации Серия: Основные проблемы социального развития России - 111 №5(372), 2009
37. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)//СПС «КонсультантПлюс»
38. Официальный портал администрации Санкт-Петербурга//http://old.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_culture/gov/admin/otrasl/c_culture/report
39. Павлович А.А. Культурная политика современной России / А.А. Павлович // Отечественные записки. – 2004. - № 4. – С. 35-36.
40. Павлович А.А. Культурная политика современной России// "Культура: управление, экономика, право", 2007, N 2
41. Павлович А.А. Культурная политика современной России// "Культура: управление, экономика, право", 2007, N 2
42. Парсонс Т. Социальная система и культура // О социальных системах. М., 2002. С. 699.
43. Пожигайло П. Культура как цель существования государства // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 2. С. 2 - 3.
44. Поморье планирует стать участником проекта «Серебряное кольцо России»// http://www.dvinaland.ru:8000/prcenter/release/29721/
45. Серебряное кольцо России» - территория становления российской государственности// http://www.sotok.net/russkij-mir/2660-lserebryanoe-kolczo-rossiir-territoriya-stanovleniya-rossijskoj-gosudarstvennosti.html
46. Слепцов Н.С. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике / Н.С. Слепцов, Т.Г. Богатырева, Е.В. Пономаренко. - М.: РАГС, 2003. – С. 224.
47. Справочник «Социально-экономическое положение в России», Ответственный редактор П.С. Филиппов, Изд-во "Норма", СПб, 2001.
48. Статус коренных малочисленных народов России: правовые акты / Сост. В.А. Кряжков. М., 2005.
49. Чайковская М.А. На страже культурного наследия // Культура: управление, экономика, право. 2011. N 3. С. 31 - 32.
50. Чирвинская Е.Д. Франция: государство и культурное наследие // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 4. С. 29 - 31.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022