Вход

Доверительное управление в государственных органах

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 77341
Дата создания 2013
Страниц 78
Источников 9
Мы сможем обработать ваш заказ 27 января в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 930руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 2
Глава I. Понятие и история становления института доверительного управления имуществом в российском праве. Цели его учреждения 5
§ 1.1. Этапы становления доверительного управления имуществом в России 5
§ 1.2. Цели учреждения и отдельные сферы применения института доверительного управления имуществом 16
§ 1.3. Доверительное управление имуществом и смежные институты 21
Глава 2. Договор доверительного управления. Особенности управления отдельными объектами по договору доверительного управления имуществом 28
§ 2.1. Юридическая природа договора доверительного управления 28
§ 2.2. Объекты договора о доверительном управлении 33
§ 2.3. Доверительное управление ценными бумагами и денежными средствами, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги 38
§ 2.4. Паевые инвестиционные фонды и общие фонды банковского управления как формы доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги 46
§ 2.5. Доверительное управление денежными средствами 59
§ 2.6. Доверительное управление исключительными правами 60
Заключение 75
Список нормативно-правовых актов и использованной научной литературы 78

Фрагмент работы для ознакомления

В-пятых, в договоре доверительного управления ценными бумагами обязательно нужно отразить момент передачи ценных бумаг и средств инвестирования в ценные бумаги путем указания даты их передачи в доверительное управление. Определение такого момента имеет практическое значение, так как договор доверительного управления ценными бумагами считается заключенным именно с момента такой передачи (п. 4.3 Положения о доверительном управлении ценными бумагами).Согласно п. 4,3 Положения о доверительном управлении договор считается заключенным с момента передачи учредителем ценных бумаг или средств инвестирования в ценные бумаги доверительному управляющему.Договор действует с момента получения денежных средств доверительным управляющим. Данная норма очень важна для определения даты признания дохода от реализации (погашения) ценных бумаг учредителем управления. Датой признания дохода учредителя управления по таким операциям будет дата получения денежных средств доверительным управляющим (включая банки).В-шестых, в договоре следует обязательно указать на систему вознаграждения управляющего.За управление ценными бумагами доверительный управляющий получает вознаграждение, если иное не определено договором. Указание в договоре на безвозмездность управления ценными бумагами профессиональным участником рынка ценных бумаг разрешается ГК, однако на практике безвозмездное управление ценными бумагами встречается редко; также отсутствуют какие-либо требования к форме, размеру и периодичности вознаграждения доверительному управляющему. Доверительный управляющий может получать вознаграждение либо в твердом размере, либо пропорционально доходу, полученному учредителем управления или выгодоприобретателем. Возможно и сочетание двух способов: учредитель управления выплачивает авансовое вознаграждение, а потом, по результатам отчетного периода, доверительный управляющий получает дополнительное вознаграждение в зависимости от достигнутого успеха в управлении ценными бумагами. В случае передачи в доверительное управление денежных средств илиценных бумаг на длительный срок (от 1 года и более) целесообразно использовать схему выплат доверительному управляющему в виде процента от стоимости средств, переданных в доверительное управление. Периодичность выплаты вознаграждения доверительному управляющему также может быть различной. Целесообразно установить годовые или квартальные периоды. На практике это удобно в связи со сроками предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности в государственные органы. Однако, если учредитель управления заинтересован в установлении большего контроля за действиями доверительного управляющего, можно установить и более короткие сроки предоставления отлетов, например, еженедельные или ежемесячные.На практике применяют в основном две следующие системы:Система вознаграждения, при которой доверительный управляющий получает определенную величину вознаграждения сразу после перевода активов в управление. Помимо этого управляющий также получает процент от получения дохода учредителя управления.Процент вознаграждения от дохода или прибыли. В договоре учредитель оговаривает с доверительным управляющим ставку процента вознаграждения от дохода или прибыли, если они образуются по окончании периода инвестирования.В-седьмых, одним из важных элементов механизма доверительногоуправления является отчетность доверительного управляющего. Для учредителя управления должна быть доступна информация о деятельности доверительного управляющего, представленная в следующих документах: справке о состоянии инвестиционного портфеля на определенную дату, отчете о движении денежных средств и ценных бумаг по счету клиента, итоговом отчете, включающем в себя доходы (убытки), сумму расходов и комиссионного вознаграждения.В-восьмых, в договоре необходимо указание на срок его действия. По общему правилу срок действия договора доверительного управления ценными бумагами не может превышать пяти лет. При этом, при отсутствии заявлений учредителя управления или доверительного управляющего договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Кроме того, договор может быть досрочно прекращен по основаниям, предусмотренным в ст. 1024 ГК. Хотелось бы обратить внимание на ч. 4 п. 1 ст. 1024 ГК где содержится основание прекращения договора доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом. Применительно к доверительному управлению ценными бумагами таким случаем может быть отзыв лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. П. Дробышев, считает, что обоснование прекращения договора в случае отзыва лицензии нужно искать не в статьях ГК, посвященных доверительному управлению; он предлагает воспользоваться правилом п. 1 ст. 451 ГК, устанавливающим возможность расторжения любого договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также правилом п. 6 ст. 51 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» о неправомерности осуществления подлежащей лицензированию деятельности при отсутствии лицензии.В любом случае, прекращение действия лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, независимо от причин, является основанием для прекращения договора доверительного управления ценными бумагами ивозврата средств учредителю доверительного управления (выгодоприобретателю).В-девятых, ценные бумаги и средства инвестирования в ценные бумаги, передаваемые в управление, обособляются и у учредителя управления, и удоверительного управляющего. Обращение взыскания по долгам учредителя управления на ценные бумаги, переданные им в управление, допускается только при его банкротстве. Во всех остальных случаях обращение взыскания по долгам учредителя управления на ценные бумаги, переданные им в управление, не допускается.Ценные бумаги, переданные в доверительное управление, отражаются на отдельном балансе, по ним ведется самостоятельный учет. Для расчетов, связанных с осуществлением управления ценными бумагами, открывается отдельный банковский счет. Договором может быть разрешено объединение у одного доверительного управляющего ценных бумаг, переданных ему несколькими учредителями управления.Завершая данный параграф, хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты, включение в договор которых во многом сможет обезопасить собственников имущества, передающего его в доверительное управление. Как показывает практика, права инвесторов достаточно часто ущемляются в результате некорректно составленных договоров. В связи с этим имеет смысл выделить несколько основных моментов, вытекающих из анализа договоров нескольких доверительных управляющих.Тщательно проработанный договор доверительного управления должен содержать объемный раздел «Термины и определения», четко интерпретирующий все редко употребляемые фразы и обороты.Отдельным приложением к договору должна быть инвестиционная декларация, детально описывающая подробные инвестиционные приоритеты инвестора. Иначе очень сложно формализовать процесс формирования портфелей активов и процедуру отчетности.3. Помимо декларации в комплект документов должны входить дополнительные соглашения; «Список выгодоприобретателей», «Список ответственных лиц по договору», «Список организаций, осуществляющих хранение активов собственника», «Права и обязанности номинального держателя».§ 2.5. Доверительное управление денежными средствамиСостав объектов доверительного управления указан в ст. 1013 ГК. Закон дает максимально широкое понятие таких объектов и не содержит запрета на передачу какого-либо имущества в доверительное управление за одним исключением. В пункте 2 указанной статьи сказано, что не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одним из таких исключений можно считать п. 3 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», который предоставляет банкам право осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами. Кроме того, доверительное управление денежными средствами с физическими и юридическими лицами может осуществляться и организациями, не являющимися кредитными, при наличии лицензии, выдаваемой в установленном законом порядке. Возможность осуществлять доверительное управление денежными средствами предусмотрена и в Федеральном Законе «О рынке ценных бумаг», в ст. 5 которого говориться о доверительном управлении денежными средствами, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги. Данная статья также является исключением из правила п.2 ст. 1013 ГК.§ 2.6. Доверительное управление исключительными правамиНаличие в перечне объектов доверительного управления исключительных прав свидетельствует о появлении еще одной, далеко не бесспорной формы коммерческого использования продуктов интеллектуальной деятельности, построенной по схеме получения доходов за счет профессионально обеспеченных операций с ними. Включение исключительных прав в юридическую схему доверительного управления открывает для их обладателей возможность прибегнуть к услугам специалистов, с помощью которых получение повышенных доходов от использования объектов интеллектуальной собственности не будет обременительным и обретет стабильность.П. 1 ст. 1013 ГК, определив в качестве объекта доверительного управления исключительные права не уточняет их содержание. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)». Более детально понятие интеллектуальной собственности будет раскрыто в четвертой части ГК. Не весь спектр исключительных прав может включаться в круг объектов доверительного управления.Некоторые авторы (в частности, О. Городов) считают, что личные неимущественные права, носящие исключительный характер (например, право авторства) не могут быть объектами доверительного управления имуществом, поскольку не входят в само понятие имущества. Объяснение этому сводится к следующему: «во-первых, личные неимущественные права являются неотчуждаемыми и, следовательно, необоротоспособными объектами. Во- вторых, объектом права собственности, переходящим к доверительному собственнику, не могут быть не только личные неимущественные, но и любые иные права'. Последнее утверждение имеет своих сторонников и противников. Позицию, в соответствии с которой объектом права собственности могут быть только вещи, разделяет, например, Н.Д. Егоров. Иные соображения высказываются, например, Л.Г. Ефимовой, которая допускает восприятие российским законодательством модели существования объекта права собственности в форме права. Л. Г. Ефимова не одинока в своих выводах, ибо ее позиция может быть подкреплена авторитетными мнениями известных цивилистов, в частности М.М. Агарковым.Все вышеприведенные точки зрения нуждаются в уточнении. Традиционно авторские права подразделяются на личные неимущественные и имущественные. К личным неимущественным правам относятся право признаваться автором произведения, право на имя, право на обнародование произведения, право на защиту репутации автора. Такие права, как право на воспроизведение, распространение, импорт, публичный показ, перевод, переработку и др. являются имущественными правами. Объектом управления могут быть только имущественные права авторов. У их обладателей может появиться необходимость управлять имущественными правами, возникающими по поводу использования авторских и смежных прав. Управление в таких случаях может осуществляться в целях обеспечения этих прав, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и в других случаях). К обязанностям доверительного управляющего исключительными правами можно отнести согласование условий выдачи лицензии, согласование с пользователями размера вознаграждения, совершение любых юридических и фактических действий, направленных на защиту авторских прав, поиск издателя и исполнителя произведений и т.д.Для этих целей можно учредить доверительное управление этими имущественными правами, подпадающее под действие норм главы 53 ГК. Однако, следует иметь в виду, что согласно ст. 46 Федерального Закона «Об авторском праве и смежных правах», организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе выполняют эти функции от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав на основе полученных от них полномочий. Поэтому предусмотренное в названном законе коллективное управление имущественными правами не является разновидностью доверительного управления и данные отношения будут строиться либо на договоре поручения, либо на агентском. Хотя несомненно, элементы договора доверительного управления имуществом здесь присутствовать будут. В то же время можно заключить договор именно доверительного управления исключительными правами, основанного на нормах главы 53 ГК. В таком случае доверительный управляющий будет действовать уже от своего имени.Объектами доверительного управления не могут быть исключительные имущественные права, которые возникнут у учредителя управления в будущем. Таковыми они могут стать только после соответствующего их удостоверения (исключительные права на использование объектов промышленной собственности) либо объективного (материального) выражения произведения (исключительные авторские права).Доверительное управление исключительными правами, как и управление иными видами имущества, одной из основных целей имеет получение выгоды путем осуществления доверительным управляющим юридических и фактических действий в интересах выгодоприобретателя. Вместе с тем содержание указанных действий применительно к управлению исключительнымиправами имеет свои особенности по сравнению с управлением вещами. Содержание действий доверительного управляющего будет обусловлено в данном случае конкретными правомочиями, вытекающими из сущности того либо иного объекта интеллектуальной собственности. Например, при передаче в доверительное управление исключительных прав на селекционное достижение доверительный управляющий располагает возможностью осуществлять действия с семенами или племенным материалом, содержание которых сводится к их производству и воспроизводству, доведению до посевных кондиций для последующего размножения, предложению к продаже, продаже и иным видам сбыта и ряду других действий, определяемых п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О селекционных достижениях».Цель доверительного управления исключительными правами и действия доверительного управляющего по ее реализации должны быть соотнесены по крайней мере со следующими ограничительными факторами.Первое ограничение обусловлено пределами и содержанием переданных в управление исключительных прав, к числу которых применительно к исключительным правам на использование изобретения можно, например, отнести срок и территорию действия, область использования, количественные ограничения.Второе ограничение продиктовано не только интересами выгодоприобретателя, являющегося, например, третьим лицом, в пользу которого заключен договор, но и учредителя доверительного управления. Последний,формулируя условия управления, вправе определить его целью не толькоизвлечение прибыли от использования объекта интеллектуальной собственности,но и поддержание в силе охранного документа или даже его получение в других государствах.Итак, под доверительным управлением исключительными правами понимается деятельность управляющего по осуществлению от своего имени имущественных правомочий, составляющих содержание переданных исключительных прав в интересах правообладателя (учредителя управления) или указанного им лица (выгодоприобретателя). По общему правилу данная деятельность совершается доверительным управляющим по своему усмотрению, но в чужом интересе.Правоотношения по доверительному управлению исключительными правами возникают из договора доверительного управления, который служит главным регулятором поведения участников данного правоотношения. В то же время договор не единственное основание, по которому может быть учреждено доверительное управление исключительными правами. Закон называет еще ряд возможностей, не ограничиваясь только волеизъявлением обладателя исключительных прав. При необходимости постоянного управления имуществом подопечного, в состав которого могут входить и исключительные права, органы опеки и попечительства обязаны определить фигуру доверительного управляющего и заключить с ним договор о доверительном управлении таким имуществом (ст. 38 ГК). Отношения по доверительному управлению исключительными правами возникают и в случаях регулярного оказания помощи в осуществлении прав и их защиты совершеннолетнему дееспособному лицу, нуждающемуся в этой помощи ( ст. 41 ГК), постоянного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК), назначения наследодателем исполнителя своего завещания (ст. 1026 ГК), а также в иных случаях. Во всех ситуациях отношения по доверительному управлению исключительными правами должны оформляться договором.Договор доверительного управления исключительными правами представляет собой разновидность договора доверительного управления имуществом и должен отвечать критериям, установленным законом в отношении последнего с учетом специфики предмета договора.По договору доверительного управления исключительными правами одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок исключительное право (комплекс исключительных прав) на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим правом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).Как и в обычном договоре доверительного управления, полной уступки прав доверительному управляющему не происходит, а имеет место срочная передача всех или части исключительных имущественных правомочий правообладателем либо лицом, действующим в интересах правообладателя, когда он не может выразить волю сам. На период действия договора правообладатель лишается возможности самостоятельно реализовывать объем прав, который передан в доверительное управление.Договор доверительного управления исключительными правами является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи соответствующих прав управляющему. Между тем реальность его условна, ибо природа реальной сделки в классическом ее понимании требует передачи вещи, что не происходит при передачи субъективных прав. В данном случае для совершения сделки помимо достижения соглашения между сторонами требуется совершение действия, которое заключается в передаче соответствующих прав. Учитывая, что соглашения по передаче некоторых разновидностей исключительных прав требуют специальной регистрации вПатентном ведомстве, представляется необходимой подобная регистрация и договора доверительного управления такими правами. В этом случае момент заключения договора будет совпадать с моментом его регистрации впатентом ведомстве.Договор доверительного управления исключительными правами носит преимущественно возмездный характер. Возмездность отношений по доверительному управлению проистекает во многом из характера деятельности управляющего, которым, как правило, является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель (ст. 1015 ГК), преследующие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.Очевидно, что и в случаях, когда доверительное управление осуществляется некоммерческой организацией или гражданином, не являющимся предпринимателем, безвозмездность их отношений с учредителем должна быть предусмотрена договором (п.1 ст. 1016 ГК). Презумпция возмездное™ в отношениях по доверительному управлению исключительными правами влечет соответственно и презумпцию взаимности договора доверительного управления.Доверительное управление исключительными правами следует отличать от смежных с ним обязательственно-правовых институтов, опосредующих отношения по поводу использования объектов интеллектуальной собственности. Наиболее близкими из этих институтов являются коммерческая концессия, агентирование и передача исключительных прав по лицензионному соглашению.В договоре коммерческой концессии, используя в своей деятельности комплекс исключительных прав правообладателя пользователь действует преимущественно в своих интересах. Доверительный же управляющий действует не в своих, а в чужих интересах.Важным отличием договора коммерческой концессии является и то, что обязанность по выплате вознаграждения возлагается на ту сторону, которая осуществляет действия с переданными правами, то есть на пользователя. В соответствии с договором доверительного управления обязанность по выплате вознаграждения возлагается на сторону, которая лишена возможности осуществлять использование принадлежащий ей, но переданных прав, то есть на учредителя доверительного управления.Отличия договора доверительного управления исключительными правами от агентского договора точно такие же, как и отличия любого договора доверительного управления и агентирования, о чем уже шла речь в главе I.Основным отличием доверительного управления исключительными правами от предоставления названных прав на основе лицензионного соглашения является разница в характере осуществляемых доверительным управляющим и лицензиатом действий. Доверительный управляющий осуществляет действия за чужой счет - за счет доходов от реализации переданных правомочий. Лицензиат же производит действия по использованию объектов интеллектуальной собственности за свой счет, выплачивая лицензиару соответствующее вознаграждение.На практике чаще всего происходит передача в управление комплекса исключительных правомочий.Данный комплекс передается в управление в качестве самостоятельного и однородного объекта управления либо элемента имущественного комплекса (ст. 132 ГК). В последнем случае может возникнуть ситуация, при которой исключительное право, входящее в состав имущественного комплекса, не может быть передано в доверительное управление наряду с иным имуществом, хотя и является при этом элементом данного имущественного комплекса.Например, такая ситуация может наблюдаться при передаче в управление имущества, находившегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении. Известно, что условием передачи подобного имущества в доверительное управление является изменение его режима путем ликвидации субъекта соответствующего права или выведения части имущества из вещ-но-правового режима (п. 3 ст. 1013 ГК). Осуществить действия по изменению режима имущества достаточно несложно, ибо собственник имущества вправе принимать подобные решения в отношении принадлежащего ему имущества, которое для носителей ограниченных вещных прав является «чужим» (ст. ст. 295, 296 ГК).В отношении же исключительных прав ситуация несколько иная. Носителем данных прав и их обладателем в рассматриваемом нами случае будет не собственник имущества, а государственное унитарное предприятие или государственное учреждение, выступающие, например, в роли работодателей, получивших патент на служебное изобретение. Следовательно, собственник имущества государственного предприятия или учреждения не имеет юридически обеспеченной возможности учредить доверительное управление исключительными правами, обладателем которых он не является.Как поступать в такой ситуации? Представляется, что при ликвидации предприятия для учреждения доверительного управления его имущественными комплексами права патентообладателя, принадлежащие ликвидируемым организациям, должны быть переданы в Федеральный фонд изобретений России либо приобретены по лицензии учредителем доверительного управления.Перечень существенных условий договора доверительного управления исключительными правами ничем не отличается от любого договора доверительного управления.Обращаясь к другим элементам договора доверительного управления исключительными правами, в первую очередь следует назвать стороны в договоре. В качестве учредителя доверительного управления может выступать обладатель исключительного права. Иные лица, не являющиеся носителями -исключительных имущественных прав, могут стать учредителями лишь в случаях и по основаниям, предусмотренным законом (ст. 38, 41, 43, 1026 ГК), В таких случаях договор доверительного управления заключает не носитель исключительного права, хотя права учредителя в силу закона принадлежат именно ему.Общее правило, фиксирующее в качестве фигуры доверительного управляющего коммерческую организацию или индивидуального предпринимателя, предопределяет коммерческую направленность деятельности доверительных управляющих, обладающих необходимым профессионализмом. Такими управляющими являются предприниматели, к числу которых в данной сфере следует отнести прежде всего патентных поверенных и созданные ими организации.Чтобы надлежаще осуществить переданные правообладателем правомочия, управляющему необходимо располагать и механизмами их защиты. Подобные механизмы определены законодателем в отношении прав на имущество в узком смысле, то есть в отношении вещных прав, и совершенно неприменимы в отношении прав исключительных (п. 3 ст. 1020 ГК).В их основание заложены вещно-правовые способы защиты против третьих лиц, включая учредителя управления и выгодоприобретателя. Эти способы не предназначены для защиты прав на продукты интеллектуальной деятельности, а рассчитаны на защиту прав на материальные объекты, вещи в натуре, допускающие физическое обладание ими. Для защиты исключительных прав следует руководствоваться иными механизмами и способами, которые охватывают совокупность мер, направленных на восстановление или признание субъективных прав и защиту охраняемых законом интересов их обладателей (ст. 12 ГК, раздел V Федерального Закона «Об авторском праве и смежных правах», раздел VII Патентного закона, ст. 11 Федерального Закона «О правовой охране топологий интегральных микросхем», глава 4 Федерального Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»', ст. 146, 147, 180 Уголовного кодекса Российской Федерации и др.).На доверительного управляющего возлагается обязанность ведения самостоятельного учета имущества. Это общее правило сформулировано опять же безотносительно к конкретному виду имущества, и если следовать концепции Е. А. Суханова о непередаваемости исключительных правомочий доверительному управляющему по договору, тогда отпадает нужда и в их обособлении.По мнению О. Городова, обособление и предшествующая ему передача должны иметь место для придания доверительному управляющему качеств полноценного участника имущественного оборота.ГК специально не выделяет еще одну, важную обязанность доверительного управляющего, связанную с неразглашением предоставленной ему учредителем управления конфиденциальной коммерческой информации. Подобного рода информация, которая может составить служебную или коммерческую тайну, сопровождает передачу исключительных прав, объектом которых являются технические решения. Поэтому данный вопрос требует определенного внимания при составлении договора.Следует иметь в виду, что реальный ущерб, проявляющийся применительно к материальным объектам в утрате или повреждении имущества с учетом его естественного износа (п. 1 ст. 1022 ГК), в отношении нематериальных объектов выражается в виде расходов, которые учредитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести (п. 2 ст. 15 ГК): например, вынужденные расходы учредителя управления, произведенные им по пресечению действий третьих лиц, связанных с незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности, при бездействии доверительного управляющего и непроявлении им должной заботливости об интересах учредителя или выгодоприобретателя.Одна из сфер, где возможно осуществление доверительного управления правами - это управление авторскими правами. В авторском праве это управление на разных этапах осуществлялось на разной основе. Ранее основанием такого управления был закон, независимо от волеизъявления авторов. Сейчас такое управление осуществляется на основании волеизъявления автора, а управляющая организация не вправе отказать автору в заключении с ним договора. Такой договор должен рассматриваться как публичный договор присоединения. Управление авторскими правами представляет собой осуществление управления комплексом прав. Участником отношения является не только автор, а любой правообладатель. Таким образом, на авторские права (и на права вообще) распространяются все общие принципы, установленные для управления имуществом.О возможностях доверительного управления по отношению к объектам интеллектуальной собственности пишет ведущий государственный патентный эксперт Апелляционной палаты Роспатента Н.С. Борщ-Компанейц. В частности, он называет еще одно возможное применение договора доверительного управления в сфере интеллектуальной собственности — это совместное владение научно-исследовательскими разработками. Совместное или долевое владение объектом интеллектуальной собственности является одной из проблем. Как правило, совместная собственность на результаты научно- технической деятельности имеет место в следующих ситуациях:соответствующие условия вносятся в текст договора, заключенного между исполнителем и заказчиком работ;имеется договор о совместной деятельности.Совладение результатами научно-исследовательских разработок выгодно разработчику, поскольку позволяет ему получать дополнительный доход при коммерческой реализации. В этом случае материальная заинтересованность исполнителя в результатах использования объекта в определенной мере способствует сокращению сроков разработок, кроме того, сокращаются и требуемые для внедрения разработки средства.Однако не менее реальна и вероятность возникновения разногласий. Например, в связи с различными представлениями сторон о механизме введения объекта в хозяйственный оборот, возможных партнерах и т.д. Все это снижает эффективность использования разработки, а в отдельных случаях становится непреодолимым препятствием. Подобные ситуации являются следствием непродуманного отношения к правовым последствиям совместного или долевого владения результатами НИР. Вот почему на начальной стадии реализации объекта, характеризующейся низкой стабильностью и высокой неопределенностью, целесообразно передать внедрение разработки, имеющей несколько совладельцев в одни руки. Например, венчурной или инновационной фирме. Возможной формой взаимоотношения совладельцев с венчурной фирмой может стать договор комиссии или агентской соглашение, но более предпочтительным представляется договор доверительного управления.Известно, что максимальный эффект дает работа, выполненная квалифицированными специалистами. По сравнению с обычными предприятиями венчурные фирмы обладают более богатым опытом внедрения. Реализация объекта венчурной фирмой предусматривается обычно в виде продажи третьему лицу лицензии на право его использования. Как правило лицензиат заинтересован в приобретении исключительной лицензии, что позволяет ему самостоятельно определять техническую политику по введению объекта в хозяйственный оборот. При этом нередко возникает вопрос: «Какой вид договорных отношений должен связывать владельцев разработки с венчурной фирмой?»Если обязанности венчурной фирмы не выходят за перечень традиционных обязанностей агента по реализации продукции, стороны вполне устроит агентское соглашение.Однако коммерциализация разработки требует выполнения ряда работ, оплатить которые может не каждый владелец. Прежде всего это расходы на зарубежное патентование, рекламу, участие в выставках и др. В ряде случаев такие расходы готова взять на себя венчурная фирма, но подобный подход не вполне соответствует представлениям о традиционных агентских взаимоотношениях. Иногда при последующем патентовании в качестве патентообладателя указывается венчурная фирма. Это также не всегда отвечает интересам разработчика, вынужденного в силу сложившихся обстоятельств принимать подобные условия. В таких ситуациях перспективной схемой взаимоотношений сторон в области интеллектуальной собственности может стать доверительное управление. Доверительное управление объектами, полученными в результате творческой деятельности, возможно не только при сотрудничестве с венчурными фирмами. Доверительным управляющим может определен, к примеру, один из соавторов разработки.К сожалению российское патентное законодательство не предусматривает данную форму договорных отношений. Однако в отношении разработок, не имеющих патентной охраны она с успехом может быть использована при их коммерциализации. Если разработка имеет патентную охрану, представляется целесообразным передать в доверительное управление исключительное право на нее, оговорив при этом с патентообладателем, что в случае проявления интереса со стороны третьего лица он заключит с ним лицензионный договор. Без сомнения данные ограничения представляют определенные препятствия на пути коммерческого использования интеллектуальной собственности, однако они не носят принципиального характера. Тем не менее было бы вполне логичным привести российское патентное законодательство в соответствии с Гражданским кодексом в части доверительного управления исключительными правами.Завершая изложение проблемы доверительного управления исключительными правами, необходимо отметить следующее. Юридическая конструкция доверительного управления имуществом разработана законодателем применительно к материальным объектам, обладающим индивидуально- определенными характеристиками, и не во всех случаях может быть применима для управления исключительными имущественными правами.Очевидно, что положения о доверительном управлении правами должны быть сформулированы в законодательстве более гибким образом. Представляется, что реализация действующих предписаний законодателя, относящихся к управлению исключительными правами, не получит на практике должного распространения, поскольку передача прав на объекты интеллектуальной собственности в доверительное управление и схема самого управления не могут оформляться по аналогии с договорами, рассчитанными на передачу вещей и управление ими. И в этом отношении такие формы использования нематериальных благ, как лицензионный договор, авторский договор, коммерческая концессия, управление имущественными правами на коллективной основе, являются более подходящими и отработанными на практике правовыми средствами, дающими правообладателям возможность реализовать свои коммерческие интересы. Несомненно, что по мере дальнейшего развития института интеллектуальной собственности в нашей стране возрастет и потребность в доверительном управлении доверительным управлением в этой области.ЗаключениеКак уже неоднократно упоминалось, в России, в настоящее время доверительное управление получило наибольшее развитие именно в сфере финансовых услуг. В связи с этим данная об

Список литературы [ всего 9]

Список нормативно-правовых актов и использованной научной литературы
1. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосовани¬ем 12 декабря 1993 г.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Утв. Федер. Законом от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - 5 декабря. - № 32. - Ст. 3301.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Утв. Федер. Законом от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - 29 января. - № 5.- Ст. 410.
1.4. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. // Ведомости Съезда нар.депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. - 1991.- 18 - № 29. - Ст. 1005.
2. Учебники, учебные пособия, комментарии к нормативным актам
2.1. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова /Отв. ред. А.Л. Маковский; Исслед. центр част, права. - М.: Междунар. центр фин. экон. развития, 1998. - 478 с.
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Комментарий.: В 7 кн./ Абова Т.Е., Аникина Е.Б., Беляева З.С. и др.; Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: БЕК, 1999. - 253 с,
3. Научная литература по теме
3.1. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ЮрИнфоР, 1996. - 438 с.
3.2. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М. : Статут, 1997. - 681 с,
3.3. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имуще¬ства / Брагинский М.И., ВитрянскийB.B. - М,: Статут, 2000. - С. 22.
3.4. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий. - Д., 1928.
3.5. Витрянский В.В. Налоговые органы, налогоплательщик и гражданский кодекс: Арбитраж.-судеб. Практика / В.В. Витрянский, С.А. Герасимен¬ко. - M.: Междунар. центр фин. экон. развития, 1995. - 144 с.
3.6. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпри¬нимателей за рубежом и в Российской Федерации. - М.,1995. - 125 с.
3.7. Генкин A.C. Эффективный траст: опыт Западной Европы и российская практика. - M.: Изд. Дом «АЛЬПИНА», 1999. - 220 с.
3.8. Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом. - М.: «Дело и Сервис», 1998,- 78 с,
3.9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории циви-листической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хо¬зяйственного права». -М.; «Статут», 2000.- 777 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022