Особенности квалификации административных правонарушений,связанных с нарушением авторских и смежных прав.

Введение 3
1.Понятие авторских и смежных прав 5
1.1. Понятие авторских прав 5
1.2. Права, смежные с авторскими 8
1.3. Изобретательские и патентные права 14
2. Вопросы защиты авторских и смежных прав 17
2.1. Административно-правовые способы защиты авторских и смежных прав 17
2.2. Административно-правовая защита изобретательских и патентных прав 20
2.3. Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных преступлений 21
Заключение 26
Список использованных источников 28

Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений вглавных чертах он схож с операциейсудебного обжалования.Возражение обязано относиться к одной заявке либо одному патенту, должно быть подано на протяжении установленных законом сроков и оплачено особой пошлиной. Палата по патентным спорам сформировывает для рассмотрения возражения специальную коллегию в составе минимум 3 специалистов. Решение коллегии, принятое по возражению, [5]утверждается руководителемфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности иможет быть обжаловано в суде.[5]Охрана прав авторов и патентообладателей исполняется при помощипредусмотренных действующим законодательством методов. К сожалению, в самой главе 72 ГК о методах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не рассказывается, благодаря чему приходится исходить из того арсенала средств и методов защиты, который закреплен в главах 2 и 69 ГК.2.3. [5]Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных [1]преступленийЗа несоблюдение авторских и смежных прав, кроме гражданско-правовой, учтена уголовная и административная ответственность. Для привлечения нарушителей к ответственности нужно, чтобы в их деяниях находился состав или административного правонарушения, или уголовного преступления, поскольку оба вида ответственности сразу не имеют возможности быть использованы. Впрочем,привлечение лица к уголовной либо административной ответственности не лишает возможности привлечь его к гражданско-правовой ответственности, [1]поскольку при помощи гражданско-правовых методовзащиты охраняются интересы потерпевшей стороны, а при помощи административно-правовых и уголовно-правовых – интересы сообщества.Непосредственным объектом как административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, [1]считаются общественные отношения, образующиеся в связи с созданием и применением произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или же [1]кабельного вещания (смежные права).Если предметом преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, являются всевозможные охраняемые в РФ произвепроизведения (как обнародованные, так и не обнародованные) и объекты смежных прав, [1]другими словами итоги творческой работы,то предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП считаются экземпляры произведений и фонограмм, сделанные или же распространяемые с нарушением авторских и смежных прав.Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которую устанавливается в ч. 1 ст. 7.12 КоАП, выражается в противоправных [1]деяниях в форме ввоза, реализации, сдачи напрокат или же другого нелегального применения экземпляров произведений или же фонограмм в случаях, когда:они считаются контрафактными (т.е. в случае если они сделаны снарушениями авторских или же смежных прав);на экземплярах произведений или же фонограмм указана неправильная информация об изготовителях, о местах производства этих экземпляров, также об обладателях авторских или жесмежных прав.Под [1]реализацией экземпляров, согласно с п. 1ст. 454 ГК РФ, понимается то, что одна сторона (продавец) передаёт вещь (товар) в собственность иной стороне (покупателю), а покупатель принимает данный товар и уплачивает за него определённую денежную сумму (цену).Под сдачей [1]напрокат экземпляров, согласно с п. 1ст. 626 ГК РФ, понимается деятельность арендодателя, который сдаёт имущество в аренду в виде постоянной предпринимательской деятельности и предоставляет арендатору движимое имущество за плату во временное владение и [1]использование.Другое незаконное применение экземпляров содержится в осуществлении действий, связанных с воссозданием, распространением, презентацией, извещением постороннего произведения, противозаконным опубликованием произведения с внесением в него в отсутствии согласия автора конфигураций, добавлений либосокращений и т. д., нарушающих имущественные права автора или же правообладателя, не связанные с ввозом, [1]реализацией или же сдачей напрокат.Так, согласно постановлению Благовещенского городского суда был привлечён к административной ответственности О. Ю. Слободян по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 12.09.2006 г. в г. Благовещенске была произведена контрольная закупка в торговом павильоне № 10, который принадлежал ИП Слободяну О. Ю. Во время проведения данной закупки было установлено, что имеет место прецедент реализации (продажи) компьютерной игры для РС на 2 дисках фирмы «1С» с признаками контрафактности. Помимо этого, в процессе ревизии, были выявлены и другие выставленные для реализации диски с компьютерными играми, имеющие признаки контрафактности.Собственными действиями ИП Слободян О.Ю. осуществил административное правонарушение - реализацию контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода.В качестве субъекта преступления ч. 1 ст. 146 УК РФ выступает вменяемое физ. лицо, которое достигло возраста 16 лет. В качестве субъекта правонарушения по ст. 7.12 КоАП выступают граждане, должностные лица и юр. лица, которые данное административное правонарушение совершили.Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели – извлечение дохода. При всем при этом виновный осознаёт противоправный характер незаконного [1]применения экземпляров произведений либо фонограмм, предвидит его вредные последствия и хочет или же осознанно их допускает или относится к ним безразлично.В виде примера возможнопривести дело об административном правонарушении, рассматриваемое в Колпинском районном суде в отношении Рябова А. В., который [1]продавал контрафактные DVD-диски, нообихконтрафактности он осведомлён не был. В судебном заседании Рябов А.В. [1]разъяснил, что не сомневался в соответствующемкачестве продаваемой видеопродукции, так как DVD-диски приобретались им для дальнейшей реализации на основании официально заключенного договора поставки с гендиректором ООО «Вольт» Ш., и в п.2.1 указанного договора прямо [1]написано, что поставщик обеспечивает качество продукта.Ввиду того, что у суда появились неустранимые сомнения в виновности Рябова, дело было прекращено за неимением состава административного правонарушения.[1]Подобное дело рассматривалось в этомже суде в отношении Николаевой Е. Г., торговавшей контрафактными DVD-дисками. В процессе судебного заседания Николаева Е.Г. [1]объяснила, что не могла знать о контрафактности продаваемой продукции потому, что покупала диски с кинофильмами при помощиофициально оформленного договора купли-продажи с ООО «СПАРК» по юридическому адресу нахождения указанной организации, а так как договор был подписан менеджером указанной организации, официально занятой распространением DVD-продукции от имени [1]гендиректора С., Николаева не сомневалась втом, что диски являются лицензионными. При неимении специального образования, она, доверяя продавцу (поставщику [1]продукта), лично не имела возможности зрительно определять, то есть различатьлицензионные диски с DVD-фильмами от нелицензионных. Дело было прекращено за [1]неимением состава преступления.Следовательно, обязательным признаком этогосостава административного правонарушения считается цель – извлечение дохода, а состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ – причинение крупного ущерба. Хотя в случаеесли действия правонарушителя не были ориентированы на получение прибыли от [1]преступного применения экземпляров произведений либофонограмм, то возникает определённая трудность в квалификации этого деликта как административного правонарушения.[1]ЗаключениеАвторские и смежные права возникают с момента создания произведения и не требуют государственной регистрации. Однако, закон предоставляет возможность зарегистрировать такие права в  Российском авторском обществе или  Роспатенте. В случае столкновения интересов, такая регистрация позволит автору показать, что на момент выдачи регистрационного свидетельства, объект авторского права существовал в объективном виде.Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.Охрана авторских и смежных прав, для начала, поддерживается возможностью применения способов защиты, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ. Но гражданская (материальная) ответственность, возлагаемая на нарушителя авторских (смежных) прав, сама по себе мала, так как не гарантирует целей превенции и считается несоразмерной тем социально вредным результатам, которые имеет своим результатом правонарушение, совершаемое в области интеллектуальной собственности. Потому вместе с возмещением убытков правообладателю и восстановлением его попранных прав правонарушитель должен понести подходящее наказание, эквивалентное степени общественной угрозы (вредности) совершенного им деликта, которое реализуется в рамках административно-правовой или уголовно-правовой ответственности.Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в сфере авторского права не [1]считаются главными, время от времениони оказываются более действенными средствами воздействия на нарушителей. [1]Ключевые преимущества использованиянекоторых административных санкций содержатся в простоте и быстроте их реализации. Это [1]разрешает оперативно откликаться на сравнительно небольшие нарушения авторского права и смежных прав, к примеру, пресекать нелегальную торговлю контрафактной продукцией.Предметом изобретательского права являются патентные права, включающие имущественные (исключительные) права патентообладателя в отношении изобретения или полезной модели, личные неимущественные права автора изобретения или полезной модели, а также другие права автора, предусмотренные законом, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения или полезной модели.Административный порядок защиты состоит в подаче заинтересованными лицами возражений в [5]палату по патентным спорамфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений в основных чертах он совпадает с процедурой судебного обжалования.[5] Список использованных источниковГражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51 ФЗ (сизм. и доп.) // [33]КонсультантПлюсКодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// КонсультантПлюсБлизнец И.А. Авторское право и смежные права. – М.: Проспект, 2014 – 416 с.Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие / Г. В. Бромберг. – М.: Приор, 2009. – 336 сВойниканис Е. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости. – М.: Юриспруденция, 2013 – 552 с.Гаврилов Э.П. Патентное право в части четвёртой ГК РФ: комментарий к главе 72//Хозяйство и право[32]. – 2007. – №12. – С. 12Интеллект под защитой // Таможня. - 2010. - № 10 (249). - С. 3-5.Карелина М.М. Авторское право 21 век. – М.: Книга по требованию, 2012 – 372 с.Коршунов Н.Л. Патентное право. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 160 с.Лещенко В.М. Патентное дело в таблицах и схемах – М.: Мини Тайп, 2012. – 112 с.Лопатин В. Н. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1 / В. Н. Лопатин. – М.: Юрайт, 2008.-312 сМерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности / Р. А. Мерзликина. – М.:Мир, 2008. –528 с.[44]Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ – М.: [23]Дашков и Ко, 2013. – 300 с.Панкевич А.В. Объект авторского права. – М.: Книга по требованию, 2013 – 58 с.Панкеев И.А. Авторское право для журналистов. Учебное пособие. – М. Икар, 2014 – 320 с.Правила для бизнеса 2011. Уроки судебных дел / под ред. С.Н.Пепеляева. – М.: АльпинаПаблишер, 2011. – 328 с.Рассел Д. Патентное право. – М.: Книга по требованию, 2012 – 104 с.Судариков С. А. Авторское право. Учебник для ВУЗов / С. А. Судариков. – М.: Проспект, 2009. – 464 с.Супрун В.А. Интеллектуальный капитал. – М.:Либроком, 2010. – 192 с.Щербачева Л.В. Актуальные проблемы патентного права России. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 128с.