Вход

Особенности квалификации административных правонарушений,связанных с нарушением авторских и смежных прав.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 70625
Дата создания 2014
Страниц 28
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ 24 января в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 680руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1.Понятие авторских и смежных прав 5
1.1. Понятие авторских прав 5
1.2. Права, смежные с авторскими 8
1.3. Изобретательские и патентные права 14
2. Вопросы защиты авторских и смежных прав 17
2.1. Административно-правовые способы защиты авторских и смежных прав 17
2.2. Административно-правовая защита изобретательских и патентных прав 20
2.3. Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных преступлений 21
Заключение 26
Список использованных источников 28

Фрагмент работы для ознакомления

Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений вглавных чертах он схож с операциейсудебного обжалования.Возражение обязано относиться к одной заявке либо одному патенту, должно быть подано на протяжении установленных законом сроков и оплачено особой пошлиной. Палата по патентным спорам сформировывает для рассмотрения возражения специальную коллегию в составе минимум 3 специалистов. Решение коллегии, принятое по возражению, [5]утверждается руководителемфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности иможет быть обжаловано в суде.[5]Охрана прав авторов и патентообладателей исполняется при помощипредусмотренных действующим законодательством методов. К сожалению, в самой главе 72 ГК о методах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не рассказывается, благодаря чему приходится исходить из того арсенала средств и методов защиты, который закреплен в главах 2 и 69 ГК.2.3. [5]Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных [1]преступленийЗа несоблюдение авторских и смежных прав, кроме гражданско-правовой, учтена уголовная и административная ответственность. Для привлечения нарушителей к ответственности нужно, чтобы в их деяниях находился состав или административного правонарушения, или уголовного преступления, поскольку оба вида ответственности сразу не имеют возможности быть использованы. Впрочем,привлечение лица к уголовной либо административной ответственности не лишает возможности привлечь его к гражданско-правовой ответственности, [1]поскольку при помощи гражданско-правовых методовзащиты охраняются интересы потерпевшей стороны, а при помощи административно-правовых и уголовно-правовых – интересы сообщества.Непосредственным объектом как административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, [1]считаются общественные отношения, образующиеся в связи с созданием и применением произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или же [1]кабельного вещания (смежные права).Если предметом преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, являются всевозможные охраняемые в РФ произвепроизведения (как обнародованные, так и не обнародованные) и объекты смежных прав, [1]другими словами итоги творческой работы,то предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП считаются экземпляры произведений и фонограмм, сделанные или же распространяемые с нарушением авторских и смежных прав.Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которую устанавливается в ч. 1 ст. 7.12 КоАП, выражается в противоправных [1]деяниях в форме ввоза, реализации, сдачи напрокат или же другого нелегального применения экземпляров произведений или же фонограмм в случаях, когда:они считаются контрафактными (т.е. в случае если они сделаны снарушениями авторских или же смежных прав);на экземплярах произведений или же фонограмм указана неправильная информация об изготовителях, о местах производства этих экземпляров, также об обладателях авторских или жесмежных прав.Под [1]реализацией экземпляров, согласно с п. 1ст. 454 ГК РФ, понимается то, что одна сторона (продавец) передаёт вещь (товар) в собственность иной стороне (покупателю), а покупатель принимает данный товар и уплачивает за него определённую денежную сумму (цену).Под сдачей [1]напрокат экземпляров, согласно с п. 1ст. 626 ГК РФ, понимается деятельность арендодателя, который сдаёт имущество в аренду в виде постоянной предпринимательской деятельности и предоставляет арендатору движимое имущество за плату во временное владение и [1]использование.Другое незаконное применение экземпляров содержится в осуществлении действий, связанных с воссозданием, распространением, презентацией, извещением постороннего произведения, противозаконным опубликованием произведения с внесением в него в отсутствии согласия автора конфигураций, добавлений либосокращений и т. д., нарушающих имущественные права автора или же правообладателя, не связанные с ввозом, [1]реализацией или же сдачей напрокат.Так, согласно постановлению Благовещенского городского суда был привлечён к административной ответственности О. Ю. Слободян по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 12.09.2006 г. в г. Благовещенске была произведена контрольная закупка в торговом павильоне № 10, который принадлежал ИП Слободяну О. Ю. Во время проведения данной закупки было установлено, что имеет место прецедент реализации (продажи) компьютерной игры для РС на 2 дисках фирмы «1С» с признаками контрафактности. Помимо этого, в процессе ревизии, были выявлены и другие выставленные для реализации диски с компьютерными играми, имеющие признаки контрафактности.Собственными действиями ИП Слободян О.Ю. осуществил административное правонарушение - реализацию контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода.В качестве субъекта преступления ч. 1 ст. 146 УК РФ выступает вменяемое физ. лицо, которое достигло возраста 16 лет. В качестве субъекта правонарушения по ст. 7.12 КоАП выступают граждане, должностные лица и юр. лица, которые данное административное правонарушение совершили.Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели – извлечение дохода. При всем при этом виновный осознаёт противоправный характер незаконного [1]применения экземпляров произведений либо фонограмм, предвидит его вредные последствия и хочет или же осознанно их допускает или относится к ним безразлично.В виде примера возможнопривести дело об административном правонарушении, рассматриваемое в Колпинском районном суде в отношении Рябова А. В., который [1]продавал контрафактные DVD-диски, нообихконтрафактности он осведомлён не был. В судебном заседании Рябов А.В. [1]разъяснил, что не сомневался в соответствующемкачестве продаваемой видеопродукции, так как DVD-диски приобретались им для дальнейшей реализации на основании официально заключенного договора поставки с гендиректором ООО «Вольт» Ш., и в п.2.1 указанного договора прямо [1]написано, что поставщик обеспечивает качество продукта.Ввиду того, что у суда появились неустранимые сомнения в виновности Рябова, дело было прекращено за неимением состава административного правонарушения.[1]Подобное дело рассматривалось в этомже суде в отношении Николаевой Е. Г., торговавшей контрафактными DVD-дисками. В процессе судебного заседания Николаева Е.Г. [1]объяснила, что не могла знать о контрафактности продаваемой продукции потому, что покупала диски с кинофильмами при помощиофициально оформленного договора купли-продажи с ООО «СПАРК» по юридическому адресу нахождения указанной организации, а так как договор был подписан менеджером указанной организации, официально занятой распространением DVD-продукции от имени [1]гендиректора С., Николаева не сомневалась втом, что диски являются лицензионными. При неимении специального образования, она, доверяя продавцу (поставщику [1]продукта), лично не имела возможности зрительно определять, то есть различатьлицензионные диски с DVD-фильмами от нелицензионных. Дело было прекращено за [1]неимением состава преступления.Следовательно, обязательным признаком этогосостава административного правонарушения считается цель – извлечение дохода, а состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ – причинение крупного ущерба. Хотя в случаеесли действия правонарушителя не были ориентированы на получение прибыли от [1]преступного применения экземпляров произведений либофонограмм, то возникает определённая трудность в квалификации этого деликта как административного правонарушения.[1]ЗаключениеАвторские и смежные права возникают с момента создания произведения и не требуют государственной регистрации. Однако, закон предоставляет возможность зарегистрировать такие права в  Российском авторском обществе или  Роспатенте. В случае столкновения интересов, такая регистрация позволит автору показать, что на момент выдачи регистрационного свидетельства, объект авторского права существовал в объективном виде.Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.Охрана авторских и смежных прав, для начала, поддерживается возможностью применения способов защиты, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ. Но гражданская (материальная) ответственность, возлагаемая на нарушителя авторских (смежных) прав, сама по себе мала, так как не гарантирует целей превенции и считается несоразмерной тем социально вредным результатам, которые имеет своим результатом правонарушение, совершаемое в области интеллектуальной собственности. Потому вместе с возмещением убытков правообладателю и восстановлением его попранных прав правонарушитель должен понести подходящее наказание, эквивалентное степени общественной угрозы (вредности) совершенного им деликта, которое реализуется в рамках административно-правовой или уголовно-правовой ответственности.Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в сфере авторского права не [1]считаются главными, время от времениони оказываются более действенными средствами воздействия на нарушителей. [1]Ключевые преимущества использованиянекоторых административных санкций содержатся в простоте и быстроте их реализации. Это [1]разрешает оперативно откликаться на сравнительно небольшие нарушения авторского права и смежных прав, к примеру, пресекать нелегальную торговлю контрафактной продукцией.Предметом изобретательского права являются патентные права, включающие имущественные (исключительные) права патентообладателя в отношении изобретения или полезной модели, личные неимущественные права автора изобретения или полезной модели, а также другие права автора, предусмотренные законом, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения или полезной модели.Административный порядок защиты состоит в подаче заинтересованными лицами возражений в [5]палату по патентным спорамфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений в основных чертах он совпадает с процедурой судебного обжалования.[5] Список использованных источниковГражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51 ФЗ (сизм. и доп.) // [33]КонсультантПлюсКодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// КонсультантПлюсБлизнец И.А. Авторское право и смежные права. – М.: Проспект, 2014 – 416 с.Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие / Г. В. Бромберг. – М.: Приор, 2009. – 336 сВойниканис Е. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости. – М.: Юриспруденция, 2013 – 552 с.Гаврилов Э.П. Патентное право в части четвёртой ГК РФ: комментарий к главе 72//Хозяйство и право[32]. – 2007. – №12. – С. 12Интеллект под защитой // Таможня. - 2010. - № 10 (249). - С. 3-5.Карелина М.М. Авторское право 21 век. – М.: Книга по требованию, 2012 – 372 с.Коршунов Н.Л. Патентное право. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 160 с.Лещенко В.М. Патентное дело в таблицах и схемах – М.: Мини Тайп, 2012. – 112 с.Лопатин В. Н. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1 / В. Н. Лопатин. – М.: Юрайт, 2008.-312 сМерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности / Р. А. Мерзликина. – М.:Мир, 2008. –528 с.[44]Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ – М.: [23]Дашков и Ко, 2013. – 300 с.Панкевич А.В. Объект авторского права. – М.: Книга по требованию, 2013 – 58 с.Панкеев И.А. Авторское право для журналистов. Учебное пособие. – М. Икар, 2014 – 320 с.Правила для бизнеса 2011. Уроки судебных дел / под ред. С.Н.Пепеляева. – М.: АльпинаПаблишер, 2011. – 328 с.Рассел Д. Патентное право. – М.: Книга по требованию, 2012 – 104 с.Судариков С. А. Авторское право. Учебник для ВУЗов / С. А. Судариков. – М.: Проспект, 2009. – 464 с.Супрун В.А. Интеллектуальный капитал. – М.:Либроком, 2010. – 192 с.Щербачева Л.В. Актуальные проблемы патентного права России. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 128с.

Список литературы [ всего 20]

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51 ФЗ (с изм. и доп.) // КонсультантПлюс
2. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// КонсультантПлюс
3. Близнец И.А. Авторское право и смежные права. – М.: Проспект, 2014 – 416 с.
4. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие / Г. В. Бромберг. – М.: Приор, 2009. – 336 с
5. Войниканис Е. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости. – М.: Юриспруденция, 2013 – 552 с.
6. Гаврилов Э.П. Патентное право в части четвёртой ГК РФ: комментарий к главе 72//Хозяйство и право. – 2007. – №12. – С. 12
7. Интеллект под защитой // Таможня. - 2010. - № 10 (249). - С. 3-5.
8. Карелина М.М. Авторское право 21 век. – М.: Книга по требованию, 2012 – 372 с.
9. Коршунов Н.Л. Патентное право. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 160 с.
10. Лещенко В.М. Патентное дело в таблицах и схемах – М.: Мини Тайп, 2012. – 112 с.
11. Лопатин В. Н. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1 / В. Н. Лопатин. – М.: Юрайт, 2008.-312 с
12. Мерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности / Р. А. Мерзликина. – М.: Мир, 2008. –528 с.
13. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ – М.: Дашков и Ко, 2013. – 300 с.
14. Панкевич А.В. Объект авторского права. – М.: Книга по требованию, 2013 – 58 с.
15. Панкеев И.А. Авторское право для журналистов. Учебное пособие. – М. Икар, 2014 – 320 с.
16. Правила для бизнеса 2011. Уроки судебных дел / под ред. С.Н.Пепеляева. – М.: Альпина Паблишер, 2011. – 328 с.
17. Рассел Д. Патентное право. – М.: Книга по требованию, 2012 – 104 с.
18. Судариков С. А. Авторское право. Учебник для ВУЗов / С. А. Судариков. – М.: Проспект, 2009. – 464 с.
19. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал. – М.:Либроком, 2010. – 192 с.
20. Щербачева Л.В. Актуальные проблемы патентного права России. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 128с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022