Вымогательство

Оглавление Введение 3 Глава 1. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство 5 1.1. Первые упоминания о «вымогательстве» в уголовном праве РФ. 5 1.2. Понятие вымогательства в советской доктрине. 6 Глава 2. Вымогательство в современном российском уголовном праве. 9 2.1 Объективные признаки вымогательства. 9 2.2. Субъективные признаки вымогательства 16 Заключение 22 Список использованных источников и литературы 23 Содержание

В отношении волевого момента можно дать следующую характеристику: во-первых, он выражен желанием принудить потерпевшего к определенному поведению в имущественной сфере посредством угрозы или насилия и, во–вторых, получить имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему. По этой причине можно сказать, что недостаточно просто указать лишь на желание выразить потерпевшему имущественное требование, которое сопровождается угрозой или насилием, либо совершить преступные действия, образующие объективные признаки этого преступления Можно сделать вывод о том, что, совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправным путем принуждает лицо к безвозмездному совершению действия (бездействию) имущественного характера посредством угрозы или насилия, которые представляют реальную опасность для этого лица или его близкого, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба вследствие совершения требуемого и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду. Необходимо отметить, что если речь идет об особо квалифицированном вымогательстве, а именно, когда потерпевшему или его близким нанесен серьёзный ущерб, можно в данном случае говорить и о косвенном умысле. Так как субъект заранее знает каков будет ущерб по отношению к потерпевшему и его близким, но относится к данной ситуации безразлично. Данному преступлению, как известно, свойственна корыстная цель, хотя законодательно это не закреплено. Корыстная цель – это цель доставления субъекту либо лицам, в интересах которых он действует, незаконной имущественной выгоды в результате вынужденного поведения потерпевшего – передачи имущества, права на имущество или совершения других действий (бездействия) имущественного характера. Корыстная цель – не просто субъективное отражение безвозмездности и противоправности вымогательства, но четкое и напряженное желание обогатиться таким путем. Отсутствие в законе прямого указания на корыстную цель вымогательства, прежде всего, не соответствует тому вниманию, которое законодатель уделил данному признаку воднородных вымогательству преступлениях против собственности (глава 21 УК). Во– первых, невозможно в рамках одной главы закона и тем более в рамках группы преступлений корыстной направленности устанавливать такой признак как обязательный в одних составах и лишь предполагать – в других. Во–вторых, в настоящее время указание на корыстную цель было бы необходимо как формальное основание для выделения квалифицирующего признака «в целях получения имущества в крупном размере» (п.»б» ч.3 ст.163 УК РФ). В–третьих, корыстная цель, как неотъемлемое свойство вымогательства, отражающее в совокупности с другими признаками характер его общественной опасности, имеет большое значение для отграничения этого преступления от деяний, сходных с вымогательством по объективным характеристикам. Таким образом, корыстная цель вымогательства должна быть четко обозначена в диспозиции ст.163 подобно тому, как это сделано применительно к хищениям в примечании 1 к ст.158 УК РФ. Субъектом вымогательства может быть признано физическое вменяемое лицо, достигшее 14–летнего возраста. Указанным признакам лицо должно удовлетворять на время совершения вымогательского действия, а не на тот момент, когда требование будет выполнено. Решение об установлении пониженного возраста уголовной ответственности за вымогательство было принято законодателем в 1994 году, когда это преступление стало распространенным и начало проявляться в преступном поведении подростков, с одной стороны, как результат вовлечения их в деятельность организованных преступных групп, занимающихся вымогательством, с другой стороны, как копирование подростками в собственной среде ставших известными форм вымогательства. Таким образом, указанное решение обусловлено тем, что лица, достигшие 14 лет, по уровню их развития способны понимать общественную опасность необоснованного принуждения других людей к поведению в имущественной сфере при помощи угроз или насилия, а равно достижения таким путем незаконной имущественной выгоды Совершение вымогательства группой лиц существенно облегчает принуждение потерпевшего к передаче имущества, поскольку позволяет осуществить его в одновременно в различных формах: одно лицо высказывает угрозы, другое - демонстрирует оружие, третье - применяет насилие и т. п. и такие лица рассматриваются как соисполнители и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст. 33 УК РФ. P. P. Галиакбаров утверждает, что сам факт присутствия лица при предъявлении требований потерпевшему следует рассматривать как групповое преступление, поскольку такое лицо оказывает психологическую поддержку виновному и психическое давление на потерпевшего. Следует отчасти согласится с данным утверждением, однако, по нашему мнению, групповое вымогательство имеет место, если присутствующие в момент высказывания угроз лица были заранее уведомлены о преступных мотивах и целях виновного, а также о своей роли в этой ситуации, например, оказания психологического воздействия на потерпевшего. Поэтому вызывает сомнение точка зрения, в соответствии с которой соисполнительства не будет, если лицо присутствует с целью оказания психологического давления на потерпевшего, но последним это не осознается, и это понимают сами виновные. Такая позиция противоречит конструкции состава вымогательства, как верно отмечено в юридической литературе: «при совершении конкретного преступления в пределах объективной стороны внутри группы лиц по предварительному сговору вполне возможно техническое распределение ролей, не влияющих на квалификацию содеянного». Вышеуказанные дела свидетельствуют, что при вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, совсем не обязательно высказывание всеми преступниками той или иной угрозы, достаточно и простого присутствия при выдвижении вымогательских угроз лица, роль которого заключается в оказании физической или психологической поддержки. Действия лица, роль которого заключалась исключительно в получении имущества, при условии, что потерпевший знает это лицо как члена (либо ему изначально была определена эта роль) этой группы и от него потенциально также может исходить угроза, может быть рассмотрено как соисполнительство, с учетом обстоятельств дела. В остальных случаях эти действия должны квалифицироваться со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ как пособничество. По нашему мнению, такие действия могут быть квалифицированы по статье 175 УК РФ при условии, что имущество получает лицо (не являющееся членом группы) в уплату долга виновного. На основе вышесказанного хотелось бы сделать вывод о том, что субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, хотя c существуют обстоятельства, позволяющие характеризовать данный вид преступления косвенным умыслом. Цель данного преступления является получения финансовых благ, удовлетворение собственных потребностей. Заключение На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. Впервые речь о вымогательстве в российском уголовном праве зашла в 1903 году, когда была принята соответствующая норма по названием «вымогательство». Непосредственны объектом данного преступления являются отношения собственности и другие имущественные отношения. Предметом является имущество и другие действия имущественного характера. Объективную сторону вымогательства характеризует принуждение потерпевшего к передаче имущества, которое находится у него по тем или иным основаниям, в отношении которого у виновного нет никаких прав, а равно принуждение к совершению других действий имущественного характера. Как кажется, угрозы, которые применяются к потерпевшему используются с целью сломить его к определенным действиям, и виновный в данной ситуации решительно настроен на причинение вреда потерпевшему. С учетом проведенных исследований можно сказать, что наиболее опасной формой вымогательства являются угрозы с применением огнестрельного оружия или иными предметами, которые могут принести вред здоровью человека. В данном случае предъявляемые требования полностью подавляют волю потерпевшего, который естественным образом опасается за свое здоровье. Из вышесказанного можно сделать вывод, что в УК РФ просто необходим такой квалифицирующий признак, как «вымогательства с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия». В некоторых случаях довольно сложно ограничит вымогательство от иных видов преступления, по этой причине в случае наличия совокупности признаков необходимо выявить субъективную сторону преступления, после чего сопоставить санкции соответствующих деяний. Список использованных источников и литературы "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162812 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121 Бойцов А.И. Преступления против собственности. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1655.html Владимиров, В. А. Преступление против собственности граждан. / В. А. Владимиров - М.: Норма, 2007. - 421с. [электронный ресурс] URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie8092.html Галиакбаров, P. P. Квалификация групповых преступлений. / P. P. Галиакбаров - М.: Закон, 2010. - 425с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/587886/ Гаухман, Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. / Л. Д. Гаухман - М.: Юрист, 2009. - 487с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/1451590/ Иванов, Н. Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [электронный ресурс] URL: / Н. Г. Иванов - М.: Юрист, 2010. - 624с. http://www.hay-book.ru/ Галиакбаров, P. P. Квалификация групповых преступлений. / P. P. Галиакбаров - М.: Закон, 2010. - 425с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/587886/ Галиакбаров, P. P. Квалификация групповых преступлений. / P. P. Галиакбаров - М.: Закон, 2010. - 425с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/587886/ Иванов, Н. Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [электронный ресурс] URL: / Н. Г. Иванов - М.: Юрист, 2010. - 624с. http://www.hay-book.ru/ Владимиров, В. А. Преступление против собственности граждан. / В. А. Владимиров - М.: Норма, 2007. - 421с. [электронный ресурс] URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie8092.html Иванов, Н. Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [электронный ресурс] URL: / Н. Г. Иванов - М.: Юрист, 2010. - 624с. http://www.hay-book.ru/ Владимиров, В. А. Преступление против собственности граждан. / В. А. Владимиров - М.: Норма, 2007. - 421с. [электронный ресурс] URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie8092.html "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162812 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162812 17