Подведомственность дел в гражданском процессе

Введение 3 1. Аргументация проблемы 5 2. Анализ судебного акта 15 3. Анализ итогового решения суда 17 Заключение 20 Список использованной литературы и нормативно-правовых актов 20 Содержание

С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления.Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления.3.Анализ итогового решения судаСогласно материалам дела, проверив материал об отказе в принятии искового заявления, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм процессуального права были допущены судами обеих инстанций.Отказывая в принятии искового заявления за неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, судья, сославшись на статью 50.1 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», указал, что с учетом субъектного состава и характера возникших правоотношений, а также того, что Банк решением арбитражного суда признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий, спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку подведомствен арбитражному суду.Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами судьи Таганского районного суда г. Москвы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судебных инстанций согласиться не может по следующим основаниям.Согласно статье 50.1 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, настоящим Федеральным законом или в не урегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».На основании статьи 50.10 (пункт 1) названного Закона при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации разрешаются, в том числе, вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствии недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.Между тем, как указывается в кассационной жалобе, одним из требований, заявленных Агентством, являлось требование о взыскании с физического лица неосновательного обогащения, предъявленное им на основании пункта 2 статьи 166 и статьи 170 ГК РФ в качестве заинтересованного лица, то есть лица, осуществившего выплату вкладчику возмещения по вкладу в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.В соответствии со статьей 22 (части 1 и 3) ГПК РФ суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.Поскольку требование истца о взыскании с физического лица неосновательного обогащения подведомственно суду общей юрисдикции, и данное требование и требование о признании сделок недействительными, заявленные истцом, взаимообусловлены и связаны между собой, их разделение невозможно, постольку указанные требования подлежали рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты нельзя признать основанными на законе.Допущенные судами первой и кассационной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. отменить, передать материал на рассмотрение в суд первой инстанции.Таким образом, можно сделать, что решение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации является полностью правомерным и соответствующим нормам закона. Судебные ошибки в нем отсутствую. Особые мнения судей по нему не высказывались.Основное внимание нижестоящих инстанций было обращено судом на то, что требование истца о взыскании с физического лица неосновательного обогащения подведомственно суду общей юрисдикции, и данное требование и требование о признании сделок недействительными, заявленные истцом, взаимообусловлены и связаны между собой, их разделение невозможно, постольку указанные требования подлежали рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.ЗаключениеТаким образом, изложенное выше позволяет сделать следующие выводы.В данном случае суду требовалось дать ответ на вопрос о правильности применения норм о подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции.Были применены норм гражданско-процессуального институт подведомственности дел, а также нормы института гражданского права, регулирующие вопросы банкротства, недействительности сделок и отношений из неосновательного обогащения.Основной теоретической проблемой лежащей в основе практических разногласий сторон является вопрос подведомственности. В целом анализируемое решение носит правоприменительный характер, но имеются и правинтерпретационные черты, которые выражаются в разъяснении нижестоящим инстанциям положений законодательства о подведомственности дел связанных с банкротством.В данном случае судом были использованы несколько правила правоприменения, в том числе: приоритет норм специального закона (норм ГК РФ, над нормами закона о банкротстве), выбор норм при противоречивых законах (норм ГПК и АПК РФ).Были применены следующие способы толкования:- Логическое толкование основано на использовании средств формальной логики. Его суть состоит в исследовании логического построения нормативного материала. Здесь применяются такие логические инструменты, как понятие, суждение, умозаключение, закон логики, аксиома и др.- Систематическое толкование предполагает анализ и сравнение не отдельных слов, а связей между частями нормы права (гипотезой, диспозицией, санкцией), между разными нормами права одного закона, а иногда между нормами, находящимися в различных нормативных актах. Поэтому требуется установление места нормы права в системе отрасли или даже в системе права в целом.Решение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации является полностью правомерным и соответствующим нормам закона. Судебные ошибки в нем отсутствую. Особые мнения судей по нему не высказывались.Основное внимание нижестоящих инстанций было обращено судом на то, что требование истца о взыскании с физического лица неосновательного обогащения подведомственно суду общей юрисдикции, и данное требование и требование о признании сделок недействительными, заявленные истцом, взаимообусловлены и связаны между собой, их разделение невозможно, постольку указанные требования подлежали рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.Список использованной литературы и нормативно-правовых актовНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ. – 1993 - № 237.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.Материалы судебной практикиПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 г. № 91-КГ12-7 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 5-КГ12-84 // СПС «КонсультантПлюс».ЛитератураЕлисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практики. 2007. № 8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.Гражданский процессуальный кодекс с постатейными комментариями / Под ред. В.В. Яркова и А.Г. Плешанова. М., 2009.Брановицкий К.Л. Некоторые вопросы разграничения подведомственности споров о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практики. 2009. № 8.Каширин А. Недействительные торги // ЭЖ-Юрист. 2008. № 24.Комментарий к АПК РФ. 3-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011.