Вход

Уголовное (или уголовно-процессуальное) законодательство Петра 1

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 66640
Дата создания 2014
Страниц 25
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ 23 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 680руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Глава 1. Воинский устав и Воинские артикулы 5 1.1. Общая характеристики Воинского устава и Воинских артикулов 5 1.2. Уголовное право по Воинским артикулам 8 Глава 2. Уголовное законодательство в эпоху Петра I 11 2.1. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний 11 2.2 Судебный процесс 17 Заключение 23 Список литературы 25 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Во-вторых, это исследование законодательства, и в частности «Краткого изображения», показывает, что в розыске сохранились некоторые элементы состязательности, а также, наоборот, в суде, где имелись элементы формализма, которые являются свойственными чертами следственного процесса.В-третьих, сама жизнь препятствовала непосредственному соблюдению точного предписания указа 1697 года, распространению розыска на все уголовные и тем более гражданские дела. В практике, во всяком случае, после данного указа удержалось разделение собственно на суд и розыск. Недаром сам указ от 5 ноября 1723г. упоминает об этом: «Не надлежит различать (как прежде бывало) один суд,другой розыск...».В-четвертых, на себя обращает внимание и то обстоятельство, что Указ оформе суда наряду с критикой предыдущего законодательства подчеркивает исвою преемственность с ним: Понеже о форму суда многие указы прежде былисочинены, из которых ныне собрано, и как судить надлежит, тому форма яснееизображена.Таким образом, изменения, которые вносились Указом о форме суда,представляются не столь уж принципиальными, как этоможет показаться на первый взгляд. Можно сказать, что указ, в определенной мере, издан не во изменение законодательства, а в развитие предыдущего законодательства. При буквальном толковании указа, получается будто бы он отменяет всепредшествующее процессуальное законодательство, в т.ч. и «Краткоеизображение». Вместе с тем, М.Ф. Владимирский-Буданов утверждает, что указпервоначально применялся только в невоенных судах, военная же юстицияпродолжала пользоваться «Кратким изображением». В последующем, соотношение данных законов изменилось. Так, указ стал применяться по гражданским делам, а «Краткое изображение» по делам уголовным, при том, как в судах военных, так и в судах к таковым не относящимся.Вместе с тем, стоит отметить, что эта двойственность форм процесса не удержалась, и как утверждает М.Ф. Владимирский-Буданов: «Какузаконения, так и практика решительно наклонялись в сторону инквизиционногопроцесса». Очевидно, что общие тенденции развитияабсолютизма в стране все же требовали господства розыска, хотя, и не встоль безграничной форме, как это предусматривалось указом 1697 г..Вместе с Уставом воинским и Эксерцициями «Краткое изображение»,соединенное с Артикулом, было издано впервые, как это доказывает П.О.Бобровский, в 1719 г..Как отмечалось выше, указ от 19 апреля 1716 г. следует понимать нев том смысле, что он распространял Устав воинский на гражданские органы, атолько в том, что данные органы, когда их деятельность в той или иной мересоприкасались с армией, должны были иметь в виду данный закон. Естьсведения лишь о более позднем применении «Краткого изображения» в невоенныхсудах.Таким образом, в своей процессуальной части данный документпредставляет собой специальный закон по отношению к указу от 21 февраля и16 марта 1697 г., которые опирались, в первую очередь, на Соборное уложение. Им вносилосьсущественно новые формы и институты в процессуальное право Российской империи. Данные нововведения, в определенной мере, проистекают из западных источников,которыми пользовались составители русских воинских законов. Вместе с тем, несомненным является то, что ими отражают и уровень общественно-политического и правового развития России, который был достигнут ею к началу XVIII в., а также дальнейшее развитиеабсолютизма.Вместе с тем, поскольку «Краткое изображение» имело ограниченную сферуприменения и оно было именно кратким, говорить о том, что Соборное уложение в части, которая касается розыскного процесса, полностью утратило силу – нельзя. Как считает М.Ф. Владимирский-Буданов, в «Кратком изображении» «нашло себеместо полное применение понятия следственного (инквизиционного)процесса...». В то же время, будет справедливым сказать, что несмотря на это, отдельные элементы состязательности все же сохраняются и в это время: возможность для сторон проявлять некоторую инициативу вдвижении дела, обмен челобитной и ответом, определение круга спорныхвопросов и доказательств и др. Впрочем, очевидно, что чисто следственного процесса не бывает.Анализ данного документа позволяет отметить такую тенденцию как то, что инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда; в то же времядеятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестчерегламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места.Воля не только сторон, но и суда заменяются и поглощаются волей законодателя.Именно данным аспектом и проявляется укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить все области жизни в руках одного человека, в качестве которого и выступает самодержавный монарх.«Краткое изображение» было посвящено почти целиком вопросам судоустройстваи процесса. В нем изредка встречаются статьи, которые содержат нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от права материального являлось большим достижением русской законодательной техники нач.XVIII в., которое Соборному уложению известно не было.Вместе с тем еще не получило разграничение процесса на уголовный и гражданский. В то же время, именно в это время уже намечаются его некоторые особенности – напр., о порядке обнародования приговоров. Общий ход процесса, названия процессуальныхдокументов и действий в принципе одинаковы как для уголовных, так и длягражданских дел.Законом получило закрепление стройная система судебных органов, которая до Петра I не была известной, а также довольно четкое регламентирование вопросов подсудности. Судебной системе стали известны специальные суды. Вместе с тем, они все еще не были полностью отделены от администрации. В военных судах судьями являлись строевые командиры, а в качестве второй инстанции выступал соответствующий вышестоящий начальник. В ряде случаев приговоры судов подлежали утверждению вышестоящим начальством. Пока не было деления на органы предварительного следствия и судебные органы. По этому, в процессе отсутствовало деление на предварительное производство дел и непосредственно на суде.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.Рассматривая фигуру Петра I, как личность, как человека и исторического деятеля необходимо отметить, что его фигура неотделима от истории России.Петр I является основателем одной из могущественных держав империи Российской. Именно во времена Петра I были проведены кардинальные реформы не только в государстве, но и в правовой системе страны, в т.ч. и уголовного (процессуального) законодательства.Можно с полной уверенностью сказать, что Воинский Устав, как и Морской Устав являются прогрессивным шагом в процессе кодификации и унификации уголовного права Российской империи. В то же время они имели ряд существенных недостатков, так как в петровскую эпоху отличительными свойствами являлись:Во-первых, отсутствие индивидуализации наказания, в силу чего достаточно часто наказанию подвергались близкие родственники преступника;Во-вторых, крайняя неопределенность законодательных формулировок, в результате чего является практически невозможным определить вид наказания, напр., «под опасением жестокого наказания», «под опасением государева гнева и жестокого истязания», «быть в казни»;В-третьих, отсутствие равенства всех перед законом, что объяснялось сословным духом эпохи (нижние чины могли быть подвергнуты любому наказанию, а в отношении высших чинов телесные наказания не применялись);В-четвертых, мучительность уголовных наказаний. Так, из содержащихся в Уставе Воинском 209 артикулов, смертную казнь предусматривали почти половина – 101. В них были определены совершенно мучительные виды смертной казни: четвертование, колесование, заливание горла расплавленным металлом, сожжение. Кроме этого, суд был правомочен установить форму наказания по своему усмотрению. Несмотря на огромное количество указов и регламентов, принятых в период царствования Петра I, в области уголовно-правового, как впрочем и процессуального законодательства, сохранило основные тенденции свойственные для XVII века.Список литературыВронский О.Г., Колосов Д.В., Родин А.В. История отечества с древнейших времен до наших дней: Пособие для старшеклассников и абитуриентов.- М., 2003.Епифанов П.П. Военно-уставное творчество Петра Великого // Военные уставы Петра Великого / Под ред. Н. Л. Рубинштейна. - М.: Изд-во Государственной Библиотеки СССР, 1946.Захаревич А.В. История отечества. Учебник.- Издательство: Дашков и Ко, 2004. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М, Юристъ, 2003. История России: Электрон. учебник / под ред. Г.Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.Ключевский В.О. Курс русской истории. Приводится по публикации на web-сайтеwww.hrono.ru.Ключевский В.О. Значение Петра I / Публ. и коммент. Ю. Воробьева // Знание-сила. 1989. № 1. С. 66-71.Ключевский В.О. «Исторические портреты»: М., издательство «Правда», 1990 .Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. / Под ред. B.JI. Янина.- М.: Мысль, 1987.Колобов Б.В. Армия и флот // Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. - М.: Юридическая литература, 1997. - 880 с.Павленко Н. И. Полудержавный властелин. - М., 1989.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории / Вступит, ст. А.Н. Фукса. М.: Высш. школа, 1993. С. 736. Реформы в России в XVI- XIX вв. - М., 1992.Русское законодательство Х-XX веков. М., 1986. Т. 4.

Список литературы [ всего 14]

Список литературы 1. Вронский О.Г., Колосов Д.В., Родин А.В. История отечества с древнейших времен до наших дней: Пособие для старшеклассников и абитуриентов.- М., 2003. 2. Епифанов П.П. Военно-уставное творчество Петра Великого // Военные уставы Петра Великого / Под ред. Н. Л. Рубинштейна. - М.: Изд-во Государственной Библиотеки СССР, 1946. 3. Захаревич А.В. История отечества. Учебник.- Издательство: Дашков и Ко, 2004. 4. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М, Юристъ, 2003. 5. История России: Электрон. учебник / под ред. Г.Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 6. Ключевский В.О. Курс русской истории. Приводится по публикации на web-сайте www.hrono.ru. 7. Ключевский В.О. Значение Петра I / Публ. и коммент. Ю. Воробьева // Знание-сила. 1989. № 1. С. 66-71. 8. Ключевский В.О. «Исторические портреты»: М., издательство «Правда», 1990 . 9. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. / Под ред. B.JI. Янина.- М.: Мысль, 1987. 10. Колобов Б.В. Армия и флот // Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. - М.: Юридическая литература, 1997. - 880 с. 11. Павленко Н. И. Полудержавный властелин. - М., 1989. 12. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории / Вступит, ст. А.Н. Фукса. М.: Высш. школа, 1993. С. 736. 13. Реформы в России в XVI- XIX вв. - М., 1992. 14. Русское законодательство Х-XX веков. М., 1986. Т. 4. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022