Вход

Договор займа (понятие, виды, элементы)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 66629
Дата создания 2014
Страниц 34
Источников 24
Мы сможем обработать ваш заказ 4 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 170руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ДОГОВОР ЗАЙМА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5 1.1. Договора займа: понятие и признаки 5 1.2. Бюджетный и Гражданский кодексы РФ: применение при возникновении обязательств по государственному займу 7 1.3. Субъекты и объекты договора займа 9 ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА 13 2.1. Форма договора займа 13 2.2. Проценты по договору займа 18 2.3. Новация долга в заём 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26 ПРИЛОЖЕНИЯ 29 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Сторонами не могло быть новировано обязательство по договору купли-продажи ценных бумаг в заемное, так как на момент подписания договора купли-продажи ценных бумаг денежные средства по договору займа не были предоставлены заемщику, к тому же договор займа подписан раньше договора купли-продажи ценных бумаг и акта взаимозачета от 03.04.2002.Суды, руководствуясь ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали договор займа незаключенным, поскольку доказательства перечисления займодавцем заемщику денежных средств по указанному договору в материалах дела отсутствуют.Между тем, указанные выводы недостаточно обоснованы, поскольку судами не приняты во внимание следующие обстоятельства.В силу ч. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).Дополнительным соглашением от 15.03.2002 к договору от 27.02.2002 №27, которое не получило оценки ни суда первой, ни суда апелляционной инстанции, стороны расторгли названный договор и договорились о возвращении предоплаты на расчетный счет покупателя (л. д. 80, т. 1).Таким образом, у ЗАО "Горная компания" возникло денежное обязательство по передаче ЗАО "Микчел-Инвест" 1500000 руб. предоплаты по договору поставки.Поскольку указанное обязательство является встречным и однородным по отношению к обязательству займодавца передать заемщику денежные средства по договору займа от 15.03.2002 №01-ИЗ/02, у судов не было оснований для признания неподтвержденными доводов истца о проведении зачета требований и прекращении обязательств по договору поставки.Подписание акта взаимозачета от 03.04.2002 не противоречит п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Таким образом, у сторон не имелось препятствий для новации обязательств, вытекающих из договора купли-продажи ценных бумаг в заемное обязательство и зачета встречных однородных требований, возникших из договоров займа от 15.03.2002 №01-ИЗ/02 и купли-продажи ценных бумаг от 01.04.2002 №04-ИВ/02.В силу ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 2.1 договора займа, с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2002 (л. д. 34, т. 1) займодавец обязался передать в собственность заемщика сумму в размере 1500000 руб., которая является задолженностью по договору поставки от 27.02.2002 №27, измененный по соглашению сторон на заемное обязательство (акт взаимозачета от 15.03.2002); сумму 800000 руб., задолженности по договору купли-продажи векселей от 01.04.2002 №04-ИВ/02, замененный по соглашению сторон на заемное обязательство (акт взаимозачета от 03.04.2002) и сумму 700000 руб., являющейся денежным обязательством по данному договору. Следовательно, суды, руководствуясь ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерно признали договор займа незаключенным по его безденежности, поскольку в данном случае применению подлежала ст. 818 Гражданского кодекса Российской.Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения, из которых видно, что все действия ответчика направлены на исполнение новации.Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы обстоятельства, касающиеся законности и порядка начисления неустойки за просрочку уплаты процентов по договору займа от 15.03.2002 №01-ИЗ/02, а также правомерности обращения взыскания на заложенное имущество, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.Руководствуясь ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судПОСТАНОВИЛ:решение суда первой инстанции от 01.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-15317/05 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.ПредседательствующийЧЕРКЕЗОВ Е.О.СудьиБАЛАЧКОВ С.В.ДЯДЧЕНКО Л.В.

Список литературы [ всего 24]

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ : ред. от 02.11.2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ : ред. от 02.11.2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) Федер. закон Рос. Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ : ред. от 02.12.2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федер. закон Рос. Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ : ред. от 25.11.2013. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс 5. О минимальном размере оплаты труда : Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ : ред. от 03.12.2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ : ред. от 23.07.2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя Указание Банка России от 20.06.2007 № 1843-У : ред. от 28.04.2008. Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.07.2007 № 9757. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 8. О размере ставки рефинансирования Банка России : Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У // Вестник Банка России, № 55, 19.09.2012. 9. О применении отдельных положений Указания Банка России от 20 июня 2007 года № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя: Официальное разъяснение Банка России от 28.09.2009 № 34-ОР. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы». Доступ из справ.-правовой систем «КонсультантПлюс». 11. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.1997г. № 5589/97. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2000 3 7930/99. 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2003г. № 7194/03. 14. Постановлением ФАС Поволжского округа от 21.05.10 по делу № А12-17264/2009. 15. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.05 по делу № Ф09-3899/05-С4. 16. Постановление ФАС ЦО от 14.02.2000г. № А54-1910/99-С9. 17. Постановление ФАС ЦО от 11.09.2000г. № 48-1261/00-7. 18. Постановление ФАС ЦО от 09.09.2002г. № А14-1835-02/53/17. 19. Решение ВС РФ от 28.04.2001г. № ГКПИ2001-1159. 20. Белов В. А. Денежные обязательства. М., 2001. 21. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 22. Гражданский кодекс РФ с постатейным приложением судебной практики ВС РФ, ВАС РФ и федеральных арбитражных судов округов / сост. Н. Н. Аверченко. М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 23. Ефимова Л. Г. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997. № 1. 24. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022