Вход

Сравнение политических партий методом контент-анализа

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 66596
Дата создания 2014
Страниц 26
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ 27 января в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 680руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 1.Сравнение идеологических особенностей двух партий 5 2. Контент-анализ программ двух партий 13 Заключение 24 Список использованной литературы 26 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Фактически в самой программе выделены приоритетные тематические подзаголовки, представляющие приоритеты рассмотрения проблем исходя из идеологических основ партии. У НДА в качестве подзаголовков выделены только направления. Таблица 5 Тематика составляющих программы НДП Тематика Количество упоминаний Неотложные реформы политической системы 12 Реформа государственного устройства 13 Поддержка гражданского общества 16 Меры по улучшению государственного управления 22 Реформа правоохранительной системы 8 Реформа федеративного устройства 6 Защита собственности и отношение к приватизации 4 Восстановление российской юрисдикции над ключевыми отраслями экономики 6 Промышленная политика 9 Транспорт и связь 4 Тарифы и налоги 3 Поддержка предпринимательства 5 Трудовые отношения 4 Земельная и жилищная реформа 5 Пенсионная реформа 3 Демографическая политика 6 Миграция 8 Охрана здоровья 13 Образование и культура 6 Вооруженные силы 4 Внешняя политика 7 Приоритеты будущего развития России 17 Таким образом, возможно отметить, что приоритетом для НДП в представлении идеологических акцентов в программных требованиях являются меры по улучшению государственного управления, поддержка гражданского общества и приоритеты развития будущего. В качестве ведущего акцента также определяются процесс реформирования и охрана здоровья. В целом возможно отметить, что в отличие от НДА НДП выстраивает множество приоритетов исходя из существующих проблемных составляющих РФ в целом, а не отдельных составляющих без явного упора на национализм и обеспечение для русских привилегированного положения, как формы решения всех проблем. Программа НДП является более ориентированной на реальность, а также представляет перспективы развития РФ при решении выделенных групп проблем. «Россия является страной с европейской идентичностью, которую она смогла сохранить, даже пребывая в недружественном окружении стран и народов с совершенно иной культурой. Однако сейчас многие страны, в том числе сопротивлявшиеся европейским ценностям, добровольно принимают их и достигают впечатляющих успехов в модернизации. Больше нет Европы и Азии, Севера и Юга – есть страны, принявшие национальные и демократические ценности и строящие своё будущее, и страны, оставшиеся в прошлом. Нынешняя Россия, к сожалению, относится ко вторым. Мы вернём её в ряды первых. Наша задача - построить государство европейского типа, восстановить нашу цивилизацию в её блеске, и вновь занять достойное место среди народов мира» [13]. В целом, программные требования НДП не только в большей мере ориентированы на реальные аспекты существующих групп проблем, но также в меньшей степени акцентируется внимание на проблеме национальностей. Следующей составляющей контент-анализа программы является определение тона составляющих требований манифеста (из 23 его структурных составляющих). Таблица 6 Тон программных требований Тон публикации Количество Позитивный 2 Нейтральный 12 Негативный 9 Таким образом, возможно отметить, что программные требования НДП в отличие от НДА в большей мере ориентированы на нейтралитет. При этом, также отмечается и незначительное количество положительных составляющих, которые являются определяющими в случае представления потенциальных успехов НДП. Негативные позиции представлены в разделах, наиболее проблемных для развития РФ. Следующим этапом стало определение функций программных требований НДП. Таблица 7 Функция программных требований НДП Предназначение Количество Представление приоритетов деятельности партии 47 Показатель проблемных областей 34 Представление тенденций работы 42 Привлечение электората 28 Показатель решения проблем 47 Формирование имиджа партии 11 Определение причины проблем 28 Таким образом, по ряду проблем функциональные приоритеты программ двух партий совпадают. Однако, наблюдаются и отличия. В частности, НДП не нагнетает обстановку, не акцентирует внимание на ряде проблем, как корне зла. Как возможно отметить, для НДП приоритетные позиции занимает показатель решения проблемы и приоритеты деятельности партии. Не менее значимой является представление проблемных областей и привлечение внимания электората. В целом же во многом функции двух партий схожи. Полученные в ходе количественного подсчета единицы аргументов дают нам возможность провести их группировку по двум основаниям 1. Аргументы, подтверждающие эффективность 2. Аргументы, подтверждающие действенность Таблица 8 Аргументация действенности и эффективности партии НДП Смысловая единица Частота упоминания Аргументация эффективности Упоминание проблемы 37 Ориентация на значимость решения проблемы 58 Ориентация на деятельность партии 56 Ориентация на значимость проблемы 41 Ориентация на значимость действий 44 Ориентация на правомерность 34 Ориентация на защиту интересов граждан 39 Ориентация, на качественный результат 51 Аргументация действенности Действия партии 55 Действия властей 24 Действия специалистов 12 Действия лидеров 4 В результате возможно отметить, что аргументация девственности для НДП во многом является более акцентирований, чем у НДА. Программа представляет электорату не просто некие идеализированные позиции решения проблем и достояния будущего, а динамику процесса, конкретно роль партии в решении поставленных вопросов. В отличие от НДА сама преамбула НДП ориентирована не на обвинение и негатив, а на постановку четкой цели: «Цель Всероссийской политической партии «Национально-Демократическая партия» состоит в формировании общественного мнения, политическом образовании и воспитании граждан Российской Федерации, защите конституционного строя Российской Федерации, развитии единого правового пространства, содействии реальному укреплению в России полноценного гражданского общества и устойчивой демократии. Поэтому мы выступаем за преобразование Российской Федерации в Государство, которое может стать защитой и опорой для всех народов России» [13]. В целом возможно отметить, что НДП в отличие от НДА более демократична, в ней отсутствует агрессивный национализм и фактически партия ориентирована на защиту народа России, а не конкретно русской национальности, как в НДА. Исходя из выстроенных приоритетов для НДП представляется более устойчивые будущее в многонациональной стране, чем для НДА, представляющей жесткие и агрессивные идеологические концепции. Заключение Нельзя переписать историю, и спрятать Россию в прошлом невозможно тоже. Критически анализируя прошлое, признавая ошибки и провалы, учитывая взлеты и достижения, мы вправе гордиться всем лучшим, что унаследовано как от Империи, так и от Союза. Но для обретения исторической перспективы необходимо не только знать и уважать свое наследие, важно помнить о том, что мы живем в настоящем, и от того, какой является актуальная действительность, зависит наше будущее - ее логическое продолжение. В целом, в предвыборной популистской риторике отражены интересы самых разнообразных политических партий, блоков и движений. Однако несмотря на разницу идеологий и политических пристрастий, программные обещания строятся примерно одинаково, обнаруживая больше сходств, чем различий. К характерным чертам предвыборных документов можно отнести единообразие, популизм, декларативность, отсутствие конкретики, многозначность интерпретации событий минувших лет, доминирование негативного представления настоящего момента действительности либо его элиминация из триады «прошлое - настоящее - будущее». Таким образом, программные документы оказываются набором достаточно общих принципов (политико-экономических и морально ценностных), которые отображают основные проблемы государства и общеизвестные ожидания населения относительно позитивных преобразований в будущем страны, то есть, по сути, являются обычным демагогичным продуктом «избирательных технологий». Как было выявлено в результате проведенного анализа двух сходных по приоритетным идеологическим позициям партия РФ – НДА и НДП, не смотря на акцентирование внимания на идеологической позиции они представляют разные приоритеты. Для НДА в большей мере значимым представляется национальный вопрос тогда, как для НДП – защита конституционных прав граждан. Фактически как было выявлено в результате проведенного контент – анализа партия НДП ставит в своей идеологии устранение существующих групп проблем за счет обращения не только к системе ценностей, но и системе законности, возврат к приоритетам конституционного строя. НДА предполагает решение проблемы за счет изменения системы отношения к национальному вопросу и возможного переориентирования существующей системы федерализма на национальные принципы. В целом же, как было выявлено, партия НДП имеет больше шансов на конструктивное развитие в многонациональной стране, чем НДА, представляющая агрессивную националистскую политику. Список использованной литературы Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 2010. № 5. С. 109. Даль В. Толковый словарь живого русского языка: В 4 т. М., 2010. Т. 4. С. 96. Джус И.В. Теория политических рисков: проблемы дефиниции // Вестн. Моск. Унта. Сер. 12. Политические науки. 2012. № 4. С. 33. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социс. 2011. № 6.С. 123. Конституция РФ// http://www.constitution.ru/ Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Полис. 2009. № 6. С. 145. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. 2008. № 1. С. 57. Манифест национал – демократического альянса // http://nazdem.info/texts/83 Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в России // Полис. 2009. № 5. С. 105. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2012. № 5. С. 20. Пожалов А.А. Исследования политического риска: история зарождения, становления и развития // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки, 2006. № 3. С. 46. Политология. Энциклопедический словарь / Ю.И. Аверьянов. М., 2013. С. 342. Программа Всероссийской политической партии «Национально-Демократическая партия»// http://rosndp.org/Home/Progra Федеральный Закон «О политических партиях»// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146131 27

Список литературы [ всего 14]

1. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 2010. № 5. С. 109. 2. Даль В. Толковый словарь живого русского языка: В 4 т. М., 2010. Т. 4. С. 96. 3. Джус И.В. Теория политических рисков: проблемы дефиниции // Вестн. Моск. Унта. Сер. 12. Политические науки. 2012. № 4. С. 33. 4. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социс. 2011. № 6.С. 123. 5. Конституция РФ// http://www.constitution.ru/ 6. Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Полис. 2009. № 6. С. 145. 7. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. 2008. № 1. С. 57. 8. Манифест национал – демократического альянса // http://nazdem.info/texts/83 9. Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в России // Полис. 2009. № 5. С. 105. 10. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2012. № 5. С. 20. 11. Пожалов А.А. Исследования политического риска: история зарождения, становления и развития // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки, 2006. № 3. С. 46. 12. Политология. Энциклопедический словарь / Ю.И. Аверьянов. М., 2013. С. 342. 13. Программа Всероссийской политической партии «Национально-Демократическая партия»// http://rosndp.org/Home/Progra 14. Федеральный Закон «О политических партиях»// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146131 список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022