Вход

Меры по поддержанию международного имиджа государства: сравнительная характеристика «Запад – Восток».

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 66430
Дата создания 2014
Страниц 30
Источников 27
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 680руб.

Содержание

Содержание Введение 3 Глава 1. Внешняя политика как инструмент формирования международного имиджа государства 5 1.1 Понятие национальных интересов во внешней политике 5 1.2 Национальные интересы России на современном этапе 6 1.3 Влияние внешней политики США и Китая на их международный имидж 9 Глава 2. Международный имидж России в сравнительной характеристике «Запад – Восток» 19 2.1 Проблема цивилизационной принадлежности России «Восток – Запад» 19 2.2 Взаимодействие государственных интересов на примере России и США 21 2.3 Взаимодействие государственных интересов на примере России и Китая 25 Заключение 28 Список литературы 30 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Для всего мира Россия сегодня предлагает, таким образом, свою геополитическую стратегию, суть которой в выстраивании собственного проекта возрождения и укрепления на основе евразийской интеграции как идеологии и концепции развития нового мирового устройства. Этот аспект во внешней политике является особенно важным, в период с 2012 по 2025 годы, когда в мире возможно резкое обострение военно-политической обстановки, а, в свою очередь, до 2030-2035 годов возможно исчерпание всех мировых запасов легкодоступной нефти. Данная нефть в разных регионах будет заканчиваться неравномерно, и поэтому некоторые страны окажутся в более сложном положении – их доступность к запасам легкодоступной нефти станет очень ограниченной. Это неизбежно вызовет рост международной напряженности с перспективой возникновения военных конфликтов. Кроме того, сюда относиться проблема глобального потепления и роста температуры на планете, что привет к массовой миграции населения ряда стран, где проживание станет крайне проблематичным из-за новых погодных условий, сюда же относиться растущий дефицит пресной воды. Поэтому концепция внешней политики и стратегии государственной безопасности России, которые изложены в том числе в геополитической доктрине Российской Федерации направлены на минимизацию вышеперечисленных негативных последствий для населения страны. 2.3 Взаимодействие государственных интересов на примере России и Китая Россия достаточно долгое время являлась для стран Востока представителем Западной цивилизации. Не случайно отношение Китая к СССР претерпевало самые различные периоды от теплых до прохладных, и, даже состояния острой конфронтации по поводу территориальных расхождений в семидесятые годы ХХ века. Однако в современном мире, на фоне активизации России в ходе развития отношений с Китаем, Вьетнамом, Индией, Россия воспринимается на Востоке как новый и перспективный партнер. В этом отношении большое значение имеет связь России и Китая, где сегодня предполагается целый ряд сценариев, которые пока ещё не определены и будут активно развиваться в зависимости от позиций двух стран по ключевым геополитическим вопросам. В качестве прогнозов в отношении России и Китая предлагается ряд сценариев развития событий, которые считаются возможными, но маловероятными. Россия и Китай могут расширить свое сотрудничество как с другими странами, так и между собой, скорее всего, выбрав брак по расчету, а не ценности. Дело в том, что многовековая амбивалентность Китая по поводу его отношений с Западом по-прежнему находится в центре борьбы за стратегическое направление России. Россия и Китай могут продолжить более или менее двойственные отношения с другими державами, но в течение следующих 20 лет этот путь, будет более хлопотным для международного сотрудничества, если Китай увеличит свою военную мощь. Однако, наиболее предпочтительным является активное развитие сотрудничества двух стран в рамках двустороннего взаимодействия. Дело в том, что параллельно с «Евросоюзом» сегодня активно выстраивается «Евразийский союз», в основу которого на первом этапе заложили Россия, Беларусь, Казахстан в движении от союза государств к союзу народов с едиными экономическим, культурным, научно-образовательным и оборонным пространствами. Параллельно с этими процессами, получает свое развитие Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), которая трансформируясь в Евро-Азиатский союз (ЕАС), приглашает в качестве полноправных членов Индию, Иран, Афганистан и Пакистан. В дальнейшем Союза может только расширяться, но на данном этапе ключевую роль будут играть Евразийский союз во главе с Россией, Китай и Индия. Таким образом, формируется альянс континентальных держав (цивилизаций) как альтернатива Западу и Транснациональному сообществу. Основываясь на долгосрочных прогнозах, которые подготовлены ведущими аналитическими организациями мира, сегодня можно выделить сразу пять игроков, которые претендуют на то, чтобы разделить с США мировое лидерство. К ним относятся, прежде всего, страны БРИК, которые достигли успеха в реализации своего модернизационного пути, а также Европейский Союз, представляющий успешное воплощение интеграционного пути в Западной Европе. Развитие децентрализации мира сегодня ставит вопрос о перспективах сотрудничества между субъектами, образующими сегодня круг ведущих мировых игроков. Однако тезис о неизбежности крупного конфликта в ходе трансформации мировой системы сегодня представляется несостоятельным, так как подобный переход сопряжен с обострением геополитической ситуации. Восхождение одних и сравнительное ослабление центров других неизбежно связано с ростом опасений и подозрений в отношении друг друга. Поэтому в современной ситуации координация приобретает особое звучание, так как на участие в регулировании современной геополитической обстановки претендует не одна держава, а сразу несколько центров силы. Таким образом, от их способности добиваться консенсуса по самым принципиальным вопросам зависит характер развития отношений с действующим лидером мирового порядка, и стабильный, прежде всего, мирный характер трансформации международной системы. Центры силы, которые формируются по модернизационному пути, уже добились сегодня определенных успехов в институционализации сотрудничества в рамках объединения БРИК, которое возникло впервые в 2001 году как аналитическая категория в докладе американского банка «Голдман Сакс». Этот акроним был призван объединять в группу самых крупных игроков быстрорастущих рынков – Бразилию, Россию, Индию и Китай. Вместе с тем, Европейский Союз до сих пор не рассматривался в качестве самостоятельного претендента на участие в группе. Более того, по масштабам своей экономики и растущему политическому влиянию ЕС оказывается субъектом наиболее близким к крупным участникам группы. Отсутствие ЕС в этом списке кандидатов в клуб обусловлено противоречием растущих внешнеполитических интересов ведущих мировых игроков. Сегодня страны БРИКС стремятся к обновлению и трансформации международной системы в направлении большего полицентризма, однако не путем кардинального слома, а по возможности, без напряженности в отношениях с нынешним лидером – США. Вместе с тем, укрепление позиций новых центров силы сегодня возможно лишь за счет ослабления других участников. В данных условиях, Европейский союз и его государства-члены непосредственно оказываются естественными конкурентами в группе центров силы по большинству приоритетных, прежде всего, экономических направлений. Между тем, феномен стремительного роста нынешних крупных образований и их консолидации представляет как угрозу, так и определенные возможности для развития ЕС, которые связаны с его внутренним укреплением. На фоне укрепления позиций восходящих гигантов как экономические, так и политические позиции государств ЕС будут и дальше ослабевать, а, значит, будет возрастать заинтересованность в углублении общей интеграции для сохранения и роста глобальной конкурентоспособности. В этой ситуации независимо от политических потрясений и отступлений в политических взглядах на те или иные политические вопросы, экономическое интеграционное начало будет брать верх. В этой связи хотелось бы отметить, что роль России на оси «Восток- Запад» будет только расти и укрепляться, и от стран Запада и Востока зависит какие альянсы в будущем будут определять мировую политику в ближайшее десятилетие. Заключение В заключении нужно отметить, что современное состояние внутренней и внешней политики России на оси «Восток – Запад» направлено на формирование сильного государства. В современной геополитической системе после распада СССР глобальные центры силы значительно изменились. В этих условиях либерально-идеалистическая парадигма международно-политической науки, как бы забытая в период биполярного противостояния, вновь привлекает внимание, приобретает самые различные формы. Многие ее сторонники соглашаются с тем, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения. В политическом отношении, можно сказать, что в современном мире существуют три глобальных центра силы: США, Европейский Союз и азиатский центр силы, который за последние годы несколько изменился – в настоящее время главной силой Азии является Китай, затем Япония, Южная Корея, Индия. Хотя такие представления получили относительно широкое распространение, они часто встречают серьезные возражения как в России, так и за рубежом. США претендуют на лидерство в этом сообществе и поэтому в ближнем зарубежье стран как в ходящих в это поле, так и не входящих, к которым относится сегодня Россия, неизбежно столкновение с внешнеполитическими интересами данной сверхдержавы. Что же касается основной доктрины развития национальных интересов России, то на основе изучения последнего указа можно констатировать, что элита общества нацелена на то, чтобы стабилизировать внутриполитическую и экономическую обстановку и на основе решения внутренних проблем укреплять позиции на внешнеполитической арене, с тем, чтобы со временем войти в группу стран составляющих современные центры силы в геополитическом пространстве. В этой связи нахождение России в эпицентре политической оси «Восток – Запад» является показателем того, что современная геополитическая обстановка начинает накаляться на границе Евроазиатского сегмента и все ключевые противоречия в международных отношениях на современном этапе будут возникать в ближайшем будущем именно на этой территории. Дело в том, что именно на стыке Европы и Азии начинается современное распределение общемировой напряженности вокруг нарождающихся мировых центров силы, которые в будущем будут стараться управлять геополитическим пространством не стремлением к гегемонии какого-либо оного государства, а это будет, прежде всего, противостояние альянсов и коалиций между государствами Востока и Запада, которые и будут стремиться в утверждении принципов нового мирового порядка, основанного на противостоянии транснациональных интересов глобальной экономики и региональных интересов континентальных коалиций. Список литературы 1. Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43-44. 2. Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004. 3. Войтенко Э. Тайвань, между Китаем и Америкой [Электронный ресурс] http://www.perspektivy.info/Режим доступа: http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011-02-21.htm 4. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. – М.: Международные отношения. – 2003. 5. Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. – Режим доступа: http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii 6. Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8-9. 7. Дребенцов В.В. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.: Наука. – 1993. 8. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. 9. Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51-55. 10. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001. 11. Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru – Режим доступа: http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf 12. Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. – М.: ИСКРАН. – 2005. 13. Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США , Канада : экономика , политика , культура . 2013 №4 С. 44. 14. Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес – класс, - Режим доступа: http://www.classs.ru/library/node/3547 15. Плотников А. Военный бюджет и расходы на закупку вооружений в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 1. С. 99. 16. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В.Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. 17. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 18. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации"//Российская газета. 09.05.2012 19. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: ИСКРАН. – 2002. 20. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 68. 21. Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti 22. Epstein J. Rumsfeld resigns // The Daily Princetonian [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dailyprincetonian.com/2012/11/09/16499. Date of access: 17.05.2013. 23. Freeman Chair in China Studies [Электронный ресурс] csis.org Режим доступа: http://csis.org/program/freeman-chair-china-studies 24. Little Hope for Change in Pyongyang [Электронный ресурс] hudson.org Режим доступа: http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=9448 25. Ramonet I. Chine contre Chine // Le Monde Diplomatique. 2013. №4. P. 1. Sun Y., Tang E. Taiwan, China Start Direct Links as Relations Improve // Bloomberg.com [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bloomberg.com/ apps/news?pid=20601080&sid=aFvZyon6si.Q. Date of access: 12.04.2013. 26. The National Security Strategy 2012 // The White House [Электронный ресурс] Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006. 27. Wallerstein I. The United States and India: New Best Friends? // Femand Braudel Center [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.fbc.binghamton.edu/181en.htm. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 68. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. С. 100 Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 75. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации"//Российская газета. 09.05.2012 Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В.Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999., с. 56 Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес – класс, - Режим доступа: http://www.classs.ru/library/node/3547 Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8-9. Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США , Канада : экономика , политика , культура . 2013 №4 С. 44. Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51-55. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 Эдуард Войтенко, Яна ЛексютинаТайвань между Китаем и Америкой [Электронный ресурс] http://www.perspektivy.info/Режим доступа: http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011-02-21.htm Плотников А. Военный бюджет и расходы на закупку вооружений в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 1. С. 99. Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51-55. Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti Date of access: 20.05.2013. Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti Date of access: 20.05.2013 Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9. Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43-44. Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 44 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 51 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 67 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 70 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 82 Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. – М.: ИСКРАН. – 2005. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. – Режим доступа: http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. – Режим доступа: http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. – Режим доступа: http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru – Режим доступа: http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru – Режим доступа: http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9 Глобалистика: Энциклопедия / под ред. И. И. Мазура, А. Н. Чумакова. М. : Радуга, 2003., с. 138 2

Список литературы [ всего 27]

Список литературы 1. Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43-44. 2. Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004. 3. Войтенко Э. Тайвань, между Китаем и Америкой [Электронный ресурс] http://www.perspektivy.info/Режим доступа: http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011-02-21.htm 4. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. – М.: Международные отношения. – 2003. 5. Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. – Режим доступа: http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii 6. Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8-9. 7. Дребенцов В.В. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.: Наука. – 1993. 8. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. 9. Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51-55. 10. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001. 11. Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru – Режим доступа: http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf 12. Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. – М.: ИСКРАН. – 2005. 13. Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США , Канада : экономика , политика , культура . 2013 №4 С. 44. 14. Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес – класс, - Режим доступа: http://www.classs.ru/library/node/3547 15. Плотников А. Военный бюджет и расходы на закупку вооружений в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 1. С. 99. 16. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В.Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. 17. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46 18. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации"//Российская газета. 09.05.2012 19. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: ИСКРАН. – 2002. 20. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 68. 21. Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti 22. Epstein J. Rumsfeld resigns // The Daily Princetonian [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dailyprincetonian.com/2012/11/09/16499. Date of access: 17.05.2013. 23. Freeman Chair in China Studies [Электронный ресурс] csis.org Режим доступа: http://csis.org/program/freeman-chair-china-studies 24. Little Hope for Change in Pyongyang [Электронный ресурс] hudson.org Режим доступа: http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=9448 25. Ramonet I. Chine contre Chine // Le Monde Diplomatique. 2013. №4. P. 1. Sun Y., Tang E. Taiwan, China Start Direct Links as Relations Improve // Bloomberg.com [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bloomberg.com/ apps/news?pid=20601080&sid=aFvZyon6si.Q. Date of access: 12.04.2013. 26. The National Security Strategy 2012 // The White House [Электронный ресурс] Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006. 27. Wallerstein I. The United States and India: New Best Friends? // Femand Braudel Center [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.fbc.binghamton.edu/181en.htm. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022