Вход

Стадии применения норм права

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 632868
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Степень разработанности темы. По степени научной разработанности тему можно охарактеризовать как довольно изученную благодаря тому, что мы практически ежедневно сталкиваемся с правоприменительной деятельностью. Изучению стадий правоприменительной деятельности посвящено большое количество статей, монографий, работ. Эту тему в своих исследованиях раскрывают Завадская Л.Н., Вопленко Н.Н., Решетов Ю.С., также следует отметить работы Зелениной А. Ю., О. А. Чаусской, А.В. Петрова.

Несмотря на то, что проблеме эффективности права и правового регулирования посвящено большое количество научных исследований, она по-прежнему сохраняет свою актуальность.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе правоприменения.

Предмет исследования – нормы права, стадии их применения, содержащиеся в действующем законодательстве, научных работах и учебной литературе.

Цель исследования – проанализировать нормы российского законодательства, регулирующие особенности норм прав и стадии их применения, содержащиеся в законодательстве, научных работах и учебной литературе, изучить и обобщить накопленный практический опыт их реализации и сформулировать предложения, направленные на совершенствования указанного института.

Содержание

Введение 3

Вопрос 1. Понятие и сущность правоприменения в системе форм реализации норм права 6

Вопрос 2. Основные стадии правоприменительного процесса 15

Вопрос 3. Особенности стадий правоприменительной деятельности органов внутренних дел России 26

Заключение 31

Список используемой литературы 33

Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.                Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. – Текст: электронный.

2.                Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: текст в редакции от 01 июля 2021 года: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Текст: непосредственный.

3.                Российская Федерация. Законы. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ [принят Государственной Думой 19 февраля 2011 года: одобрен Советом Федерации 03 марта 2011 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 74. – Ст. 2. – Текст: непосредственный.

4.                Российская Федерация. Указы. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 20 мая 2011 года N 657 [принят Государственной Думой 11 июля 2011 года: одобрен Советом Федерации 24 июля 2011 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 174. – Ст. 1. – Текст: непосредственный.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

5.                Алексеев, С.С. Общая теория права. – М.: Юрист, 2015. – С. 302. – Текст: непосредственный.

6.                Баркова, В.Г. Понятие и особенности применения права в деятельности суда // Мир науки и образования. – 2018. – № 3(15). – С. 5. – Текст: непосредственный.

7.                Быстрова, В. И. К вопросу о системе и предмете права / В. И. Быстрова. // Молодой ученый. – 2020. – № 10 (300). – С. 22-24. – Текст: непосредственный.

8.                Галиев, Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – №1 (35). – С. 89. – Текст: непосредственный.

9.                Головина, А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2019. – С. 78. – Текст: непосредственный.

10.           Давыдова, М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. № 10. – С. 78. – Текст: непосредственный.

11.           Иванов, А. А. Нормотворчество и правотворчество: сравнительно-правовой анализ / А. А. Иванов // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2021. – № 1–2. – С. 298-301. – Текст: непосредственный.

12.           Иевлева, М.М. Взаимосвязь российской правовой системы с правовыми системами иностранных государств // Вестник современных исследований. – 2019. – № 1.4 (28). – С. 35-37. – Текст: непосредственный.

13.           Миронюк, О. И. Особенности системы права: некоторые научные подходы // Теория и практика общественного развития. 2013. №10. – Текст: непосредственный.

14.           Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. / В. С. Нерсесянц. – М.: Норма, Инфра-М, 1999. – С. 552. – Текст: непосредственный.

15.           Нилова, В.В. Полиция как субъект правоприменительной деятельности // Форум молодых ученых. – 2017. – №11 (15). – С. 54. – Текст: непосредственный.

16.           Протасов, В.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2018. – С. 241. – Текст: непосредственный.

17.           Сачкова, Г.С. К вопросу о социально-юридической природе механизма правоприменения // Бизнес и образование. – 2018. – № 1(42). – С. 207. – Текст: непосредственный.

18.           Цечоев, В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. – М.: Прометей, 2017. – С. 330. – Текст: непосредственный.

19.           Чиркин, В.Е. О глобальных правовых системах в современном мире // Государство и право. – 2019. – № 10. – С. 68-74. – Текст: непосредственный.

20.           Чувальникова, А. С. Основания концептуальности правопонимания // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 3. – С.142–145. – Текст: непосредственный.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

21.           О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 // Рос. газ. N 6. 15.01.2019.

22.           Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 67-Д11-10 – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314764/ (дата обращения: 31.10.2023). – Текст: электронный.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024