Код | 628459 |
Дата создания | 2024 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
курсовой по истории. Тема Луций Корнелий Сулла: политический портрет.
-
Введение
Актуальность темы исследования. Личность Суллы и его действия уже давно являются объектом пристального внимания со стороны историков. Луций Сулла породил новый тип политического деятеля – практика,
мыслящего трезво, но часто беспринципного. Его приход к власти связывают с борьбой двух основных политических сил Римской империи – популяров и оптиматов.
Установившуюся диктатуру Суллы можно с полным правом назвать консервативным правлением, довольно нередкого в римской политике, последовательного и значительного.
Научная разработка проблемы. Исследования этого времени велись в трех направлениях – это общие работы по истории Рима, римским древностям и биографии Суллы. Тема сулланского режима получила достаточное освещение в историографии, но при этом она остается дискуссионной.
Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в ней материалы могут быть использованы при чтении общего курса лекций по истории Древнего Рима.
Целью работы является изучение политического портрета Луция Корнеллия Суллы.
В связи с достижением поставленной цели необходимо решить ряд задач:
– рассмотреть жизнеописание личности Луция Корнелия Суллы;
– изучить характеристику диктатуры Луция Корнелия Суллы;
– проанализировать историческую роль Суллы;
– исследовать диктатуру Суллы в работах современных авторов.
Хронологические рамки исследования: Тема работы политика диктатуры Луция Корнеля Суллы – и временными рамками исследования 8
является история Рима периода 82 – 79 гг. до н.э. входят годы жизни Луция Корнелия (138 г. до н.э. – 78 г. н.э.) и время его диктатуры (82 до н. э. — 79 до н. э.).
Объектом исследования является диктатура Луция Корнелия Суллы.
Предметом исследования служат основные направления политической деятельности Луция Корнелия Суллы.
Историография. Тема сулланского режима получила достаточное освещение в историографии, но при этом она остается дискуссионной. Несмотря на то, что Феномен политики диктатуры Суллы привлекал внимание многих исследователей со времен античности, и по наши дни этот политик остаётся во многом загадкой.
Сулла описан в работе «История Рима» неким реставратором республики, защищавшим аристократию. Отечественные историки подавали деятельности Суллы особым образом. Все работы описывают лишь его реформы в контексте римского права. Взгляды историков можно наблюдать лишь на основании общих курсов истории Рима, которые были написаны в русле только политического направления и часто разделяли оценки зарубежных историков.
Далее, с XX в. изучение политической истории было только через призму социально – экономических проблем.
Примерно с 1955- х гг. объем публикаций, посвященных Сулле, начинает постепенно нарастать. В это время были защищены две диссертации, высказывалось суждение о политической несамостоятельности Суллы, который был орудием сената и реставратором власти последнего.
Российский историк начала XX в. Р. Ю. Виппер отводил диктатуре Суллы определяющую роль в истории поздней республики, считая его первым римским императором.
С. И. Ковалёв в труде «История Рима» (1948) считал Суллу «первым императором в новом, а не в республиканском значении этого слова».
Итак, уже краткий обзор историографии показывает, насколько противоречивую оценку получил Сулла в трудах новых и новейших исследователей. Как видно из обзора, главное противоречие в оценке Суллы следующее: исследователи не могут примирить авторитарный характер действий и режима Суллы с его аристократической программой. Отсутствие единого мнения о Сулле ещё раз свидетельствует о необходимости тщательного анализа источников и вынесения объективного суждения об исторической роли этого человека.
Методы исследования: картографический, монографический. Основное место отводится письменным источникам. В сочинениях древних авторов представлены несколько традиций: это – консервативная у Цицерона, апологетическая у Суллы и Сизенны и негативная у Цезаря и Саллюстия.
Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Жизнеописание личности Луция Корнелия Суллы… 6
Глава 2. Политическая деятельность Луция Корнелия Суллы 7
2.1. Характеристика диктатуры Луция Корнелия Суллы 7
2.2. Историческая роль Суллы… 13
Глава 3. Диктатура Суллы в работах современных авторов 17
Заключение 22
Список источников и литературы… 23
Список источников и литературы
1. Быкова И. С. Сущность сулланской диктатуры // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-sullanskoy-diktatury (дата обращения: 24.12.2023).
2. Валерий Максим. Девять книг достопамятных деяний и высказываний / пер. с лат. и комм. А.М. Сморчкова. М., 2020.
3. Егоров А.Б. Социально-политическая борьба в Риме в 80-е гг. I в. до н.э. (к истории диктатуры Суллы) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 108-144.
4. Егоров А.Б. Партия Суллы: союз аристократов и маргиналов // Studia historica. 2006. Вып. 6. С. 128-152.
5. Ерёмин А.В. Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима) Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2003.
6. Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1986. – 744 с.
7. Короленков А.В. Сулла – республиканский тиран? // Античный мир и археология. 2019. Вып. 19. С. 55-68.
8. Короленков А.В. О начале сулланских проскрипций // Античный мир и археология. 2021. Вып. 20. С. 62-73.
9. Короленков А.В., Хрусталёв В.К. О так называемом «мифе о Сулле» (по поводу статьи Александры Экерт) // Античный мир и археология. 2021. Вып. 20. С. 74-88.
10. Сергеев В.С. Очерки по истории древнего Рима. Часть 1. – Москва: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство,1938.-372с.
11. Сигер Р. Сулла // Кембриджская история древнего мира. Т. IX: Последний век Римской республики, 146–43 гг. до н.э. Полутом 1 / пер. с англ. О.В. Любимовой, С.Э. Таривердиевой. М., 2020. С. 190-234.