Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
606732 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
12
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
1. Эссе на тему: «Каково содержание и значение правила «о недопустимости поворота к худшему» в суде апелляционной инстанции»? 3
2. Задачи.
Осужденным апелляционная жалоба была подана с нарушением апелляционного срока в районный суд. Считая, что пропущенный срок подачи жалобы произошел по уважительной причине, осужденный подал ходатайство в областной суд о восстановлении пропущенного срока. Как должен поступить суд?
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, перед каким судом ходатайствуют лица, имеющие право подать апелляционную жалобу?
Получив жалобу потерпевшего, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением срока апелляционного обжалования приговора. Ходатайства перед судом о восстановлении пропущенного срока в жалобе не было.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Вправе ли суд самостоятельно решать вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования?
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего, отменил приговор и вынес обвинительный приговор, поскольку признал незаконным оправдание осужденного.
Правильно ли принял решение суд? 8
Список использованных источников 12
Фрагмент работы для ознакомления
Период изготовления: апрель 2023 года.
Учебное заведение: Волгоградский государственный технический университет.
Эссе и три задачи.
Оригинальность по Антиплагиат.ру (бесплатный) составила 68%.
Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. (№ 237).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П // Собрание законодательства РФ. 2013. № 28. Ст. 3881.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
6. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. – 568 с.
7. Александров А.С. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в ХХI веке / А.С. Александров, И.А. Александрова, С.В. Власова // Государство и право. – 2019. – № 9. – С. 75–86.
8. Ивасенко К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : автореф. дис. … канд. юрид. наук / К.В. Ивасенко. – М., 2019. – 33 с.
9. Килина И.В. Поворот к худшему в суде апелляционной инстанции / И.В. Килина. – М. : Юрлитинформ, 2020. – 152 с.
10. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В.Д. Потапов. – М., 2018. – 68 с.
11. Трухин С.А. Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.А. Трухин. – М., 2016. – 28 с.
12. Ярцев Р.В. Система проверки и пересмотра приговоров: трансформация принципа правовой определенности / Р.В. Ярцев // Мировой судья. – 2019. – № 9. – С. 20-30.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00463