Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
606177 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
2. ТРЕБОВАНИЯ ПРИ ПОДБОРЕ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ОПОЗНАНИЯ.
Предъявление для опознания является следственным действием, которое достаточно часто используется в следственной практике, сущностью данного следственного действия является «отождествлении либо установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта… Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание является одним из способов отождествления. Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т.п.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимися в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением» .
Опознание – один из видов психической деятельности, который осуществляется человеком постоянно. В своей практической деятельности человек дифференцирует объекты, относя их к определённым группам, а затем производит их отождествление с ранее встречавшимися объектами. Механизм отождествления, в принципе, одинаков, как в том случае, когда происходит отождествление объектов в обыденной жизни, так и в процессе производства следственного действия. Содержание же этого процесса различно, поскольку в обыденной цели отождествление направлено на собственные потребности человека, отождествление происходит на подсознательном уровне и ему не приходится разъяснять, по каким признакам он произвел отождествление. Как правило, опознание в обыденной жизни носит симультанный характер.
Введение
1. ОСМОТР ПРЕДМЕТОВ, ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕНИЙ И УЧАСТКОВ МЕСТНОСТИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ МЕСТОМ ПРОИСШЕСТВИЯ
В криминалистике по объекту принято различать несколько видов следственного осмотра: осмотр места происшествия, первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения, осмотр предметов, осмотр документов, осмотр животных, осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Кроме того, выделяют особый вид следственного осмотра – освидетельствование (осмотр живых людей).
Осмотр предметов и документов обычно производится на месте их обнаружения, чаще всего на месте происшествия, в этом случае, осмотр предметов и документов является составной частью рабочего этапа осмотра, а результаты фиксируются в протоколе осмотра места происшествия.
Однако, в соответствии с УПК РФ осмотру подлежат и вещественные доказательства то есть «предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела» .
Фрагмент работы для ознакомления
1. Осмотр предметов, документов, помещений и участков
местности, не являющихся местом происшествия 3
2. Требования при подборе объектов для опознания.
Фиксация результатов опознания 11
3. Протокол допроса свидетеля 19
4. Список использованной литературы 23
Список литературы
1. УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Алехин Д.В., Мерецкий Н.Е. О некоторых проблемах предъявления для опознания предметов и документов, имеющих особую ценность // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2009. – № 1(2).
3. Ахметшин Р.Л. Тактические приемы подготовки к проведению поисковых следственных действий по прибытию на место поиска // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 398.
4. Волков А.В. Осмотр орудий преступления, одежды и других вещественных доказательств как стадия расследования хулиганства // Актуальные проблемы уголовного прав и процесса, уголовно исполнительного права и криминалистики: мат-лы II науч.-практ. конф. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Саранск,
2016.
5. Волочай С.Н., Шепелева Ю.Л. Предъявление для опознания: пути совершенствования процесса // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 2 (57).
6. Гитинов Р.К. Тактические особенности производства выемки и осмотра документов по делам о мошенничестве в сфере автострахования // Вестник Тверского государственного университета. Серия Право. – 2013. –
№ 35.
7. Кобец П.Н. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия // Символ науки. – 2016. – № 4-2.
8. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М., 1977.
9. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014.
10. Мазунин Я.М. О сущности предъявления для опознания // Инновационное образование и экономика. – 2012. – № 11 (22).
11. Моисеев Н.А. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2012. – № 1.
12. Парамонова Г.В., Первушина И.Н. О некоторых аспектах тактики участия специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Ученые записки юридического факультета. – 2010. – № 17.
13. Решняк М.Г., Бурыка Д.А. Проблемные вопросы предъявления для опознания людей // Вестник международного юридического института. –
2012. – № 1(40).
14. Россинский С.Б. Осмотр и исследование документов как способ познания обстоятельств уголовного дела // Вестник Омского университета. Серия: право. – 2015. – № 4 (45).
15. Скоморохов О.Н., Чурсин А.В. Особенности работы с микрообъектами (микрочастицами) в ходе осмотра места происшествия: Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2012. – № 1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00793