Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код |
606087 |
Дата создания |
2022 |
Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 11 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Сущность и формирование Византийской теории образа 5
2. Становление и значение канона в эстетике Византии 11
Заключение 19
Список использованных источников 21
Введение
В художественном творчестве Византия дала средневековому миру высокие образы литературы и искусства, которые отличались благородным изяществом форм, образным видением мысли, утонченностью эстетического мышления, глубиной философской мысли. По силе выразительности и глубокой одухотворенности Византия многие столетия стояла впереди всех стран средневековой Европы. Прямая наследница греко-римского мира и эллинистического Востока, Византия всегда оставалась центром своеобразной и воистину блестящей культуры.
Фрагмент работы для ознакомления
Период изготовления: январь 2022 года.
Предмет: Эстетика.
Учебное заведение: Омский государственный университет .
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел....
Список литературы
1. Аверинцев С.С. Неоплатонизм перед лицом платоновой критики мифопоэтического мышления. – В кн. : Поэтика ранневизантийской литературы. – СПб.: Азбука-классика, 2004. – 480 с.
2. Бычков В.В. Византийская эстетика. Исторический ракурс. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. – 768 с.
3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Диоген Лаэртский; [Перевод М.Л. Гаспарова; Ред. тома и авт. вступ. ст. А.Ф. Лосев, с. 3-54]; АН СССР, Ин-т философии. - 3-е изд., испр. - М.: Мысль, 2006. – 570.
4. Ермишина Н.Д. Дихотомия западного и восточного типов культуры // Культура и образование. – 2015. – № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik-rzi.ru/2015/03/3037 (дата обращения: 12.11.2021).
5. Живов В.М. Богословие иконы в первый период иконоборческих споров // В.М. Живов. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. – М., 2002. – 758 с.
6. Лазарев В.Н. История византийской живописи. - М. : Искусство, 1986. – 329 с.
7. Лега В.П. Философия Плотина и патристика. – М., 2002. – 77 с.
8. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы. - Москва : Акад. Проект, 2018. – 415 с.
9. Мирошниченко Е.И. Византийская концепция образа: между неоплатонизмом и богословием каппадокийских отцов // Идеи и идеалы. – 2010. – № 3. – С. 22-31.
10. Озолин Н., диакон. К вопросу об истоках византийского иконоборчества // Вестник Русского западноевропейского патриаршего экзархата. Париж, –1966. – № 56. – С. 239–252.
11. Перевод Г.М. Прохорова. См.: Дионисий Ареопагит. Корпус сочинений. – СПб., 2016. – 463 с.
12. Петренко В.И. Богословие иконы. Протестантская точка зрения. – СПб., 2000. – 192 с.
13. Раевская Н.Ю. Священные изображения и изображения священного в христианской традиции. - Санкт-Петербург : САТИСЪ, 2011. – 270.
14. Сидоров А.И. Некоторые проблемы ранневизантийской философии // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985. -М., 1986. – 302 с.
15. Ситников А.В. Философия Плотина и традиция христианской патристики / А. В. Ситников. Российский православ. ун-т. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2001. – 239 с.
16. Сурина М.О., Сурин А.А. Иконографическая модель обучения в контексте византийской культуры // Известия Ростовского государственного строительного университета. – 2015. – № 19. – С. 260-266.
17. Ходаков М.А. Коммуникативная иконография Андре Грабара // Преподаватель XXI век. – 2008. – № 4. – С. 153-158.
18. Шичалин Ю.А. Концепция генад Прокла, Ареопагитический корпус и Дамасский // сборник докладов конференции / Московский Патриархат, Отд. религиозного образования и катехизации, Отд. религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви ; [сост., ред.: Ю. С. Владимиров, А. В. Московский]. - Москва : РУДН, 2008. – 400 с.
19. D. Savramis. Zur Soziologie des byzantinischen Mönchtums. Leiden — Köln 1962; J. Meyendorff. The Orthodox Church. Its Past and Its Role in the World Today. New York 1963. Цит. по Ходаков М.А. Коммуникативная иконография Андре Грабара // Преподаватель XXI век. – 2008. – № 4. – С. 153-158.
20. De hominis opificio // PG 44, col. 138. Цит. по Мирошниченко Е.И. Византийская концепция образа: между неоплатонизмом и богословием каппадокийских отцов // Идеи и идеалы. – 2010. – № 3. – С. 22-31.
21. G. Ladner. The Philosophical Anthropology of Saint Gregory of Nyssa. — DOP, 12 1958, 59–94. Цит. по Ходаков М.А. Коммуникативная иконография Андре Грабара // Преподаватель XXI век. – 2008. – № 4. – С. 153-158.
22. Gero S. Byzantine Iconoclasm during the Reign of Leo III. Lowen, 1973. P. 103-105. Цит. по Мирошниченко Е.И. Византийская концепция образа: между неоплатонизмом и богословием каппадокийских отцов // Идеи и идеалы. – 2010. – № 3. – С. 22-31.
23. Grabar A. Martyrium. Recherches sur le culte des reliques et l’art chr tien antique. College de France, Paris, 1946. I. P. 18–19. Цит. по Ходаков М.А. Коммуникативная иконография Андре Грабара // Преподаватель XXI век. – 2008. – № 4. – С. 153-158.
24. L. Ouspensky. Essai sur la théologie de l'icone dans l'église orthodoxe, I. Paris 1960; A. Festugière. Les moines d'Orient, I–IV. Paris 1960–1964. Цит. по Мирошниченко Е.И. Византийская концепция образа: между неоплатонизмом и богословием каппадокийских отцов // Идеи и идеалы. – 2010. – № 3. – С. 22-31.
25. N. Zernov. Eastern Christendom: A Study of the Origin and Development of the Eastern Orthodox Church. London 1961. Цит. по Ходаков М.А. Коммуникативная иконография Андре Грабара // Преподаватель XXI век. – 2008. – № 4. – С. 153-158.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00468