Вход

Сергей С.М. Эйзенштейн. Замыслы. Фильмы. Метод

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 605891
Дата создания 2014
Страниц 21
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Кинематографические шедевры С.М. С.М.Эйзенштейна 4
2. «Монтаж аттракционов» Сергея С.М.Эйзенштейна 8
3. Иконопись как первооснова художественного образа С.М. Эйзенштена в фильме «Иван Грозный» 12
4. Наследие С.М. С.М.Эйзенштейна для современного кинематографа 17
Заключение 20
Список литературы … 21

Введение

Для написания контрольной работы по теме «Творческое наследие режиссеров–постановщиков театрализованных представлений и праздников», был выбран известный советский кинорежиссёр, теоретик кино, сценарист, педагог, художник, заслуженный деятель искусств (1935), профессор (1937), доктор искусствоведения (1939) С.М.Эйзенштейн Сергей Михайлович, ученик В.Э. Мейерхольда.
В своих сценических постановках С.М.Эйзенштейн разрабатывал новые принципы организации драматического акта, сводившие театральное искусство с цирком и эстрадой. Поиски современного кинематографа – это открытие новых возможностей монтажа, ритма, крупного плана, ракурса, уже были осуществлены в снятой на «Мосфильме» серии историко-революционных картин, таких как : «Стачка» (1925), «Броненосец Потёмкин» (1925), «Октябрь» (1927, совместно с Г.В. Александровым). С.М.Эйзенштейн добился синтеза действия и изображения, слова и музыки. Для его манеры характерны метафоричность, экспрессия, тяга к символической образности. В 1930-х годы работы С.М.Эйзенштейна неоднократно подвергались официальной идеологической критике. После патриотической картины «Александр Невский» (1938) С.М.Эйзенштейн поставил «Иван Грозный» (1945, 2-я серия выпущена в 1958, 3-я не закончена). Историческая концепция, предложенная С.М.Эйзенштейном, входила в противоречие с официальной трактовкой личности Ивана Грозного тех лет.
Свой творческий опыт С.М.Эйзенштейн осмыслил в ряде теоретических работ.
Цель: рассмотреть творческое наследие С.М. С.М.Эйзенштейна.
Задачи:
1. Представить кинематографические шедевры С.М. С.М.Эйзенштейна;
2. Рассмотреть прием «Монтаж аттракционов» Сергея С.М.Эйзенштейна;
3. Проанализировать иконопись как первооснову художественного образа С.М. Эйзенштена в фильме «Иван Грозный»;
4. Изучить наследие С.М. С.М.Эйзенштейна для современного кинематографа.

Фрагмент работы для ознакомления

Свой творческий опыт С.М.Эйзенштейн осмыслил в ряде теоретических работ.
Цель: рассмотреть творческое наследие С.М. С.М.Эйзенштейна.
Задачи:
1. Представить кинематографические шедевры С.М. С.М.Эйзенштейна;
2. Рассмотреть прием «Монтаж аттракционов» Сергея С.М.Эйзенштейна;
3. Проанализировать иконопись как первооснову художественного образа С.М. Эйзенштена в фильме «Иван Грозный»;
4. Изучить наследие С.М. С.М.Эйзенштейна для современного кинематографа.

Список литературы

1. Клейменова, О.К. Композиционные построения изобразительного ряда в исторических фильмах С. С.М.Эйзенштейна и А. Тарковского /О.К. Клейменова // Автореф. дис. ... канд. искусствовед. – М., 2001. – 34 с.
2. Кочетков, И.А. К истолкованию иконы «Церковь воинствующая»: («Благословенно воинство небесного царя») / И.А. Кочетков // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XXXVIII. – Л., 1985. – С. 185–209.
3. Мейлах, М.Б. Изобразительная стилистика поздних фильмов С.М.Эйзенштейна / М.Б. Мейлах. – Л.: Искусство, 1971. – 176 с.
4. Мукаржовский, Я. К вопросу об эстетике кино / Я.К. Мукаржовский // Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. – М.: Искусство, 1994.
5. Пресняков, А.Е. Эпоха Грозного в общем историческом освещении / А.Е. Пресняков// Анналы. – 1922, № 2. – С. 195– 197.
6. Ситдиков, А.Г. История Казани / А.Г. Ситдиков, Ф.Ш. Хузин // Сайт Татарской электронной библиотеки. – Казань, 2006. – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://kitap.net.ru/huzin4.php
7. Шкловский, В.Б. С.М.Эйзенштейн / В.Б. Шкловский. – М.: Искусство, 1976. – 328 с.
8. Шлегель, Х.-Й. Икона и кинообраз. Отголоски византийского понимания изображения в русском и советском кинематографе
Шлегель Х.-Й // Киноведческие записки. – 2010, № 97. – С. 5–19.
9. С.М.Эйзенштейн, С. М. Неравнодушная природа. Т. 2: О строении вещей / С.М. С.М.Эйзенштейн. – М.: Музей кино. С.М.Эйзенштейн-центр, 2006. – 348 c.
10. Юренев, Р. Сергей С.М.Эйзенштейн. Замыслы. Фильмы. Метод. Ч 2. 1930–1948 / Р. Юренев. – М.: Искусство, 1988. – 319 с.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00435
© Рефератбанк, 2002 - 2024