Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
597129 |
Дата создания |
2022 |
Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ХРУЩЕВ И ЕГО РЕФОРМЫ В СТРАНЕ 6
1.1 Биография Хрущева Н.С. 6
1.2 Краткая характеристика внешней политики Хрущёва 7
2. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ ХРУЩЕВА 12
2.1 Политика Н.С. Хрущева в аграрном секторе экономики 12
2.2 Реформы в сфере промышленности при Хрущеве 20
2.3 Советская денежная реформа при Хрущеве 27
2.4 Кризис политики Хрущёва 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В условиях глобализации современного мира и создания новых информационных технологий значение производства сельскохозяйственных культур нисколько не уменьшается, так как именно аграрный сектор экономики во многом определяет общий уровень материального благосостояния людей, а от грамотно спланированной аграрной политики зависит стабильность государства, его национальная безопасность, международный авторитет. Более того, в связи с включением сельского хозяйства в число приоритетных национальных проектов, актуальность темы исследования значительно возрастает.
В хрущевском десятилетии часто выделяют два периода, различных по экономическим результатам. Первый (1953—1958) — наиболее позитивный; второй (с 1959г. до смещения Хрущева в 1964г.) — когда преобладали отрицательные результаты. Это деление правильное, хотя и упрощенное. Оно достаточно точно совпадает с двумя различными периодами правления Хрущева: первым, когда он боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве, и втором, когда господствовал.
После смерти Сталина, в 1954 году в 46 союзных министерствах и ведомствах упразднили 200 главных управлений и отделов, а также 147 подчинённых им трестов. На Украине создали министерства угольной промышленности и чёрной металлургии, в Азербайджане — министерство нефтяной промышленности, в Казахстане — министерство цветной металлургии. Из союзного в республиканское подчинение начали передавать около 15.000 предприятий, главным образом небольших и сугубо местного значения. На пленуме ЦК КПСС в июле следующего года немало говорилось о вредности сугубо ведомственного подхода к управлению промышленностью и строительством. Приводились и такие примеры, когда одно министерство везло кирпич для своих нужд в Москву из Владивостока, а другое — точно такой же кирпич во Владивосток из Подмосковья. И в связи с этим высказывались идеи не только о необходимости изменить структуру промышленности, приблизить её к источникам сырья и топлива, но и о целесообразности перенесения главков на места.
Таким образом, необходимость перемен стала признаваться открыто. Правда, о переходе от административных методов управления к экономическим и речи не было. Но стало очевидным, что одному центру все тяжелее справляться с все возрастающими масштабами народного хозяйства. Тогда же начали искать новые формы и методы управления. В столице 53 строительных и монтажных треста, а также 255 строительных и монтажных управления различной ведомственной принадлежности объединяли под началом Главмосстроя. Затем такое же укрупнение строительных организаций по предложению Хрущёва провели в Ленинграде и Киеве. Более 4,5 тысяч автобаз и гаражей объединил Главмосавтотранс. Количественные и качественные показатели им планировались из центра, сами же они осуществляли оперативное руководство, отвечая не только перед Центром, но и местной властью.
Актуальность темы так же в том, что поиски решения аграрного вопроса происходили на протяжении всей истории России, при этом российская деревня неоднократно подвергалась реформированию. Однако, достигнутые положительные результаты, как и недостатки реформ, становятся очевидными достаточно часто только по истечении многих десятилетий. Анализируя прошедшие аграрные реформы, можно сделать вывод, что только на основе их анализа можно приблизиться к пониманию реформ современности, а в определенных случаях спрогнозировать, к каким последствиям они могут привести. С этой точки зрения исторический опыт реформирования аграрной сферы актуален для настоящего времени и представляет собой ценнейший источник необходимой информации.
Особую значимость имеет обобщение на региональном уровне опыта аграрных преобразований 1953-1964 гг., когда руководство страны, разработав и реализовав новую аграрную политику, добилось не только подъема сельскохозяйственного производства, но и существенного повышения уровня жизни сельского населения.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Архипова Т.Г., Романовский Н.Ф., Рудн Н., Хаген М., Якубовская С.И., Гросул В.Я., Струмилин С. Г., Бабенко В. Н., Исаев И. А., Потапова А. А., Чашин А. Н. и др.
Целью данной работы является раскрытие политического портрета Н. С. Хрущев, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть биографию Хрущева Н.С.;
- Описать краткую характеристику внешней политики Хрущёва;
- Исследовать политику Н.С. Хрущева в аграрном секторе экономики;
- Определить реформы в сфере промышленности при Хрущеве;
- Выявить советскую денежную реформу при Хрущеве;
- Проанализировать кризис политики Хрущёва.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Список литературы
1. Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик. 30 декабря 1922г. // Хрестоматия по истории России с древнейших времнен до наших дней. сост. Орлов А.С.- М.: "Проспект" - 1999 г.
2. Конституция СССР 1924г. [Электронный источник]. www.allpravo.ru. (дата обращения: 12.03.2022)
3. Архипова Т.Г. Унитарный характер устройства СССР // Россия в ХХ веке. - М.: 2021, 425 с.
4. Бабенко В. Н. История государства и права России. IX - начало XX века / В. Н. Бабенко. - М.: Москва, 2018. - 198 с.
5. Власов В. И. История государства и права России. Конспект лекций / В. И. Власов. - М.: Феникс, 2018. - 224 с.
6. Гросул В.Я. Образование СССР (1917-1924 гг.). - М.: ИТРК, 2019, 227 с.
7. Дудкина, Л. В. Шпаргалка по истории государства и права России / Л. В. Дудкина, О. В. Щербакова. - М.: Аллель, 2017. - 64 с.
8. Исаев И. А. История государства и права России в вопросах и ответах / И. А. Исаев. - М.: Проспект, 2017. - 240 с.
9. Мордовская А. В. История государства и права России. Краткий курс лекций / А. В. Мордовская, С. В. Панина, Т. А. Макаренко. - М.: Юрайт, 2013. - 224 с.
10. Потапова А. А. Хрестоматия по истории государства и права России / А. А. Потапова. - М.: Проспект, 2017. - 480 с.
11. Романовский Н.Ф. Некоторые проблемы образования СССР в новейшей буржуазной историографии. // Вопросы истории.-№8 – 2020, 309 с.
12. Рудн Н. Образование СССР // История Отечества. - №5 – 2020, 99 с.
13. Салимжанов И. К. Хрестоматия по истории государства и права России / И. К. Салимжанов. - М.: Проспект, 2018. - 480 с.
14. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР / С. Г. Струмилин. - М.: Книга по Требованию, 2017. - 531 с.
15. Хаген М. История России как история империи : перспективы федералистского подхода // Российская империя в зарубежной историографии. - М.: 2019, 73 с.
16. Чашин А. Н. Историия государства и права России. Шпаргалка / А. Н. Чашин. - М.: Норматика, 2017. - 48 с.
17. Якубовская С.И. Советская историография образования СССР // Вопросы истории. - №12.- 1962, 51 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00384