Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
596204 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
I ГЛАВА 5
1.1. Государственные решения: понятие, содержание, типология 5
1.2. Государственное управленческое решение – система-результат государственного управления 8
II ГЛАВА 12
2.1. Механизм выработки и осуществления государственной политики. Процесс принятия государственных решений 12
2.2. Роль и функции государственного управления в процессе принятия властных решений 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Государственное управление, связанное с разработкой государственной стратегии и обеспечением повседневного общественного порядка, занимает ключевое место в структуре политического процесса. Уже было сказано, что в государственном управлении «коллективная воля» общества аккумулируется и выражается, с одной стороны, через каналы для принятия официальных решений, а с другой - через определенные институциональные механизмы и с помощью инструментов общественного порядка в связи с управлением. Управление по своей структуре включает два процесса: во-первых, регулирование коллективных ресурсов общества и, во-вторых, целевое управление людьми при сохранении определенного институционального порядка общения между ними.
Осуществление общественного порядка в связи с регулированием ресурсов общества является своего рода продуктом определенного цикла политического процесса, который является его заключительной фазой и фазой, являющейся ее результатом.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа посвящена анализу функций экспертных знаний при подготовке властных решений на разных уровнях, а также реализуемых в этом случае режимов «эксперт - власть». Режим должен быть основан на возложении на экспертное знание двух основных функций - инструментальной, когда власти действительно интересуются мнением экспертов по определенным темам, и символической, когда эксперты должны своими полномочиями узаконить уже принятое решение. В качестве предварительного вывода исследования выдвигается тезис о том, что при подготовке, принятии и реализации политических и управленческих решений меняется соотношение функций экспертных знаний - инструментальная функция экспертных знаний становится все более распространенной на этапе выявления определенных проблем и обсуждения возможных решений, а также используется на этапе планирования. Выполнение принятых решений. Символическая функция часто используется на этапе формирования положительного общественного мнения в пользу уже принятого решения.
Объект: государственное управление в процессе принятия решений.
Предмет: роль органов государственного управления в процессе принятия властных решений.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Законодательный процесс: Понятие. Институты. Стадии / Отв. ред Р.Ф.Васильев. М., 2000.
2. Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики / редкол.: Н.Ю. Беляева (отв. ред.), Ш.Ш. Какабадзе, Д.Г. Зайцев. М. : Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.
3. Горный М. Б. Фабрики мысли и центры публичной политики в конце ХХ – начале ХХI в. / М. Б. Горный // Публичная политика – 2005. – СПб. : Норма, 2006. – С. 62–74.
4. Еленский А.В. Политическая экспертиза: генезис, понятие и когнитивные возможности // Вопросы философии. 2011. № 2. С. 57–70.
5. Карягин М. Е., Сунгуров А.Ю. Современное российское политологическое сообщество — первые шаги к анализу // Полис. 2016. № 2. С. 8–20.
6. Косолапов Н. Политика, экспертиза, общество: узлы взаимозависимости // Pro et Contra. 2003. Т. 8, № 2. С. 18–31.
7. Малинова О. Ю. Об опыте взаимодействия профессионального сообщества политологов с властью и гражданскими организациями / О. Ю. Малинова // Публичная политика – 2006. – СПб. : Норма, 2006. – С. 42–55.
8. Макарычев А. С. Государства, экспертные сообщества и режимы знания-власти // Политическая наука. 2015. № 3. C. 9–26.
9.
10. Патцельт В. Й. Методы политической науки // Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение. М. : РОССПЭН, 2004. С. 133–165.
11. Райков А. Н. Новая парадигма развития ситуационных центров / А. Н. Райков // Электронный журнал «Системный анализ в науке и образовании». – 2010. – № 1. – С. 1–9.
12. Сосунов Д. В. Процесс принятия политических решений в современной России / Д. В. Сосунов. – Воронеж : Научная книга, 2010. – 228 с.
13. Сунгуров А.Ю., Карягин М. Е. Российское экспертное сообщество и власть: основные формы взаимодействия // Полис. 2017. № 3. С. 144–159.
14. Сунгуров А.Ю., Тиняков Д. К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // Общественные науки и современность. 2016. № 2. С. 39–51.
15. Римский В. Роль экспертного сообщества в российской публичной политике / В. Римский. – [электронный ресурс] URL: http://www.apn-nn.ru/diskurs_s/709.html
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0043